sábado, 31 de marzo de 2012

L@S ENCHUFAD@S POR EL PP


Tener vínculos familiares o de amistad con algún miembro del Gobierno parece, hoy por hoy, un valor seguro. Y cotizando al alza. La lista de enchufados, formada por hijos, hermanos, cuñados, esposas, amigos y conocidos de ministros, secretarios de Estado y altos cargos del PP, es casi inabarcable. Y cada día se van conociendo nuevas incorporaciones. Entre las últimas, la de Eva Miquel Subías, esposa del recién nombrado presidente de Renfe, Julio Gómez-Pomar.
Eva Miquel ha sido nombrada asesora corporativa del organismo público Puertos del Estado, dependiente del Ministerio de Fomento que encabeza Ana Pastor, pese a que no cuenta con experiencia alguna en el sector. Licenciada en Historia, la esposa del presidente de Renfe procede del Ayuntamiento de Madrid, donde ha sido consejera técnica de varias concejalías desde 2004. También ha hecho pinitos en el periodismo, publicando habitualmente una columna en Libertad Digital. Llama también la atención que, pese a la nula experiencia de Eva Miquel en el sector portuario, el Ministerio de Fomento haya preferido fichar a la mujer del presidente de Renfe antes que a otros reconocidos gestores en esa especialidad. Sobre todo teniendo en cuenta que Puertos del Estado, al igual que el resto de organismos públicos de la Administración, ha visto recortada su estructura de altos cargos.
"En línea con las directrices del Gobierno para racionalizar y ajustar el gasto público, se han reducido de cuatro a tres las direcciones operativas", asegura Fomento en relación al nuevo organigrama de Puertos del Estado, "y se ha decidido amortizar las plazas de las personas que accedan a la jubilación este año, que afectan al segundo escalón de subdirectores, lo que permitirá reducir el número de los mismos a la finalización de 2012".
Más enchufad@s
Pero el de Eva Miquel no es, ni mucho menos, el último enchufe conocido. Raquel Catalá, hermana del secretario de Estado de Fomento y mano derecha de la ministra Pastor, Rafael Catalá, también ha engrosado la lista de familiares de miembros del Gobierno agraciados con un alto cargo. La hermana del número dos de Fomento es ahora la flamante delegada especial de la Agencia Tributaria en Madrid. Raquel Catalá cobrará más de 100.000 euros anuales, un salario muy superior al del propio presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy.
Y hay más. La esposa de José Canal, secretario general del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, es ahora directora general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo. Sonia Ramos, gallega de 42 años, sí tenía experiencia previa en ese ámbito de gestión: anteriormente fue subdirectora general de ayuda a las víctimas. En este caso lo que más llama la atención, por inusual, es que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha mantenido a su marido en el mismo cargo que ya ocupaba en el último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Parejas sentimentales, hijos...
A estos últimos casos hay que añadir los ya conocidos de Carmen Gámir, pareja sentimental del presidente gallego Alberto Núñez Feijóo. Gámir, periodista de profesión, ha encontrado un hueco en la Administración como jefa de prensa en la Secretaría de Estado de Presupuestos. Mientras que Ángela Alarcó, ex mujer de Rodrigo Rato, fue designada presidenta de la red de Paradores del Estado. Precisamente a este organismo ha llegado como director de Comunicación Ramón Ongil, hermano de Gádor Ongil, vicesecretaria de Organización del PP de Madrid.
En el ámbito de los cuñados existen ejemplos como el de Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Medio Ambiente y Alimentación, cuyo concuñado, José Ramón Bujanda, preside la Sociedad Estatal de Caución Agraria desde el pasado 6 de marzo. En Loterías y Apuestas del Estado se halla otro alto cargo con ese vínculo familiar, José Miguel Martínez, en este caso del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
También hay que recordar que Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, hijo de Esperanza Aguirre, ha sido contratado como asesor en la Secretaría de Estado de Comercio. Su experiencia previa como abogado en el bufete Pérez Llorca de Madrid refuerza el vínculo de la presidenta madrileña con Carmen Pérez Llorca, hija del fundador del despacho, quien ejerce como viceconsejera de Organización Educativa de la Comunidad de Madrid.
Sin olvidar que María Zaplana, hija del ex ministro Eduardo Zaplana, trabaja como asesora en la Secretaría de Estado de Turismo. O que Teresa Lizaranzu, esposa de Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica de La Moncloa, compatibiliza la Dirección General de Política e Industrias Culturales y del Libro con la presidencia de la Comisión de Propiedad Intelectual y la de la Sociedad Estatal de Acción Cultural. Ni, por supuesto, que el frustrado fichaje por Red Eléctrica de Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, no impidió que Telefónica contratara a Iván Rosa, esposo de Soraya Sáenz de Santamaría.
El particular caso de Castilla La Mancha… nepotismo en la Ínsula Barataria 
De nada han servido los comunicados y las protestas de la Asociación de la Prensa; de nada vale la denuncia realizada por el sector de medios de comunicación de CCOO de Castilla-La Mancha. Nada ha impedido, ni siquiera la indignación de los “silentes” periodistas castellano-manchegos, que el Partido Popular haya enchufado a numerosos allegados que desde hace unos días desarrollan las labores de comunicación que desempeñaban con anterioridad profesionales cualificados e independientes y que han sido despedidos. Y entre todos los colocados por María Dolores Cospedal llama la atención el esposo de la presidenta de la Diputación de Guadalajara, Ana Guarinos, que en la pasada legislatura anunció la presentación de una iniciativa parlamentaria en las Cortes de Castilla-La Mancha para impedir que matrimonios pudieran cobrar dos sueldos públicos. Dos años después, su marido, Ángel Recio, alcalde de la localidad alcarreña de Fuentelahiguera, ha sido nombrado para un puesto de asesor en la Subdelegación del Gobierno de Guadalajara reservado para periodistas que realizaban esta labor. Un tanto de lo mismo ha sucedido en la Subdelegación del Gobierno de Albacete, donde la mujer del presidente de la Diputación, el “popular” Francisco Núñez, hace las veces del periodista que ocupaba ese puesto antes de la llegada del PP al poder. Lo más significativo es que Fátima Torija, esposa del líder albaceteño, es fisioterapeuta, una digna profesión que, sin lugar a dudas, es la más idónea para comunicar. Por cierto, Núñez tiene un sueldo próximo a los 5.000 euros mensuales.
Pero aquí no termina la lista de enchufad@s en Barataria. No, la lista es más amplia. Así las cosas, la secretaria regional de Nuevas Generaciones, la alcarreña Cristina Molina, realiza las veces de la periodista María José García en la Subdelegación del Gobierno de Ciudad Real. Molina tampoco es profesional de la comunicación y, además, es ajena a la provincia manchega, pero, eso sí, es del PP, suficiente para ser colocada. El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, “expulsado” por Cospedal de su Ejecutivo (por algo será), Jesús Labrador, no iba a ser menos a la hora de abrir las puertas del emblemático edificio de la Plaza de Zocodover para la llegada de nuevos fichajes. A saber: un guardia civil que hace las veces de jefe de prensa, si bien este profesional realizó las mismas labores, y con éxito, en la Comandancia toledana, o la mujer de un periodista fichado por el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha y secretario general del PP, Vicente Tirado

Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda “¡No Debemos! ¡No Pagamos!”


¡No Debemos! ¡No Pagamos!

Activistas lanzan un proceso de Auditoría Ciudadana para demostrar la ilegitimidad de la deuda, denunciar a sus responsables y exigir el NO PAGO de la deuda ilegítima.
Los días 24 y 25 de marzo se ha celebrado en Madrid un Encuentro Estatal para promover el proceso de auditoria ciudadana de la deuda con la participación de más de 100 personas de diferentes ciudades del Estado español.
Ciudadan@s, asambleas del 15-M de diferentes ciudades, junto con otras redes y organizaciones sociales, han constituido una Plataforma para realizar una Auditoría Ciudadana de la Deuda, que determine su ilegitimidad. Se inicia así un proceso liderado por la ciudadanía para abordar el problema de la deuda. En España, igual que en otros países de la periferia europea, somos testigos de cómo la Crisis de la Deuda es utilizada para justificar políticas de ajuste y austeridad con las que se destruyen los derechos sociales y laborales conquistados gracias al esfuerzo y la lucha de generaciones pasadas. Con total impunidad se recortan y privatizan servicios públicos básicos, como la educación, la sanidad y los servicios sociales. L@s ciudadan@s observan con impotencia como se retrasa la edad de jubilación, se precarizan sus condiciones de vida, se congelan las pensiones y desparecen los derechos laborales.
Desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda “No debemos, No pagamos” entienden que hay indicios más que suficientes de ilegitimidad en la deuda que el Gobierno español, junto con la UE o los gobiernos autonómicos, están utilizando como motivo para tirar adelante con una sangrante política de austeridad. Por eso se exige el derecho a saber, a conocer los detalles del proceso que nos ha llevado a esta situación. Esta iniciativa tiene entre sus objetivos la exigencia de poder decidir democrática y soberanamente qué hacer con la deuda y con nuestro futuro, sin injerencia de los mercados financieros, de la Comisión Europea, el BCE o el FMI.
La deuda de la economía española es enorme, se sitúa por encima del 400% del PIB ¿pero quien contrajo y se benefició de esa deuda? ¿Es cierto que todos y todas hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, como nos repiten hasta la saciedad? ¿O por el contrario esta deuda ha beneficiado a una minoría poderosa que continúa lucrándose con las políticas de ajustes y recortes? ¿Estamos pagando una deuda que no hemos generado, una deuda que ha sido contraída en contra del interés general del pueblo? ¿O simplemente, son ilegítimos de por sí los mecanismos diseñados para generar deuda?
Durante éste primer encuentro estatal, en el que participaron más de un centenar de personas, se ha definido qué tipo de Auditoría se quiere promover. Se tratará de unproceso Ciudadano, abierto a todas aquellas personas que quieran participar en él. Abordará por una parte el ámbito del Estado español como deudor, ya sea a través de la Deuda pública o de la Deuda privada susceptible de convertirse en pública en un futuro. Se realizará a nivel Estatal, autonómico y local. El proceso de Auditoría tendrá además una visión integral, analizando no sólo cuestiones económicas y financieras, sino también impactos de género, sociales, ambientales, culturales o políticos. Por otra parte, incluirá también el papel del Estado español como acreedor de las deudas de otros países del Sur Global, así como de las deudas ecológicas, sociales, culturales, de género, políticas e históricas que hemos acumulado frente a diversos pueblos.
Desde la nueva Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda “¡No debemos! ¡No pagamos!” se participará en movilizaciones y luchas contra las políticas de austeridad, empezando por la participación en la Huelga General del 29M para denunciar una Reforma Laboral impuesta bajo el engaño de una Deuda de la que l@s trabajador@sno son responsables. Una Reforma Laboral que responde una vez más a los intereses de aquellos, bancos y grandes empresas, que sí son responsables de la mayor parte del endeudamiento español (más de un 65%  corresponde a la deuda de empresas financieras y no financieras). La puesta en marcha de la Reforma Laboral supondría que de hecho sean l@s trabajadores los que paguen, con sueldos más bajos y condiciones más precarias, las deudas acumuladas por las grandes fortunas.
La Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda “¡No debemos! ¡No pagamos!”, que se pone en marcha estos días, buscará trabajar de forma conjunta con otros grupos, organizaciones, movimientos sociales y sectores en lucha.La deuda es el motivo por el que Gobiernos e Instituciones Internacionales imponen recortes, privatizaciones y reformas como la Reforma Laboral o de las Pensiones en nuestro país y el resto de la Periferia europea y el Sur Global. En este sentido es de gran importancia trabajar de forma conjunta para decir NO al pago de la deuda, a la vez que se sigue luchando contra los recortes y se revierte la Reforma Laboral. Desde la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda “¡No debemos! ¡No pagamos!” se hace pues un llamamiento a tod@s l@s ciudadan@s, independientemente de sus conocimientos o experiencia, a participar en este proceso de aprendizaje colectivo y empoderamiento, que retorne a l@s ciudadan@s la soberanía expropiada por la dictadura de los mercados financieros.
Crónica Popular

viernes, 30 de marzo de 2012

29M: éxito de la huelga general en Castilla La Mancha


Marcel Félix de San Andrés || Periodista.
Seguimiento masivo de la huelga general en Castilla La Mancha, muy por encima de las convocadas en 2002 y 2010 según los datos aportados por los sindicatos. Este 29M ha transcurrido sin incidentes destacables salvo las fuertes cargas policiales contra los piquetes que actuaban en Toledo, Talavera de la Reina y Albacete.
30_huelgacast_h
Masiva concentracion vespertina en el Paseo San Gregorio de Puertollano (Ciudad Real). ©Paris Félix
|
Los secretarios regionales de CCOO y UGT, José Luis Gil y Carlos Pedrosa, han valorado que la participación en la huelga general del 29M ha sido irregular según los diferentes sectores, aunque el dato de seguimiento sería muy superior al de la convocada en septiembre de 2010, cuando CCOO y UGT cifraron en un 68% la participación en Castilla-La Mancha. Gil y Pedrosa estiman que un 80% de los trabajadores han secundado esta convocatoria de huelga, destacando Puertollano y Manzanares, cuyos índices han rozado el 100%. En los turnos de noche del complejo petroquímico de Puertollano y del servicio de recogida de basuras el paro ha sido total y otro tanto ocurría en los distintos polígonos industriales de ambos municipios. El paro también ha sido general en el millar de trabajadores dependientes de las empresas contratistas que prestan servicios en la actual parada técnica en las plantas de producción de la refinería que REPSOL YPF tiene en Puertollano.
En el sector de la enseñanza la participación ha rozado el 60% según los sindicatos que cifran su incidencia en el 90% de los centros y destacan la mayor participación de la universidad, que superaba ligeramente el 70%. En el lado opuesto estaba la enseñanza privada con un seguimiento que apenas superaba el 40%.
Para huir de la habitual guerra de cifras los sindicatos han valorado que el Indicador de Consumo de Electricidad imputable a la actividad productiva ha caído hasta las 13:00 horas un 87,7% debido a la incidencia de la Huelga General. Hay que destacar que este mismo dato, en la huelga de 2010 fue del 68,4% y en la huelga de 2002 del 85,0%. El turno de noche ha tenido un seguimiento absoluto con caídas superiores hasta las 7,00h de la mañana, superiores al consumo que se produce en un día festivo, lo que refleja que la gran industria ha parado prácticamente en su totalidad.
Incidentes
En Castilla La Mancha se han producido diversos incidentes, destacando especialmente la virulencia con que la policía cargaba contra los piquetes informativos que actuaban en varias empresas del polígono industrial de Toledo. Concretamente en Reig Jofre Group y OSI Food Solutions. En estos incidentes resultaba afectado un sindicalista que caía al suelo empujado por un policía cuando el primero exigía la identificación de servicios mínimos a media docena de trabajadores que querían entrar a la farmacéutica. También en la empresa OSI Food Solutions, dedicada a producir hamburguesas para McDonal’s, ha habido altercados con la policía cuando uno de los agentes ha arrastrado a un sindicalista pensando que portaba un clavo. En ese momento, las 55 personas que integraban el piquete se han echado encima de la policía hasta liberar al sindicalista.
30_huelgacast_dEl gerente del supermercado Carrefour de Puertollano (Ciudad Real) provoca a los integrantes del piquete informativo. ©Paris Félix
También en Talavera de la Reina y Albacete se han empleado con especial celo los agentes de policía. En la ciudad de la cerámica, UGT ha denunciado la carga policial contra el piquete que ejercía su derecho a informar. En Albacete, la única provincia de España donde el Subdelegado del Gobierno se ha reunido con los representantes de los empresarios, con carácter previo a la jornada de huelga, el exceso de celo se ha traducido en una brutal carga policial contra los trabajadores, que intentaban manifestarse frente al Ayuntamiento, en cuyo pleno se aprobaban las medidas de recorte del plan de ajuste. La protesta ha comenzado sobre las 9.45 horas y los trabajadores han entrado en el salón de plenos hasta que se ha completado el aforo. La Policía Local ha intervenido para colocar un cordón en la puerta del salón de plenos alegando que estaba cubierto, quedando fuera decenas de trabajadores municipales. La protesta, con pitos y pancartas, se ha convocado en rechazo al Plan de Ajuste municipal y ante la negativa de la alcaldesa a cambiar la fecha del Pleno por coincidir con la huelga general. Finalmente, ante la gravedad de los incidentes, la alcaldesa Carmen Bayod se ha visto obligada a suspender el pleno.
Coincidiendo con la habitual rueda de prensa para informar de los acuerdos del Consejo de Gobierno, su portavoz y Consejero de Presidencia informaba del presunto sabotaje a las conexiones informáticas del Servicio de Salud de Castilla La Mancha (SESCAM), definiéndolo como muy grave y perjudicial para los ciudadanos puesto que provocaba la casi total paralización del sistema informático. “No deja de resultar evidente que este acto de sabotaje se produce al inicio de una jornada de huelga, por tanto parece muy evidente que quienes lo han llevado a cabo querían que la jornada de huelga fuese un éxito”, ha advertido Esteban.
Denunciada por prevaricación y coacciones
La Federación de Servicios Públicos de UGT en Ciudad Real ha presentado ante el juzgado de guardia una denuncia contra la alcaldesa Rosa Romero, por prevaricación y coacciones, fundamentada en el descuento preventivo o retraso en su abono de la nómina del día de la huelga de los empleados municipales de la capital.
En la descripción de los hechos denunciados, FSP UGT Ciudad Real destaca que el Ayuntamiento de Ciudad Real ha procedido a efectuar el pago de una nómina, que se ingresó el 27 de marzo, por la que se les abona hasta el día 28 del mes de marzo de 2012.
Según FSP UGT Ciudad Real esto supone efectuar un descuento preventivo o retraso en su abono, del posible día de huelga, obviando la normalidad con que en todos los meses se abona sus nóminas y la práctica y costumbre del propio Ayuntamiento, implicando para este sindicato una vulneración flagrante del derecho de huelga, así como un acto intimidatorio con claros fines antisindicales y disuasorios.
Por ello, suplica al juzgado que “admita el escrito y tenga por formulada denuncia contra la Excma. Alcaldesa de Ciudad Real, por prevaricación, coacciones y uno de los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución“, como es el derecho a la huelga.
El Ayuntamiento de la Capital en nota de prensa, ha aclarado que, según la normativa vigente con motivo de una huelga general, el empleador está obligado a comunicar a la Seguridad Social el mismo día de la huelga los datos de los trabajadores que la están secundando a fin de que por parte de dicho servicio administrativo se proceda a tramitar la baja en Seguridad Social y, consecuencia de ello, el Ayuntamiento procede a descontar de la nómina ese día no trabajado.
Además, señala que es costumbre del Ayuntamiento de Ciudad Real proceder al abono de las nóminas de los trabajadores todos los 28 de cada mes, por lo que ante una huelga general cabía la opción de retrasar el pago de las nóminas al mes de abril hasta saber qué trabajadores han secundado la huelga, con el consiguiente prejuicio para los empleados municipales que están acostumbrados a cobrar todos los 28 de mes, u optar por abonar dos nóminas como así se ha decidido.
MULTITUDINARIAS MANIFESTACIONES
En Toledo, según fuentes sindicales, han sido 15.000 las personas que han salido a las calles del Casco Histórico para expresar su rechazo a la Reforma laboral, mientras que en Ciudad Real, han sido 10.000, en Guadalajara 7.000 y en Cuenca 3.000. En Albacete la manifestación se ha celebrado esta mañana y en ella, según dichas fuentes, han participado cerca de 15.000 personas.

INTERVENIDOS O NO, EL PP TIENE A GRECIA COMO MODELO


Zapatero todavía se vanagloriaba después de haber condenado al PSOE a perder las elecciones generales del 20N con el peor de los resultados que gracias a sus decisiones nuestro país había evitado el rescate tipo Grecia. A medida que pasan los días la diferencia entre ser rescatado y no se va mostrando insignificantes, pues si para no ser rescatados hay que sufrir la misma política que se ha practicado con Grecia, igual nos da que nos da igual.

27_grecia_tovar©Tovar
El gobierno del PP lo tiene decidido: Grecia es el modelo al que aspirar, y todas las medidas adoptadas tienen la doble característica de lo que viene soportando ese país. Por un lado, brutalidad sin límite contra los trabajadores y las capas sociales medias y populares, miseria, desolación, interminables vueltas de tuerca; por otro,  persistencia de la crisis, alejamiento de la salida, condena del país al abismo sin ninguna esperanza.  Como ocurre en nuestro país: la crudeza y crueldad de la política del PP no llevan a ninguna parte: la crisis económica se profundizará hasta crear una situación social y política inescrutable en estos momentos.
De esto, el hundimiento del país, no debe caber la menor duda. Se llevan varias semanas discutiendo ridículamente el montante del déficit público para este año, que si el  4,4% del PIB, que si 5,8%, que finalmente el 5,3%, cuando el déficit que resultará es una verdadera incógnita, pues no están estudiados los efectos sobre los ingresos públicos ni si los pagos pueden reducirse al ritmo deseado por el gobierno. Pero lo que es más importante, habrá un déficit y por tanto el volumen de la deuda pública aumentará, con lo que el problema fundamental, los 700 mil millones a que asciende deuda, seguirán siendo una pesada carga en la economía.  Otro tanto, puede decirse del déficit exterior y el de la deuda exterior de nuestro país. A pesar de la recesión, de los siniestros pronósticos sobre la evolución del paro, el año volverá a cerrarse con un déficit significativo y, en consecuencia, un empeoramiento de la posición exterior del país.
Es tal la brutalidad de la reforma que cabe pensar que además hay en ella elementos de provocación
Por si faltaran elementos de la analogía, el PP se está forzando en llevar al país a un bloqueo generalizado, en el sentido de que instalado en la depauperación los trabajadores no tengan posibilidad  de romper el orden capitalista. La reforma laboral del PP busca objetivos esenciales -reducir los salarios,  degradar las condiciones laborales y con ellas los costes del trabajo, anular a los sindicatos-, de ello no cabe duda. Pero es tal la brutalidad de la reforma que cabe pensar que además hay en ella elementos de provocación –una mala gripe puede llevarnos al despido-  con el objetivo de, conociendo la debilidad en todos los órdenes de los trabajadores,  incitar a los sindicatos a la movilización para llevarlos al convencimiento de que la lucha no puede alterar la determinación del gobierno. Los griegos han dicho más de una docena de huelga generales, los sindicatos españoles son  más recatados, y habrá pensado el gobierno, con una o dos huelgas, alcanzaremos la misma situación que Grecia.
El peligro del cumplimiento de esta estrategia es alto, pero no esta garantizado. En los errores de cálculo se la juega el gobierno, y en esos mismos errores está la posibilidad de salvamento del país.  La desesperación de millones de ciudadanos es un caldo de cultivo para todo tipo de acontecimientos políticos. Jugar con fuego siempre se ha dicho que es peligroso. Realmente la última palabra la tenemos los ciudadanos y ciudadanas, si tomamos conciencia de nuestra fuerza. El 29 con la Huelga General había una primera cita para empezar a ejercerla y hemos asistido puntuales a ella .
Crónica Popular

miércoles, 28 de marzo de 2012

Adiós, ‘Público’, adiós


Óscar López-Fonseca || Presidente del comité de empresa de Público y miembro de la ejecutiva del SPM.
El diario echa el cierre y sus gestores utilizan contra sus trabajadores la reforma laboral que criticó en sus páginas. ¿Hay algo más triste que ver morir a un periódico? Sí, verlo morir desde dentro y no poder hacer nada por salvarlo. Eso es lo que hemos vividos en los últimos meses los 160 trabajadores de Público, la agonía lenta e inexorable de un proyecto que no sólo contó con nuestro esfuerzo, sino también, y sobre todo, con nuestras ilusiones. El 24 de febrero pasado, el diario llegó a los kioscos por última vez. Su versión digital aún sobrevive, pero con fecha de caducidad si no encuentra antes un comprador: mediados de mayo.
27_ultimadepublicoPortada del último número de la edición en papel (24 de febrero de 2012) del diario Público
La desaparición del periódico ha hecho resonar en los últimos días frases rimbombantes. “Una pérdida para la democracia”. “La pluralidad informativa sufre con ello”. “Se ha perdido un trozo de libertad”. Sí, es todo eso, pero también mucho más. Es la pérdida de 160 puestos de trabajo y problemas económicos para muchas de sus familias. Pero sobre todo es la sensación de frustración de un grupo de personas que aún nos preguntamos qué hicimos mal. Sin duda, nada.
El problema de Público, y posiblemente de otros medios, no se encuentra en sus plantillas, sino en su gestión. Cómo se explica, si no, que un diario, el único, que crecía mes tras mes en difusión haya tenido que cerrar. Cómo se entiende que sólo tres meses después de afrontar un ERE ejemplar que debía asegurar la pervivencia del medio para uno o dos años se haya declarado en concurso de acreedores. ¿Culpa de sus trabajadores? Rotundamente no. ¿De sus gestores? A los datos me remito. Los ingresos de Público sufrían una paradoja que anunciaba su inviabilidad económica: dos de cada tres euros llegaban por la venta de ejemplares. La publicidad solo aportaba el tercero. Debía haber sido al revés.
Otro detalle. Cada año, el diario gastaba más de 5 millones de euros en promociones (DVD, libros…) para subir las cifras de OJD. Objetivo: convencer a los anunciantes de que su inversión en las páginas del diario era rentable. Lo que no sabían, o no querían ver, los responsables de dicha estrategia es que las agencias de publicidad no se fían desde hace tiempo de la OJD, convencidas de que todos los medios inflan sus datos. Era, por tanto, un esfuerzo inútil, pero también insostenible, sobre todo si se tiene en cuenta que este dinero en ‘regalos’ se correspondía prácticamente con las pérdidas del diario. ¿Estábamos, entonces, a las puertas del equilibrio financiero? Posiblemente sí, y, sin embargo, el diario ha dejado de existir.
Pero lo más lamentable es cómo se ha producido el cierre del diario. El concurso de acreedores que ha durado cerca de dos meses ha dejado a los trabajadores salarios impagados cercanos a una mensualidad. Además, los propietarios del diario no han dudado en pagar un costoso despacho de abogados para dirigir un brutal ERE que va a poner de patitas en la calle a 134 trabajadores en una primera fase y, si no aparece comprador para la edición digital, a los 26 restantes poco después con las indemnizaciones mínimas. Y todo ello agarrándose a la última reforma laboral, la misma que desde las páginas de Público se criticó por injusta con los trabajadores. Curiosamente, el domingo 19 de febrero, cinco días antes de anunciarse el cierre del diario, éste publicaba en su portada la historia de los primeros afectados por el ‘decretazo’ de Rajoy. Los periodistas que escribieron aquel reportaje y sus compañeros hemos sigo prácticamente los siguientes. Y los propietarios del diario, declarados izquierdistas, ni siquiera se han puesto colorados.
Triste es ver morir un periódico, pero lo es más vivirlo desde dentro y, encima, en las condiciones en las que lo ha hecho Público: cerca del equilibrio financiero, vendiendo cada vez más y, sobre todo, utilizando contra sus trabajadores la misma ley que lanceaba en sus portadas. Adios, Público, adiós.
Publicado en Luz y Taquígrafos, boletín del Sindicato de Periodistas de Madrid

martes, 27 de marzo de 2012

LOS SALARIOS, EL GRAN OBJETIVO DE LA REFORMA LABORAL...


En términos muy simples, la economía española se asemeja a un motor averiado. Tradicionalmente se reparaba mediante una devaluación de la peseta, lo que permitía aumentar las ventas en el exterior. Pero hoy, con el corsé del euro, sólo queda una salida dentro del marco neoliberal: la que pasa por los ajustes, los recortes salariales y todo tipo de contrarreformas para ganar competitividad. Según el Inspector de Trabajo, Doctor en Derecho y miembro de Socialismo 21, Héctor Illueca, es éste precisamente el objetivo de la nueva reforma laboral: “un brutal ajuste del salario directo de los ciudadanos, es decir, el que perciben a través de sus nóminas”. 
26_lluecavHéctor Illueca, Inspector de Trabajo y miembro de Socialismo 21
Illueca, que, actualmente, ultima con la profesora de Derecho del Trabajo de la Universitat de València, Adoración Guamán, el libro “La involución laboral en España”, ha impartido una conferencia sobre la reforma laboral en la Escola del Cabanyal de Valencia, organizada por la Associació de Veïns i Veïnes Cabanyal-Canyamelar y el 15-M de Pobles del Mar.
A la hora de apuntar hipótesis sobre el fin de la reforma impulsada por el gobierno de Rajoy, suele citarse una como nuclear, el abaratamiento del despido. Pero esto no es exacto, según Héctor Illueca, que tras analizar con detalle el texto considera que abaratar los costes del despido “no es sino un instrumento para meter el miedo en el cuerpo a la gente, ya que así consideran que es más fácil que trague con la reducción de nóminas”. Que lo esencial es la merma de los salarios es algo que ya puede apreciarse en Grecia. Según los inspectores del Ministerio de Trabajo heleno, la supresión de la negociación colectiva ha supuesto, en algo más de un mes, una reducción media de los salarios del 20% en el sector privado.
El marco de relaciones laborales vigente en España cambiará sustancialmente con el Decreto-Ley aprobado por el Gobierno el 10 de febrero. Todo un cambio de paradigma. En este punto coinciden los expertos. A juicio de Héctor Illueca, la mengua salarial se producirá por diferentes vías. En primer lugar, mediante los “acuerdos de descuelgue”;es decir, podrán aplicarse acuerdos de empresa en lugar de los convenios sectoriales si, por ejemplo, una empresa tiene pérdidas de ingresos durante dos trimestres consecutivos. “Esta medida es de suma importancia”, explica Illueca. “En la década de los 50 del siglo pasado el sector ya constituía la unidad de fijación de los salarios; ahora, con el descuelgue, se le da la vuelta al modelo; se abre la puerta a que los salarios a la baja se conviertan en un mecanismo de competitividad entre las empresas; es, en definitiva, eldumping salarial”.
La supresión de la negociación colectiva en Grecia ha supuesto, en algo más de un mes, una reducción media de los salarios del 20% en el sector privado.
Tradicionalmente, además, primaba siempre el convenio sectorial de ámbito superior (en primer lugar, el estatal; después el provincial); el convenio de empresa contaba con una rango muy inferior al de éstos. Ahora cambian las tornas: el empresario y los representantes de los trabajadores podrán pactar, en el convenio de empresa, cuestiones como la cuantía del salario o la jornada laboral, al margen de lo que diga el convenio del sector. “El problema, según el inspector de Trabajo y Seguridad Social, es que en numerosas pequeñas y medianas empresas los comités de trabajadores y delegados de personal están controlados directamente por los empresarios”.
Nadie se libra. Desde el trabajador con antigüedad consolidada hasta el joven con un contrato en precario
Otro punto muy criticado por los sindicatos es el límite de dos años que establece el Decreto para la “ultraactividad de los convenios”. En el Derecho del Trabajo se consideraba históricamente que el convenio colectivo debía mantenerse en los mismos términos si, una vez agotado, no se alcanzaba un acuerdo entre empresas y representantes de los trabajadores para firmar uno nuevo. “Ahora no sólo se fija un plazo de dos años, sino que en el Ministerio de Trabajo están evaluando la posibilidad de reducirlo a uno”, adelanta Héctor Illueca. “Es una medida expresamente prevista para las grandes empresas con representación sindical fuerte”. Así las cosas, la merma en las nóminas va a impactar sobre la clase trabajadora en su conjunto: nadie se libra, desde el trabajador indefinido con antigüedad consolidada, hasta el joven con un contrato en precario. “Aunque presenta lagunas técnicas, la reforma está hecha a conciencia y muy bien calculada”, remata el inspector de Trabajo.
Con el descuelgue se abre la puerta a que los salarios a la baja se conviertan en un mecanismo de competitividad entre las empresas; es, en definitiva, el dumpingsalarial”.
¿A qué nuevo marco de relaciones laborales nos dirigimos? “En cuestión de meses se generalizará el salario mínimo interprofesional”, vaticina Héctor Illueca. Y explica que se generará una “feroz competitividad entre las empresas, forzando los salarios a la baja, y una situación muy dura que derivará en una gran conflictividad social; ahí está el ejemplo de la huelga general del 29 de marzo”. Para atajar la respuesta sindical, la reforma laboral introduce un arma demoledora: la amenaza de despido, que se abarata sensiblemente (se generaliza en la práctica la indemnización de 20 días por año trabajado y, en los despidos improcedentes, se pasa de 45 días a 33).
También se elimina la autorización administrativa en los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), que podrán plantear las empresas que acrediten una merma de ingresos durante tres trimestres consecutivos, es decir, “todas las empresas de España podrán acogerse a esta cláusula”, apunta Héctor Illueca. Antes de la reforma, el hecho de que la Administración tuviera la decisión final, forzaba negociaciones entre la empresa y los trabajadores que permitían indemnizaciones superiores a los 20 días fijados legalmente para los ERE. Así el empresario esquivaba una posible negativa al expediente de despido por parte de la Administración. Pero la estocada final del Decreto llega en el capítulo de “otros”. En este apartado se habilita el denominado “contrato para emprendedores”, que establece, para empresas de menos de 50 trabajadores, la posibilidad de despido libre y sin indemnización durante el primer año, considerado “periodo de prueba”.
De “salvaje”, “inhumana” e “inmoral” tilda el autor de “La involución laboral en España” esta batería de medidas. “Hace una década hubiera sido impensable una contrarreforma así”, asegura. ¿Por qué es posible ahora? “Porque nos ha cogido en un momento de gran debilidad política, organizativa, ideológica y sobre todo, cultural”, responde. Pero, principalmente, “porque las clases populares hemos perdido algo que nos acompañó durante siglos, el imaginario de revolución; eso, que ni la dictadura logró arrancar a las clases populares, se nos ha arrebatado con sólo 20 años de burbuja inmobiliaria, de sueño e ilusión de progreso indefinido; pensábamos que había llegado el fin de las contradicciones sociales, que nos igualábamos por fin a Europa y nos sacudíamos la caspa del franquismo”. “Mucha gente, incluso, piensa que se trata de apretarse dos o tres años el cinturón para luego regresar a la fantasía anterior; no se acepta la realidad”.
Lo que está ocurriendo es un escenario de guerra: el expolio de poblaciones laborales completas por la vía del terror y de la violencia.
La cuestión es mucho más grave y los clásicos aportan luz para entender el calibre de la crisis. Marx ya distinguía en su obra magna, “El Capital”, dos tipos de acumulación capitalista: por la vía de la explotación o extracción directa de la plusvalía al obrero; y por acumulación originaria o desposesión, fase en la que –según Héctor Illueca- nos encontramos.
Esta batería de medidas inmoral es posible ahora porque las clases populares hemos perdido algo que nos acompañó durante siglos, el imaginario de revolución
“Lo que realmente está ocurriendo es un expolio de poblaciones laborales completas por la vía del terror y la violencia; es un fenómeno propio del imperialismo colonial, que también se dio en las décadas de los 80 y 90 en América Latina, y de la que ahora participan países como Portugal, Grecia o España; el objetivo, y lo están consiguiendo, es poner en manos privadas la riqueza colectiva acumulada durante generaciones”. “Estamos ahora mismo en un escenario de guerra”, remata el inspector de Trabajo.
Sin embargo, un análisis de la coyuntura en términos estrictamente económicos peca de alicorto. La cosa va mucho más allá. De hecho, “el gran riesgo es que la crisis se lleve por delante también los derechos políticos de los ciudadanos, la libertad y la democracia; si la cuerda de la igualdad se rompe, la libertad se esfuma”.
Para evitarlo, Héctor Illueca plantea tres alternativas: la movilización constante que agrupe a todos los sectores sociales damnificados por la crisis, con una premisa: identificar nítidamente al enemigo, como hicieron recientemente los estudiantes valencianos o el 15-M; desmentir de modo radical el mito sobre el que se funda la sociedad española de hoy, la transición, y, para ello, “hemos de caminar hacia un nuevo proceso constituyente”; además, “hay que romper con el mito de Europa y recuperar lo que somos, nuestro imaginario”. “Porque nuestros abuelos nos enseñaron a no ser esclavos y cómo se hace una revolución”. Se trata de escucharlos.
Enric Llópic. Crónica popular

lunes, 26 de marzo de 2012

LECTURAS DEL 25M EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS


Cualquier duda acerca del resultado en las autonómicas celebradas ayer en Andalucía y Asturias queda despejada con la lectura de la prensa ultracentrista. Nunca vi tanto despecho y tanto odio hacia pueblos que han ejercido el derecho democrático a votar según su criterio y no según los intereses de estos malos periodistas. En el fondo de estos análisis se encuentra el mal momento que las cabeceras del Mundo, la Razón y ABC viven en la actualidad. Al primero tiene que acudir a salvarlo en cada ejercicio la matriz Unedisa…, no sabemos hasta cuando consentirán los fiascos de Pedro J, el segundo ya no vende ni con “regalitos” y el tercero vive una cruenta guerra interna que podría acabar en ruptura. Como los males con pan son menos, los tres confiaban en que su apoyo a Arenas sería correspondido con jugosos contratos publicitarios…, su gozo en un pozo…, ya veremos si tanta pasión desmedida no les empieza a pasar factura en esta semana santa…, y en las sucesivas. 
Lo cierto es que al “campeón” le han hecho la prueba antidoping y ha dado positivo. Como es reincidente, es la cuarta ocasión que deja al PP andaluz con la miel en los labios, la condena será larga: cuatro años en la oposición, alejado de la corte, y apadrinando al hijo que le mandará al ostracismo. Su discurso de anoche sonaba a despedida y es posible que no aguante la sanción de cuatro años y anuncie antes la retirada, dependerá de que se le ofrezca algún sustancioso consejo de administración. Triste consuelo ganar por apenas un punto en circunstancias tan favorables y haber dilapidado trece puntos de diferencia en apenas dos semanas de campaña.
Personalmente tengo la sensación de vivir un deja vu con los resultados producidos en Andalucía. Aunque con algunas diferencias, Arenas se lanzó a la conquista andaluza en 1994 y obtuvo entonces 41 diputados (subió 15), el PSOE perdió 17 pero continuó siendo la fuerza más votada (se quedó en 45 diputados), e IU alcanzó el mejor resultado obtenido hasta la fecha creciendo en 9 diputados (20) y rozando los 700.000 votos. El crecimiento experimentado por IU en Andalucía tuvo después su reflejo en las elecciones generales de 1996, en las que la coalición liderada por Anguita supero los 2’6 millones de votos y obtuvo 21 diputados.
Salvando las distancias con aquellos años vivimos circunstancias parecidas. El PP gobierna en España y gran parte de las comunidades autónomas, el PSOE vive su enésima crisis fruto de la desorientación en que sus políticas sumen al electorado progresista e IU se enfrenta a una nueva oportunidad de mostrar que es una opción madura e interesada en gobernar. Claro que también podría reproducir los errores que cometió entonces con la teoría de las dos orillas y estrellarse de nuevo en las próximas contiendas electorales. Aspirantes a reproducir los errores de aquella teoría no faltan. Desde la sombra Julio Anguita sigue instigando para que al PSOE ni agua y Sánchez Gordillo, que nunca abandonó aquella tesis, apuesta de nuevo por hacer realidad el sorpasso andaluz y desde allí el español.
Sánchez Gordillo debe entender que su Marinaleda es la Islandia andaluza y que hacer de Andalucía la Islandia Europea exige conciliar una hoja de ruta aceptable para toda la izquierda. No es viable imponer su estilo a quienes han multiplicado por cuatro los votos de IU y también multiplican por cuatro su número de escaños. Ni siquiera en la dirección andaluza de IU están de acuerdo con sus formas… y algunas diferencias tienen también con el fondo de su discurso. Por otra parte, la sabiduría de los electores onubenses ha tenido que corregir el error infantil que ha cometido IU no situando a su candidato a la Presidencia de la Junta por Sevilla. No puedo dejar de preguntarme como se habría gestionado en IU que Diego Valdéras no hubiera sacado su acta de diputado. 
Programa…, programa…, programa y compromisos ante notario son frases que suenan bien si se entiende que la otra parte también tiene el suyo y que ha sido respaldado por el 39’5% de los votos emitidos. Ya el programa de Griñán ha fortalecido su carácter social y ofrece avances en transparencia, participación democrática y sostenibilidad, es, por tanto, en esos campos en los que IU debe hacer visible su sello y arrancar del PSOE un pasito más. Si así lo hiciera, la izquierda española abriría un tiempo de esperanza para millones de españoles.
El PSOE andaluz también tiene que hacer una lectura humilde de los resultados. No puede obviar que ha perdido 9 diputados, 9 puntos y casi 700.000 votos. Es una derrota muy dulce pero que invita a reflexionar. Una conclusión imprescindible es que el electorado andaluz ha girado claramente a la izquierda y está pidiendo al PSOE que haga otro tanto si quiere seguir siendo la opción mayoritaria. También les advierte de que no tolera comportamientos turbios y que espera tolerancia cero frente al mal uso del poder. En la dirección federal del PSOE harían bien en interpretar en clave nacional los resultados electorales de Andalucía y Asturias y poner fin definitivamente a su modelo de oposición responsable y su tibia respuesta a las duras políticas del PP. 
Asturias vive un momento más complicado que Andalucía aunque podría simplificarse si el voto emigrante otorga al PSOE el diputado 17. Si así fuera, habría que contar con UPyD o plantearse pactos puntuales entre las fuerzas progresistas. En cualquier caso, el PSOE ha recuperado allí la condición de fuerza más votada, desbancando de tal condición al FORO de Álvarez Cascos, y le corresponde la legítima opción de formar gobierno.
El más que probable acuerdo en Andalucía y Asturias tendrá necesariamente reflejo en Extremadura y las decenas de ayuntamientos que ahora gobierna el PP gracias al desencuentro de la izquierda. Es difícilmente justificable que se prolongue en el tiempo el anacronismo extremeño, que ha estado a punto de llevarse por delante la credibilidad nacional de IU y que, de continuar hasta final de legislatura, pondría a la IU extremeña en la realidad a que se enfrentó la IU de Julio Anguita en las elecciones generales y en las autonómicas andaluzas del año 2000. En las primeras perdió 13 diputados y en las segundas 9…, fue el duro peaje pagado por la teoría de las dos orillas que algunos iluminados quieren desenterrar ahora.

PANAMA SA... LOS LARGOS TENTÁCULOS DEL NARCOTRAFICO


Cuando un Presidente es colocado en ese puesto por el Narcotráfico, se adquieren entre ambos un compromiso insoslayable. Eso es lo que está ocurriendo con el Presidente de Panamá, Ricardo Martinelli Berrocal. Es un secreto a voces, tanto a nivel nacional como internacionalmente, los vínculos del Señor Martinelli Berrocal con la narcomafia, llámese a través del lavado de dinero, como del tráfico de drogas. Su millonaria campaña electoral fue sufragada en gran parte por el narcotráfico. Su primo, Ramón Martinelli Corró, Tesorero del Partido gobernante, como una de sus damiselas, Ninoska Escalante, están presos en México por narcotraficantes. El colombiano David Murcia Guzmán, detenido en los EEUU por lavado de dinero, fue uno de los donantes de la campaña.

El compromiso del Presidente con la narcomafia fue muy claro. Una vez posesionado en el poder, con el control absoluto del Órgano Legislativo y el Judicial, con la Contraloría y la Procuraduría, iba a aprobar en la Asamblea Nacional una Ley de Asociación Pública Privada (APP), que lo facultara a él exclusivamente a entregarle al hampa internacional todos los servicios que brinda el Estado, como las concesiones para explotar recursos naturales y la facultad de realizar las expropiaciones necesarias. En efecto, Martinelli Berrocal envió a la Asamblea Nacional el proyecto de ley 349 (APP). En sus artículos 3 y 4 define lo que puede pasar al sector privado: todo, excepto las instituciones financieras. Se puede privatizar: el Canal de Panamá, la Caja de Seguro Social, los Hospitales Públicos, la Educación, el agua, los ríos, las playas, la Policía Nacional, la minas, la Atención Primaria de Salud, el Turismo, el Instituto de Cultura, las Áreas Protegidas, la Autoridad Nacional de Tierras, las carreteras, las fronteras, la Lotería Nacional, el Registro Público y en fin, todo los servicios que brinda el Estado. Los artículos 6 y 7 establecen quién es el Órgano Rector: el Presidente y los funcionarios que él nombre o destituya. Las decisiones de este órgano son absolutas, inapelables y no sometidas a fiscalización alguna. Se trata del proyecto de ley más nefasto que ha sido presentada en la Asamblea Nacional en los 108 años que tiene el país de vida republicana.

Tenemos que agregar algo que ya se sabe: el gran entrelazamiento que hay entre el Capital Financiero Internacional, las Grandes Transnacionales y el Narcotráfico. El narcotráfico inyecta al Capital Financiero 700 mil millones de dólares al año. Los dos bancos que más lavan dinero son el Chase Manhattan Bank y el HSBC. Algunos investigadores incluyen al Scotiabank. Las grandes transnacionales lavan dinero comprándoselo al narcotráfico a interese blandos. Lo justifican diciendo que si ellos no lo hacen, lo hace la competencia, con lo que los precios de costos de los productos o los servicios saldrían más costosos.

Una vez aprobado el proyecto APP en primer debate, los médicos panameños iniciaron una huelga indefinida. Al escribir este artículo se estaban sumando otros gremios. La actitud del Presidente, dado su trastorno psiquiátrico, que cada día se le profundiza más, es la misma que asume ante las crisis: mentir y contradecirse. En un lapso de tres días ha cambiado su posición cuatro veces. La única verdad que ha hecho pública es que él manda en el Órgano Legislativo.

La República de Panamá está en la antesala de convertirse en una gran Sociedad Anónima controlada por el Narcotráfico. Martinelli Berrocal no tendrá ningún reparo en llevar adelante su proyecto así tenga que reprimir. En fin, la remilitarización en Panamá no obedece al control del narcotráfico, actividad promovida por el Pentágono y protegida por la CIA, sino justo para sofocar las protestas sociales. Tampoco sorprenderá a los panameños que, como vivimos en un Dictadura Civil, apoyada por los Estados Unidos, se entregue al país al narcotráfico sin necesidad de ley alguna.

La popularidad de Martinelli Berrocal ha caído dramáticamente. El descontento y la indignación de los panameños crecen cada día. La huelga médica puede encender el barril de pólvora. Cualquier cosa puede suceder. 
Blog del autor: www.maurozunigaarauz.com

domingo, 25 de marzo de 2012

SILICIO SOLAR, LUZ AL FINAL DEL TUNEL…


Aunque solo es un preacuerdo todo indica que el “actual” conflicto de Silicio Solar toca a su fin. Entrecomillamos “actual” porque no es descartable que el conflicto rebrote si los mayores esfuerzos los hacen únicamente los trabajadores y empresa (departamento de recursos humanos) vuelve a los malos hábitos que, en gran medida, amén de las circunstancias del mercado, han acentuado una crisis que casi acaba con el proyecto. 
Es de suponer que la entrada de capital, en las cuantías que se comentan, irá acompañada de un modelo de gestión más transparente, participativo y que huya de la confrontación innecesaria. Cuando un inversor arriesga millones de euros es lógico que cobre protagonismo en la toma de decisiones transcendentes y es seguro que esto no empeorará lo que ya conocemos: el ordeno y mando de “papa dios Berengov”.
El conflicto ha sido muy traumático y ha rozado la tragedia. Lo peor que le puede pasar a un trabajador es perder su empleo y que le asesoren mal ante tal amenaza. Aquí, en este conflicto, se han cometido errores superlativos por las partes en conflicto. La cerrazón empresarial y la nula voluntad de dialogo mostrada por una parte del comité encendió los ánimos hasta el punto de no retorno. Las consecuencias las ha pagado la empresa y una buena parte de la plantilla. Desde luego, y lo afirmo con rotundidad, si el ERTE aun en vigor y el ERE extintivo finalmente aprobado se hubieran gestionado con voluntad de dialogo se podría haber evitado o reducido el número de afectados. Afirmo esto porque cuando un conflicto se afronta con voluntad de dialogo se acortan los plazos, se mantiene la confianza externa en la empresa y no se resiente en exceso el balance contable. Pocos clientes confían en empresas que viven conflictos irresolubles y Silicio Solar no podía ser la excepción a la regla.
Vayamos al análisis del preacuerdo. Es meritorio que los sindicatos hayan conseguido reducir en casi un 10% el número de afectados por el ERE extintivo y sumar 60 empleos a los 416 ya salvados, claro, que de seguir los postulados defendidos por cierto sindicato, ahora podríamos estar hablando de la mayor catástrofe laboral vivida en la historia reciente de Puertollano. Solo el cierre de las minas superaría tamaño mazazo para la economía local.
Finalmente serán 476 los empleos que se mantendrán en la fábrica de Puertollano, aunque la implantación de mejoras tecnológicas podría estabilizar la plantilla en 450. Desde aquí se espera que Silicio Solar remonte el vuelo y vuelva a la senda del crecimiento. A ello ayudará mucho la pronta clarificación del sector de las renovables.
Estos 476 trabajadores que permanecen van a renunciar temporalmente a una parte variable de sus ingresos mensuales. El acuerdo establece que se imputará como reducción salarial del 8% el ajuste de plantilla, que otro 8% se imputará a la reducción de complementos y solo el 14% se imputará directamente a tabla salarial. Personalmente no me parece una mala solución, y más cuando la reforma laboral aprobada por el gobierno permite a las empresas decidir unilateralmente sobre el salario de sus trabajadores, pero me atrevo a recomendar la aplicación de escalas que minimicen el impacto sobre los sueldos más bajos y compromisos de recuperación progresiva cuando las condiciones del sector lo permitan, de esta forma se reparten las cargas entre empresa y trabajador. Otra medida a tomar es la revisión al alza de las tablas salariales para departamentos que fueron erróneamente tratados en el primer convenio colectivo. No me olvido de la injusta desigualdad salarial entre mujeres y hombres que también debe ser abordada en el corto plazo, y que el reparto de la carga prevista en el acuerdo podría empezar a corregir. A menor salario menor esfuerzo inicial…. Por supuesto, confío en el buen criterio de los negociadores y que la transparencia contable evite trapacerías empresariales en el reparto de beneficios trimestrales y/o anuales.
La parte más sangrante del preacuerdo es la relativa a amortización de puestos de trabajo. No volveré a echar leña al fuego y a recordar que se podría haber salvado otro centenar de empleos si el conflicto no se hubiera extendido y se hubiera hecho tan visible. Solo espero, eso sí, que los coprotagonistas del desencuentro no pongan palos en las ruedas para buscar la absolución de sus respectivos “egos”. Sabemos, de momento, que CGT se desvincula del preacuerdo… y me atrevo a afirmar que hará campaña por el “no” en el referéndum al que están llamados todos los trabajadores, la cuestión es cómo aceptará el resultado final de la consulta. 
Inicialmente serán 307 los trabajadores afectados por la extinción de sus contratos. Está abierto un periodo de bajas voluntarias incentivadas para quienes quieran solicitarlo y si algunos fueran prisioneros de sus palabras, porque no les supongo coherentes, no harían falta otros ajustes…, aquí se acabaría el conflicto…, pero a casi todos se nos escapa tanta fuerza por la boca como valor para tomar una decisión de la que presumimos en caliente. Para completar la cifra maldita se seguirá un criterio de reordenación interdepartamental buscando equilibrios entre tecnificación y operaciones manuales. Para los afectados se contempla una compensación de 33 días por año trabajado…, la mayor que se puede alcanzar en estos tiempos…, y miente quien afirme que se podría haber conseguido algo más o que algún sindicato ha pedido mayor compensación. Esa es otra de tantas mentirijillas no inocente, porque todos en la mesa negociadora pidieron lo máximo: 45 días. Finalmente cuatro de los sindicatos aceptaron como buenos los 33 días y solo CGT se autoexcluyo del acuerdo. Además, dentro del plan social a que la empresa está obligada, se prevé crear una “antena de empleo” que trabajará por recolocar a parte de los afectados en otras empresas del grupo Pillar o en empresas ajenas. También se creará una bolsa de trabajo que cubrirá previsibles puntas de demanda interna.
Creo sinceramente que este es un buen acuerdo, que firmarían en cualquier empresa afectada por un ERE y que ha conseguido evitar lo más duro de la nueva reforma laboral. Ha salvado el 61% de la plantilla y abre la puerta a la esperanza de que en Puertollano siga brillando el sol de las energías renovables.



CUBA: La visita del papa y el complejo ejercicio de dialogar


La presencia de Fidel Castro en el Vaticano (década de los 90) y la posterior visita de Juan Pablo II a Cuba, en enero de 1998, constituyeron hitos en la historia reciente del país. Al menos para mi generación, educada en un conflicto que implicó hasta a Dios, sin importar el bando de cada cual, comprender el acontecimiento significaba sobreponernos a experiencias que marcaron nuestras vidas.
21_papacuba_vCartel dando la bienvenida a Benedicto XVI en Bayamo, Cuba ©IIsmael Francisco/Cubadebate
Para los revolucionarios cubanos – aún reconociendo los aportes de la iglesia a la cultura cubana –, representaba contemporizar con una institución a la que se achacaba haber sido uno de los pilares del estado colonial español y el neocolonialismo norteamericano, así como una de las fuerzas aglutinadoras del movimiento contrarrevolucionario, en una etapa donde la violencia de ambas partes primaba, excluyendo cualquier forma de diálogo.
Por demás, a Juan Pablo II se le reconocía, quizá sobrestimando su poder terrenal, como uno de los hombres que, junto con Ronald Reagan, había logrado acabar con el socialismo en Europa y era considerado una fuerza retrógrada dentro de la propia Iglesia, dado su distanciamiento de las pautas establecidas en el Concilio Vaticano II y su presión hacia los teólogos de la Revolución en América Latina. Recuerdo que hasta católicos de izquierda, de los escasos que existían en Cuba entonces, se opusieron a esta visita y una amiga me dijo, “solo voy a ver al papa (Juan P II) en la Plaza (de la Revolución) si me moviliza el CDR”, tal y como ocurrió.
Los enemigos de la Revolución, por su parte, concibieron estos encuentros como una traición a sus principios. Les resultaba increíble y casi obsceno, que el Santo Padre se diera la mano con el “dictador” en el sagrado recinto del Vaticano y, para colmo, oficiara misa en la Plaza de la Revolución, lugar simbólico de los momentos más radicales del proceso.
Efectivamente, muchos habían sido perseguidos o discriminados por su afiliación a la Iglesia católica. Decenas de jóvenes católicos murieron en defensa de los ideales preconizados por esta institución y, en la emigración, la Iglesia católica los había cobijado y se había distinguido por su respaldo a las posiciones más recalcitrantes. Como resultado de esto, boicotearon una peregrinación a Cuba organizada por la Arquidiócesis de Miami y la Iglesia cubana fue calificada en los peores términos.
Más allá de factores históricos, intereses e inclinaciones ideológicas o coyunturas políticas específicas, he llegado a creer que una de las causas que ha generado la intransigencia de los actores políticos cubanos frente a la posibilidad del diálogo, ha sido la asimetría relativa de los contendientes, lo que ha impedido discutir en condiciones de igualdad.
El enfrentamiento con Estados Unidos define el proceso político cubano y altera la ecuación doméstica. Sin capacidad para modificar por sí misma la política norteamericana, ni reconocidos sus derechos por la parte estadounidense, el dilema para la Revolución ha sido “no abrir brechas al enemigo”. En ese saco han caído muchas opciones que pudieran lucir reblandecedoras y, por tanto, sospechosas, reduciendo los márgenes del debate nacional, en ocasiones de forma excesiva, incluso contraproducente.
A pesar de que la Revolución cubana se ha caracterizado por un activismo político a escala internacional que impidió su enclaustramiento, como ocurrió en otros países socialistas; también por sus iniciativas para contrarrestar las acciones norteamericanas, así como por un dinamismo propiciador de la movilización popular en los momentos más difíciles, la mentalidad de plaza sitiada generó una actitud reacia al debate y la renovación en muchas personas. Al menos en parte, en esto radica la ideología que distingue la existencia de un sector opuesto al diálogo y, desde mi punto de vista, la esencia de la necesidad del cambio de “mentalidad”, planteado por Raúl Castro, para hacer avanzar en este sentido.
La contrarrevolución cubana, por su parte, también ha sido rehén de su asimetría frente al poder revolucionario y ello explica el conservadurismo que predomina en sus posiciones. Incapaz de derrotar a la Revolución, incluso enajenada del escenario doméstico, devino apéndice de la política de Estados Unidos, por lo que su existencia ha dependido del mantenimiento de un estado de beligerancia entre los dos países, imposibilitando el diálogo como alternativa política.
Aquellos que dentro y fuera de Cuba ahora abogan por el diálogo nacional no pueden pasar por alto estos condicionamientos, dado que la hostilidad de Estados Unidos constituye una variable inalterada.
Incluso la visita de Juan Pablo II no tuvo implicaciones favorables en la política de Estados Unidos hacia Cuba, sino todo lo contrario, toda vez que fue seguida por los ocho años de mucha agresividad por parte de la administración Bush y la mayoría de sus presupuestos se mantienen vigentes. La pregunta entonces es si, a pesar de ello, es posible el diálogo entre cubanos.
Al menos la respuesta positiva ha quedado demostrado en lo referido al proceso de diálogo del Estado cubano con la Iglesia católica, el cual tendrá su continuación en la próxima visita de Benedicto XVI, ahora rodeado de un clima político diferente, como resultado de los cambios ocurridos en la sociedad cubana y también en la emigración.
A pesar de la extrema derecha cubanoamericana, no existen condiciones para nuevos boicots miamenses, lo que indica una modificación apreciable en la correlación de fuerzas existente en la emigración y la creciente emergencia de sectores que abogan por el diálogo, los cuales han encontrado en la Iglesia católica local a un interlocutor de sus posiciones.
Por su parte, creo que esta vez pocos revolucionarios cubanos se sentirán ofendidos por la presencia del Papa en Cuba, aunque sus posiciones ideológicas no difieran significativamente de su antecesor, y el diálogo con los católicos se extiende a otros sectores de la población, aumentando el peso de la institución en el debate nacional.
Más importante aún, siendo la “reconciliación nacional” un objetivo reconocido por ambas partes y establecida la reafirmación de la defensa de la soberanía del país como un ingrediente básico del diálogo que se propone – lo que implica tener en cuenta la hostilidad de Estados Unidos –, la lógica de las acciones de cada cual debe concretarse en una coincidencia que aumentará la confianza mutua.
Sería mucho pedir al Sumo Pontífice que logre cambiar la política de Estados Unidos hacia Cuba, pero el simbolismo de su presencia, sus conversaciones con las autoridades cubanas y su contacto con un pueblo donde no solo estarán representados los católicos, puede servir para que los cubanos sigamos tratando de entendernos entre nosotros, superando escollos del pasado. En esto radica la importancia estratégica de su viaje a la Isla.
21_papacubah
Instalación del altar en la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba. ©Ismael Fracisco/Cubadebate
Jesús Arboleya Cervera. La Habana.

RELATOS DE VERANO: LAMIAS, NINFAS DE AGUA... LA TROCANTA

La Trocanta. Marcel Félix de San Andrés Antonio de Torquemada se refiere a ellas afirmando que “el mismo Aristóteles dice que los lé...