jueves, 29 de enero de 2015

CARTA ABIERTA A JULIO ANGUITA

Julio: 13 años de militancia no son nada frente a tus cuarenta y tres años en el PCE. Mi experiencia en un Comité Central del PCPV y el Comité Federal del PCE no es nada frente a la tuya, de muchos años, como Secretario General y Coordinador de IU. Menos de tres años como concejal comunista no son nada frente a la enorme experiencia que tú acumulaste en veintiun años, siete como alcalde de Córdoba, tres como diputado en el Parlamento de Andalucía y once como Diputado en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, quiero hablarte símplemente como un camarada que cree que es necesario mantener el sentido de la cohesión y el respeto a la mayoría del Partido, y a las normas de las que nos hemos dotado colectivamente.
Durante años te has ganado el respeto y el cariño de la militancia del Partido y de Izquierda Unida, al igual que el de gran parte de la sociedad española que ha sabido ver en ti un referente de dignidad y honestidad. Hemos vibrado con tus discursos, nos hemos emocionado contigo, y aún tu cuadro preside las sedes de muchas agrupaciones del Partido.
Vivimos tiempos terribles. La situación política, económica y social, que ha sumido a millones de personas en la desesperación más absoluta, y la crisis de un régimen corrupto y moribundo nacido del franquismo que intenta recomponerse, hace que vivamos tiempos de confusionismo ideológico, de cuestionamiento de las organizaciones de clase, y al mismo tiempo de esperanza en el cambio. Es por eso tan incuestionable la necesidad de un Partido Comunista unido como proyecto de sociedad, como teoría política científica, como práctica seria y consecuente abierta a la realidad que nos rodea.
No eres un militante cualquiera,y a pesar de haber abandonado la primera línea en el Partido sigues siendo un referente para mucha gente de dentro y fuera de la organización. Por eso tus declaraciones en la prensa tienen más repercusión que las de otro militante. Eso significa que más que nunca es necesaria la prudencia y la audacia, por un lado para que nuestro Partido contribuya a ordenar el caos ideológico en el que está sumida la sociedad, y por otro para no llevar la confusión a nuestras propias filas y seguir trabajando por la reconstrucción del PCE como herramienta de los trabajadores y trabajadoras; de las clases populares de nuestro país.
Sé que comparto contigo, al igual que gran parte de la militancia, muchas de las inquietudes que nos afectan como organización y que también afectan a Izquierda Unida, donde desde luego que hay que cambiar muchas cosas, pero debemos cambiarlas colectivamente entre todos, hombro con hombro. Políticamente hemos coincidido en cuestiones como la conveniencia o no de pactos de gobierno, aunque siempre he respetado profundamente la decisión de las bases cuando estas se han pronunciado. Al igual que también coincidimos en el daño que están haciendo y han hecho algunos cargos de IU en Madrid que no son dignos de llamarse compañeros y que están haciendo sufrir a la abnegada, generosa, leal y a veces hasta heroíca militancia.
Precisamente por eso, porque la militancia ha trascendido y trascenderá incluso a los más grandes dirigentes, ya que sin ella no habría habido Frente Popular, ni Quinto Regimiento, ni lucha antifranquista, ni sindicato de clase, y por supuesto hoy no habría sedes abiertas, carteles en las paredes, octavillas en las calles y piquetes en las huelgas, es por lo que le debemos el más sagrado de los respetos.
En este llamado “momento histórico” en el que todos hablan hasta la saciedad de “unidad”, ni los comunistas seríamos comunistas si pensásemos que estamos solos en la sociedad y que solo nosotros podemos transformarla.
Dicho esto creo que no hay unidad posible si se basa la Unidad en apostar por posturas personalistas, y si uno se enroca en posiciones individuales por encima de posiciones colectivas, o en hablar de horizontalidad mientras se practica y se apuesta por la más absoluta verticalidad. Pero sobre todo, cuando no se aceptan las decisiones de la mayoría y se utilizan otras plataformas o medios de comunicación para combatir desde fuera de la organización batallas políticas perdidas en el interior.
Es duro ver cómo algunos de tus posicionamientos y de tus actitudes se clavan como una lanza en el corazón de muchos militantes. Esos que tanto te han querido y te han respetado, y que no comprenden por qué te has enfrentado incluso en tu propia ciudad Córdoba a una Izquierda Unida llena de gente de honesta y trabajadora defendiendo posturas incluso públicamente en contra de la política de tu propio Partido.
¿Donde quedó aquella afirmación tuya de que “necesitamos de un gran Partido comunista maestro de la táctica y enemigo mortal del tacticismo”? Nos pides ahora que creemos un “partido orgánico” transformador con Podemos porque Pablo Iglesias te ha dicho que necesita “cuadros”. ¿Acaso no son tacticistas quienes conciben su meta en términos claroscuros, generalistas, dogmáticos, siempre asociados a afirmaciones llenas más de pasión que de razón? ¿Hemos de echarnos en brazos de quienes llegan a afirmar públicamente que la familia Botín y el Banco Santander contribuyen al bienestar social? ¿No es esto fomentar el confusionismo ideológico y debilitar la organización de clase en favor del “ciudadanismo”? ¿No se ve claramente cual fue el destino de Italia cuando por fin lograron acabar con el PCI en aquel Congreso fatídico que tú tanto sufriste y has criticado?
Julio, creo tanto en la necesidad de Unidad como tú, y así te lo he trasladado en más de una ocasión. Creo que aún estamos a tiempo para conformar un movimiento unitario en torno a un programa de mínimos del que formen parte todas las fuerzas políticas y sociales. El 22M de 2014 demostramos que era posible; que podíamos crear juntos ese espacio en el que todos nos respetásemos, en el que ninguna organización cuestionase a otra, en el  que pusieramos lo colectivo y el programa por encima de los personalismos, y en el que se forjase algo más poderoso que la unidad electoral: la Unidad Popular. ¿Qué ha pasado desde entonces?
Repito que la oportunidad aún no está perdida, pero no queda mucho tiempo. Y para eso nada ayuda debilitar a la única organización que ha demostrado una voluntad inquebrantable, la organización que tiene los mejores cuadros, los militantes más abnegados y sin la cual no hay ninguna esperanza de cambio real en España en beneficio de la clase trabajadora y las clases populares.
Por todo eso, Julio, te pido humildemente lealtad, prudencia, coherencia y memoria.
Me despido con la esperanza de que nunca un camarada tenga que dirigirme una carta como esta, y con el convencimiento de que el Partido Comunista es hoy tan necesario como lo fue ayer, y como lo será siempre; y el día que no lo crea, dejaré ser un digno militante del PCE.
Un sincero y afectuoso saludo comunista.
Javier Parra

¿Qué está ocurriendo en Andalucía? De la coalición al presidencialismo

Carlos Martínez. Politólogo y Co-Primer Secretario de Alternativa Socialista

La presidenta de la Junta de Andalucía es sabido que es muy autoritaria y no admite disidencias, contradicciones o menos todavía posible competencia, sobre todo de gente de su edad. Maneja el PSOE-Andalucía como si fuera su cortijo y lo mismo desea hacer en la Junta de Andalucía. Es dura, ambiciosa y tiene un elevadísimo concepto de su autoridad. Una criatura de aparato, curtida en desbancar a otras y otros, pero no en construir y menos en pactar. Eso sí, siempre que no sea con el poder económico y los poderosos.
Susana Díaz y la Presidenta del Banco Santander. <br/>Atributtion:  Junta Informa
Susana Díaz y la Presidenta del Banco Santander.
Atributtion: 
Junta Informa
Susana llega aupada por José Antonio Griñan a su ejecutiva, primero en la secretaría de organización luego en el Gobierno andaluz. Pero ya eran conocidas sus marrullerías y zancadillas políticas en las Juventudes Socialistas del PSOE siendo famosa por ellas hace unos quince años al menos. Las JJSS tuvieron tan poca buena fama, que incluso un conocido guerrista y ex ministro de Obras Públicas, Javier Sáez de Cosculluela, propuso que mejor era disolverlas pues habían perdido toda su implantación real entre las personas jóvenes reales, valga la redundancia. Muchas y muchos en el seno del PSOE sabíamos que desde hace más de treinta años son una escuela de cachorros socioliberales moderados, en la que se aprende sobre todo a ser, estar en la pomada a costa de lo que sea y conspirar. Es la más alta escuela de conspiración política, en el interno de un partido, que se conoce, al menos en Andalucía –aunque por lo que me cuentan el asunto está muy extendido- salvando de esa generalización a chavales y chavalas de buena fe, que siempre los ha habido y los hay.
Ser de Juventudes para algunas y algunos, Susana entre ellas, es un trampolín para colocaciones clientelares, no tener que preparar oposiciones ni buscar trabajo en empresas privadas o bien, con carreras inacabadas y sin experiencia laboral, comenzar a tomar decisiones desde su acceso muy temprano a concejalías, direcciones generales u otras instituciones políticas, sin ninguna experiencia ni vital ni política y que sin embargo  luego afectan sus actos a cientos o miles de familias, a personas en desempleo, pymes, comerciantes locales o a pensionistas –por ejemplo-. Aunque también son un espacio para desconocer e ignorar las obras de Marx, Habermas, Kautsky o Fernando de los Ríos, por no citar a marxistas actuales, que en absoluto son difundidas y menos comentadas. Como mucho en tiempos de Zapatero algunas y algunos llegaron a leer a Petit y ese “republicanismo” tan edulcorado como alejado de la lucha contra la explotación. Hay excepciones y, por cierto, en las JJSS es de justicia decir que han habido proporcionalmente muchas más expulsiones por motivos de disidencia política e ideológica que en el PSOE, lo cual también es digno de reseñar.
Esa es la escuela de la presidenta de la Junta de Andalucía. Además desde sus tiempos de Juventudes, está acostumbrada a mandar y a quitarse de en medio a cualquiera que le haga sombra o perjudique sus intereses. Es peligrosa. Lo es doblemente, pues utiliza las palabras izquierda y socialismo con una frivolidad insultante y carente de cualquier conocimiento sobre lo que es el socialismo y digo el socialismo, no la doctrina pobre, hueca y cobarde de los textos emanados de los cuadros teóricos social liberales y felipistas del PSOE o de sus últimos congresos, en lo ideológico y en cuanto al tránsito hacía una sociedad socialista, se refiere. Pero también en cuanto a lucha frente al neoliberalismo y la lucha antineoliberal. Toda la cultura neoliberal impregna las acciones y pensamientos de las cúpulas socioliberales, carentes de formación marxista, pero también socialdemócrata.
Es la señora Díaz, una de las personas causantes de que otras fuerzas políticas emergentes puedan descalificar a la izquierda y muchas y muchos votantes socialistas se asqueen de personajes como ella y lo que ella representa.
Pero me pregunto ¿No será que, en realidad, lo que Susana quiere con el posible adelanto electoral, es evitar que se cree la banca pública andaluza – en la que sé que no cree – o no poner en marcha el banco de tierras, u otras medidas incómodas para empresas eléctricas y bancos, de inminente aprobación? Medidas todas ellas pendientes, pero ya con el trámite parlamentario muy avanzado.
Susana piensa en adelantar las elecciones para evitar cumplir lo más de izquierdas del programa del Gobierno Andaluz y por su desmedida ambición política.
Lo cierto es que José Antonio Griñan a pesar de lo que se quiera pensar o las dudas y rechazos que pueda suscitar así como su moderado socioliberalismo, sí fue el impulsor junto con Diego Valderas del acuerdo de Gobierno andaluz, tras consultar, no solo a sus militantes y simpatizantes, en el caso de IU, sino también a elementos y asociaciones de la sociedad organizada y a organizaciones sociales y sindicales andaluzas. Pero a la presidenta Susana el pacto de izquierdas le llegó ya hecho, firmado y negociado por otros. Porque, si bien es cierto ella participó, fueron Mar Moreno y otras personas las que lo ultimaron. Yo creo además, y así me lo han corroborado personas del PSOE-A, que ella jamás ha creído en ese pacto sino como mal menor.
A todo esto, se le añade otro problema y es que el más que posible adelanto electoral, tendrá otro grave problema y es que siendo antes que las elecciones municipales, dificultará la confección de programas y listas participativas con la ciudadanía ante los comicios locales, al superponerse el plebiscito susanista en el calendario electoral. Vamos todo un desaguisado movido por un personalismo desaforado.
La verdad es que el no ser una presidenta electa por el pueblo lo lleva mal la presidenta andaluza y es cierto que esto puede ser razonable. Pero sus tics autoritarios le impiden aceptar que donde ella manda, nadie le puede rechistar. Yo creo que un personaje de estas características, además tan poco leal como no sea con ella misma, no le viene bien ni al propio PSOE, al que ya le está creando muchos problemas internos.
La nueva forma de hacer política la verdad, nos está dando muchas decepciones últimamente, pues nuevas personas en diversos partidos, incluidos los “nuevos”, sus dirigentes, una vez con aparato y poder interno, están siendo todos ellos implacables con sus disidentes. Uno piensa que tal vez es cierto aquello de La ley de hierro de las oligarquías políticas” de Robert Michels, el politólogo alemán de inicios del siglo XX cuyo libro Los partidos políticos recomiendo a recién llegados a esto y a crédulos ingenuos en la invulnerabilidad de sus líderes. Lo digo yo que creo en el liderazgo, pero el cooperativo y participativo.
Bien. Creo que Susana Díaz está en su derecho legal de adelantar las elecciones, pero también en la obligación moral de hacer política con humildad, respeto y tolerancia, sabiendo que un gobierno de coalición es cosa de dos o tres y no de uno. Si no entiende esto, mejor adelante elecciones y así que sepa lo que es morder el polvo o luego tener que mendigar pactos para gobernar. Claro que siempre le quedará el Partido Popular. Seguro que coincide más con ellos -los del PP- que con socialistas de verdad y con el resto de la izquierda real y transformadora.
Lo que yo creo que, en el fondo tras este asunto, lo que se esconde en realidad es una operación de más largo alcance. Desestabilizar un debilitado y desorientado PSOE y, de esta forma, lograr una nueva dirección, no más liberal que la de Pedro Sánchez, que también lo es, sino de más confianza para los poderes establecidos y su mentor Felipe González como representante de un sector muy importante de los poderes económicos. A esta operación la ambiciosa Susana acude presta, tras su equivocación de no acudir a unas primarias ya pasadas. Pero, utilizando su terminología, no puede perder un nuevo tren. Mientras tanto el pueblo andaluz de convidado de piedra.

jueves, 22 de enero de 2015

¡ADIÓS A LA MAYORÍA ABSOLUTA!

Publicado en DCLM
Luis Bárcenas, extesorero del PP
"Nada es fácil, hacemos lo que podemos. Animo" "Conmigo puedes contar siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre me has dado" "Luis, lo entiendo. Se fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo".

El contenido de estos tres mensajes, perfectamente podría ser interpretado como un intercambio de consejos y recomendaciones entre dos íntimos amigos, ante una situación muy crítica atravesada por uno de ellos, si bien, como todos sabemos, dichos textos entrecomillados, corresponden a los SMS que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, envió a su extesorero, Luis Bárcenas. Habría que ser muy cínico, por no emplear otro calificativo, para negar que entre ambos personajes existía algo más que una amistad de compromiso, ya que de no ser así, el tono de las comunicaciones jamás alcanzaría tal grado de confianza y proximidad. Recordemos también que en aquellos momentos, el Jefe del Ejecutivo pidió al tesorero negara la existencia de una contabilidad "B" y los sobresueldos.

Con tales antecedentes mas lo sucedido a partir del 2013, no hace falta ser ningún profeta para adivinar que el presente año resultará sumamente complejo. En principio motivado por la celebración de elecciones municipales, autonómicas y generales, unido a los posibles anticipos que puedan producirse de autonómicas catalanas y andaluzas, y todo ello aderezado con la presumible dureza de las correspondientes campañas electorales.

El primer acontecimiento que ha convulsionado la escena política, fue el escrito enviado el pasado día 16 por la Fiscalía Anticorrupción a la Audiencia Nacional, solicitando 42 años y medio de cárcel para el citado Barcenas por la trama "Gürtel" e imputando a 41 personas más, muchas de ellas pertenecientes al PP. Para enredarlo todo un poco más, Esperanza Aguirre, que ahora está postulándose para la Alcaldía de Madrid, será citada como testigo ,con la violencia que se originará cuando tenga que declarar, por ejemplo, sobre su mano derecha Alberto López Viejo, acusado de haber amañado 348 actos públicos de la propia Aguirre.

El inesperado adelanto del citado caso "Gürtel", es lo peor que le pondría haber ocurrido al Partido Popular que coincidirá con el inicio de campaña, teniendo en cuenta que todas las formaciones políticas se juegan mucho en estos comicios, y excepcionalmente el PP, justo cuando el Gobierno pretende vender su mensaje de unidad y prosperidad económica. Los populares se sienten muy dolidos a sabiendas de que toda la oposición se volcará en la corrupción como argumento principal para desprestigiarles. Teniendo en cuenta que ya están muy tocados por este tema, empeorado recientemente por el encarcelamiento de Francisco Granados (el que en las tertulias se desgañitaba exigiendo que los corruptos tendrían que devolver hasta el último céntimo de lo robado más la multa correspondiente..¡¡Vivir para ver!!).

En efecto, los fantasmas de un pasado presuntamente corrupto, han aparecido en el momento más inoportuno, y el no haber solucionado hace años estos problemas provoca que ahora afloren con especial virulencia. Posiblemente los españoles no seamos rencorosos pero si gozamos de buena memoria. Todos hemos escuchado que cualquier mindundi del PP, cuando acude a una de las muchas tertulias de debate en radio y TV, ya sea en concepto de invitado especial o vulgar participante, inevitablemente, en cuanto se presenta la oportunidad y tal como se les tiene ordenado, la primera frase que sueltan es "aunque queda mucho por hacer…", para a continuación soltar el rosario de aciertos de su Gobierno, matizando que nada tienen que ver con los brotes verdes y chorradas varias de los socialistas. Lo nuestro, suelen afirmar engolados, aparte de salvar del naufragio al país, léase rescate, hemos reducido el paro e incrementado las cotizaciones a la S. Social, etc. etc. etc.

Otro aspecto a cuidar por parte de los conservadores, sería el evitar la aparición de alguno de sus dirigentes por mucho que les motive las cámaras, hacer declaraciones y participar en mítines, tal como es el caso de la secretaria general, Dolores Cospedal García, toda vez que al margen de gozar de credibilidad nula, su sola presencia, invariablemente, mueve a la desconfianza. El pretender estar siempre en posesión de la verdad absoluta, ya de por sí resulta desagradable, lo que provoca que con cada una de sus intervenciones, el saldo de posibles votantes se deteriore sensiblemente. Su autosuficiencia resulta irritante. Prueben a esconderla durante una temporada y verán como todo mejora en el partido. En cuanto Pablo Casado, aunque más sensato, como no modere su vehemencia, pasará también a engrosar la nómina de los desagradables.

Mención aparte merece el nombramiento del director de campaña de Carlos Floriano. Su elección es cuestionada por muchos españoles aunque solo fuese por su forma de expresarse, de donde quizá haya partido la decisión de nombrar al citado Casado como portavoz de campaña. La afirmación de Floriano a la hora de valorar la repercusión que podrá tener el caso "Gürtel" insistiendo en que "el tiempo les dará la razón y entonces serán muchos los que tengan que pedirles perdón " resulta demasiado fuerte. Entiende que no corresponde acusar al partido popular por los hechos que se le imputan, cuando corresponden a personas concretas, respecto a las cuales el PP es absolutamente ajeno, con lo cual cabría preguntarse ¿a que partido pertenecian?

Mire don Mariano, a los españoles, e imaginamos que ocurrirá lo mismo con ciudadanos de otros países, nos molestan muchas cosas, pero lo que no admitimos es que reiteradamente se pretenda el tomarnos por idiotas. Ya está bien de adjudicarse la creación de puestos de trabajo y el consiguiente incremento de cotizaciones a la Seguridad Social, cuando es algo que pertenece exclusivamente a nuestros tenaces y esforzados empresarios y autónomos, dejándose la piel, con jornadas interminables y en muchos casos, arriesgando sus propios patrimonios personales con tal de no cerrar sus empresas y poner a sus empleados en la calle. Son estas personas y nada más que ellas las que con su denodado esfuerzo se han dejado la piel por superar la crisis. La ciudadanía puede entender perfectamente que para usted sea un trauma no alcanzar una segunda mayoría absoluta, pero mucho nos tememos que así ocurrirá y no solo por el abultado desempleo sino por la corrupción, terrible lacra que todo lo destroza, incluso el poder seguir gobernando y pasar a formar parte de la oposición, algo que entendemos no aceptaría. Quedan muchos meses y sucederán muchas cosas y es posible que no ocurra nada de lo aquí preconizado, pero eso es precisamente la esencia de la democracia. Lo que nadie cuestiona es que con nuestros votos, gobierne quien gobierne, España siga creciendo y ocupe el digno lugar que le corresponde en la CE.


José-Tomás Cruz Varela

miércoles, 21 de enero de 2015

Los crímenes del franquismo, presentado en el Ateneo de Madrid

Mercedes Arancibia. Periodista. Co Directora de Crónica Popular

Todos cuantos diariamente trabajamos en Crónica Popular nos hemos volcado durante meses en la preparación de este Suplemento extraordinario (el tercero que sacamos en nuestra corta existencia, los anteriores estuvieron centrados en los países de la CELAC y el 40 Aniversario del golpe de estado en Chile que acabó con la democracia y la vida de Salvador Allende), en la convicción de que se trataba de un trabajo absolutamente necesario que había que hacer antes de que con la desaparición natural de la última generación que tiene frescos en la memoria los nefastos acontecimientos que se repitieron durante los cuarenta años de dictadura franquista… con su desaparición, decía, se pierda también la memoria de todos los crímenes y las injusticias padecidas y, como ha ocurrido tantas veces, la historia los ignore o, lo que es casi tan grave, se quede con la versión de quienes “no estaban”.
04_08_CF
© José María Coronas
Dejo que sean ustedes, potenciales lectores de esta publicación que por su profundidad y envergadura merecía ser un libro, quienes digan la última palabra acerca de su contenido. Yo, en nombre de mis compañeros deCrónica Popular, manifiesto nuestra satisfacción por un trabajo que consideramos bien hecho, dentro de nuestros medios.
Desde la emoción, el horror y la indignación vividos en las últimas jornadas, añada un plus a esta velada y la convierta también en un acto de defensa de esa libertad de expresión que ha costado la vida a una docena de periodistas en París repitiendo lo que, en un clamor que no se apaga, sigue sonando en todos los rincones del mundo donde existe una persona que considera la libertad de expresión como un derecho fundamental y un pilar imprescindible de la democracia. Por eso Je suis Charlie…y quiero pensar que esta tarde Todos somos Charlie Hebdo
  • Intervención de Mercedes Arancibia, Co Directora de Crónica Popular en la presentación en el Ateneo de Madrid del suplemento sobre Los crímenes del franquismo. Junto a ella, intervinieron también -Miguel Pastrana, de la Agrupación Ateneísta Juan Negrín; David Ruiz, historiador; Emilio Silva, presidente de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica; Pedro López, profesor en la Universidad Complutense de Madrid;Víctor Díaz Cardiel, de la Plataforma contra la impunidad del franquismo;Javier Moreno, presidente del Foro por la Memoria Histórica; Soledad Luque, presidenta de Todos los niños robados son también mis niños; y Víctor Payá, autor del texto sobre los maestros de la República.
Vídeo: Carlmelchor || Realizador y Periodista.

Franco, enterré vivant
Félix Población
El pasado martes tuvo lugar en el Ateneo de Madrid el acto de presentación de un número monográfico especial de la revista Crónica Popular, en la que tengo el gusto de colaborar, dedicado a los crímenes del franquismo. De los 132.202 asesinatos cometidos por ese régimen durante la Guerra de España, se calcula que un total de 114.000 fusilados siguen enterrados en fosas y cunetas sin seña, repartidos por todo el territorio nacional. A ello hay que añadir las 200.000 víctimas encarceladas durante la posguerra.
Todas siguen pendientes de la justicia universal, verdad y reparación que sólo se alcanzará, según los intervinientes en el Ateneo madrileño, cuando España recupere la memoria democrática, un compromiso que a juicio de los mismos “ha sido incumplido por la mayor parte de los gobernantes españoles”. Casi cuarenta años después de la instauración del vigente régimen democrático, ese objetivo sigue pendiente. Quedan actualmente en España más de un millar de fosas por abrir (1204), cuando está a punto de extinguirse la generación nonagenaria de allegados y familiares a la que se le debe, sobre todo, esa memoria.
De entre los participantes en el acto del Ateneo de Madrid, me llamó la atención la intervención de Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que como se sabe inició las tareas de recuperación de los restos de las víctimas de la dictadura a principios de este siglo. Silva tuvo un recuerdo para el caricaturista Bernard Maris, hijo de exiliados españoles, que en 1975 dedicó al dictador una viñeta con un titular que en España sigue teniendo vigencia mientras las memoria democrática esté ausente: “Franco, enterré vivant”.(Franco, enterrado vivo).
A Maris se le conocía entre sus colegas por el simpático apodo de Tío Bernard, tenía 68 años, era economista de formación, así como editor jefe, periodista y cronista de Charlie Hebdo y deFrance Inter. Fue uno de los asesinados en la terrible masacre contra la mencionada revista satírica hace unos días.
Entretanto, la hemeroteca nos rescataba por esas mismas fechas algunas perlas del argumentario de quienes han sido nombrados portavoces del Partido Popular en el Congreso de los Diputados y en la próxima campaña electoral, esto es, las voces del partido que gobierna y aspira a volver a gonernar. El primero dijo el pasado 4 de noviembre en un programa de debate de la televisión de la obispalía que “algunos se han acordado de su padre cuando había subvenciones para encontrarlo”, en referencia a las fosas del franquismo. El segundo que “los de izquierdas son unos carcas. Todo el día en la fosa de no sé quién…”. ¡Vive Bernard Maris!

martes, 20 de enero de 2015

EL PAPA. "A PUÑETAZOS CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"

Portada de Charlie Hebdo
Se nos ha caído por las escaleras ese papa argentino campechano que gustaba tanto a los laicos y a los ateos y tan poco a los católicos conservadores más papistas que el Papa y que tan a gusto estaba con sus dos predecesores. Francisco Marhuenda, en una de sus ocurrencias, ha dicho que eso le pasa por ser un papa populista, estar constantemente hablando y ser peronista. ¿También montonero?
Las declaraciones informales del Papa en ese avión que sobrevolaba Filipinas sobre los brutales asesinatos de Charlie Hebdo han sido sencillamente lamentables y me imagino que debe de estar arrepintiéndose de ellas. Comparar ese salvaje asesinato, esos disparos a los viñetistas y a nuestro civilizado mundo, a la reacción de cuando alguien insulta una madre y no puede esperar otra cosa que un puñetazo, es un despropósito absoluto. Añadir, a continuación, que no se puede hacer befa de la religión, que no se puede jugar con las cosas sagradas, otra barbaridad. O el Santo Padre anda muy asustado con el mundo del radicalismo musulmán y las amenazas yihadistas contra su persona, cosa muy comprensible, o no ha sido mate lo que ha tomado en el vuelo intercontinental.
Oponer la violencia a la palabra es detestable, es lo que hacen los enloquecidos yihadistas que atentan contra la razón. Pretender que nos autocensuremos es ceder al chantaje de los terroristas. De él esperaba oír el mundo una condena tajante a ese asesinato vil y cobarde y lo que ha escuchado es una sorprendente comprensión hacia los asesinos que están en la onda de los que queman iglesias en África, mejor con cristianos dentro, o los crucifican.
Sin que vaya a ser una costumbre, le doy la razón a Marhuenda: este Papa habla demasiado y, a veces, desvaría.
Plumaroja

lunes, 19 de enero de 2015

EL CASUISMO DE LOS TRILEROS. "BIPARTISMO MALO, BIPARTIDISMO BUENO"

Ramón Cotarelo
Hay dos cosas tan esencialmente españolas como las corridas de toros: llamar trileros a los demás y el casuismo jesuítico. A primera vista parecen muy alejadas. Falso. Son hermanas gemelas.

Acababa Palinuro de subir su post anterior sobre Podemos en Andalucía, tan contento por resultarse a sí mismo equilibrado, perceptivo, matizado y justo y, ¡paf! se da de bruces con esta entrevista de Pablo Iglesias en "El País". El periódico, que dispara con balas dum-dum, le ha puesto un titular a leche agria. Primera reacción: otra entrevista de este jaez y a estos los votan Anguita y la España profunda. Segunda reacción, ya apuntada por los entrevistadores, Eva Sáiz y Francesco Manetto, por cierto muy buenos: hay que atacar al verdadero enemigo que es Pedro Sánchez y el PSOE, no Rajoy y el PP. 

Volvemos de inmediato sobre ese suculento titular cuya lectura obvia es: "el bipartidismo solo es malo si no es el mío" o "quítate tú para que me ponga yo".  Antes, vamos al cuerpo doctrinal de la entrevista, por lo demás, flamígero, pero con fuego fatuo. Es de agradecer que en el cada vez más confuso discurso de Podemos comiencen a vislumbrarse postulados. Sostener que invocar la disyuntiva izquierda/derecha es de trileros es muy español. "Trilero" llamaba Guerra a Suárez; "trilero" Aznar a González y también Rajoy a Zapatero, aunque el gallego, prefería hablar de conejos de la chistera, expresión que también emplea Iglesias. Aparte de ser algo muy español conduce a tres conclusiones complementarias y ascendentes:

1ª: es personalmente incongruente para alguien que, en la intimidad, dice ser de izquierda;
2ª: es objetivamente insultante y falso porque el hiato izquierda/derecha es el único que está presente en todos los sistemas políticos del mundo. En todos;
3ª: es moralmente repugnante en un país en el que cientos de miles de personas fueron asesinadas y siguen sin recibir justicia por ser de izquierda.

¿Lo anterior es muy fuerte? Sí, desde luego. Y llamar trilero al prójimo lo es más. Porque este no es el fin de la historia sino, al contrario, su principio. Ese lamentable epíteto es la forma actualizada del casuitismo jesuítico verdadera esencia de Podemos que este trata de camuflar como pragmatismo, tacticismo leninista y otros ismos de similar pelaje. La divisoria izquierda/derecha es cosa de trileros, salvo que me convenga, en cuyo caso es tan contundente, cierta y firme como la del ser y la nada.

Los jesuitas, los grandes artífices de esta forma de "razonamiento" según la cual el fin justifica los medios, incluidos la mentira y el engaño, lo hacían a mayor gloria de Dios. Quienes se dicen no creyentes (aunque Palinuro ya pone en duda hasta esto), ¿a mayor gloria de quién o de qué lo hacen?

Volvemos al bipartidismo que hasta ayer era bicha maligna, peste purulenta, necrosis fatal, nido de serpientes, alacranes y monstruos infernales y hoy futuro diáfano y radiante. Ante él, aquí formulado en escuetos términos de escuela de negocios como "dos opciones",  se supone que la peña, feliz de que le aligeren la dura tarea de pensar y de poder elegir entre el bien y el mal, acudirá alegre, muy alegre, a expulsar el mal y traer el reinado del bien.  El estilo que nos enseñó el gran Manes, fundador del maniqueísmo, forma antigua, iraní, de Podemos.

A Palinuro se le ocurrió hacer un comentario en este sentido en Twitter y se echó encima un alud de sectarios que, por supuesto, no se consideran tales sino puro criticismo kantiano: que el pobre Palinuro no ha entendido lo que quiere decir el líder, que no dice eso, que en la entrevista matiza, que dice otra cosa, que no hay que leer "El País", que no sabe lo que es el bipartidismo, que manipula más que respira, que está muerto de envidia, que le fastidia el éxito ajeno, que los achaques de la edad, que Palinuro es muy libre, demasiado, que en su falta de disciplina se le va la olla, que no respeta nada y que el sol sale por Antequera. [Breve digresión: el aluvión incita al optimismo sobre la capacidad mental de los defensores de la recta interpretación de los mensajes del mando].

Dejemos a los fieles seguidores contando los pelos del rabo de la esfinge. Y volvamos al casuismo y al trile.

Parte importante de la entrevista se dedica a hacer sangre de Pedro Sánchez, (el verdadero enemigo, porque esto huele cada vez más a segunda edición de la pinza) a cuenta de su indefinición, su falta de claridad, su inconcreción, su ambigüedad. Muy cierto, ciertísimo. Sánchez camina por un campo de minas y pisa como puede para salvar su pellejo. Pero ¿quién habla de ambigüedad? Hasta tres preguntas gastan los entrevistadores para sacar a Iglesias algo concreto sobre Cataluña... y no lo consiguen pues todo se fía a un vagaroso "proceso constituyente" previsto para las calendas griegas.

¿Por qué? Porque la ambigüedad es mala y pecado salvo que sea la mía, que diría Ignacio de Loyola y sus discípulos, Lenin y Podemos. Y, quien dice la ambigüedad dice todo lo demás: ¿renta básica? Ayer, sí; hoy, no. ¿Jubilación a los 60? Ayer sí, hoy no. ¿Impago de la deuda? Ayer sí, hoy, no se sabe. ¿Programa electoral? Depende de para qué.

Si los demás actúan así son ambiguos y trileros. Si lo hacemos nosotros, atruena la razón en marcha. Y todo esto, además, para acabar copiando las propuestas del adversario (¿enemigo?) socialista como esa de blindar los derechos en la Constitución. Por descontando, una copia en línea con el sentido copiador de la existencia que alienta en esta organización, en donde todo es imitación ajena y copia, desde el nombre de "Podemos" (Yes, we can), pasando por los títulos de los órganos, el color de los símbolos, las canciones, el nombre del jefe, los "hallazgos" teóricos como casta y régimen y hasta la propuesta de responder con una sonrisa a cada insulto (copiada de Zapatero). Aquí propio, genuino, original no hay nada. Todo es copia y, en este caso del blindaje de derechos, en realidad, plagio.

Y no acaba ahí la cosa. Si es necesario, se eleva la ambigüedad y el silencio a esencia misma del universo. Hay que ir a Madrid a manifestarse el 31. ¿Para qué, sobre qué, en contra de qué? Para nada, sobre nada, en contra de nada. Porque sí, porque se nos ha ocurrido a nosotros, que no tenemos que dar razón de nuestros actos porque somos Dios.

La prueba es que la manifestación del 31 se hará a mayor gloria de...Pablo Iglesias, Podemos, Dios. Y, además, no hagais tantas preguntas. Conformaos con ir a dónde os digan y la satisfacción añadida de que, dentro de cincuenta años, podréis decir a vuestros nietos: "Yo estuve allí". Esto es literal. No me lo he inventado.

sábado, 17 de enero de 2015

corruPPción: la fiscalia pide 42 años de cárcel para Bárcenas y 110 para Correa por Gürtel

Nuevo paso adelante en el complejo proceso judicial del caso Gürtel que salpica al Partido Popular. Se cierra la primera fase con el auto de la Fiscalía Anticorrupción que ha solicitado 42 años y medio de cárcel para el extesorero de la formación conservadora, Luis Bárcenas, y 110 para Francisco Correa, el supuesto cabecilla de la trama. Hay que recordar que este escándalo tiene algunas ramificaciones judiciales en Castilla-La Mancha porque sigue la investigación de la presunta mordida de 200.000 euros entregada por la empresa Sufi-Sacyr en Toledo capital para financiar supuestamente la campaña electoral de 2007, cuando gobernaban los populares, a cambio de recibir la concesión de la recogida de basuras

La Fiscalía Anticorrupción pide 111 años y 4 meses de cárcel para Francisco Correa, el presunto cabecilla de la trama Gürtel de corrupción que creció en torno al PP y de 42 años y seis meses para Luis Bárcenas, el máximo responsable de las cuentas durante 21 años, extesorero de la formación conservadora en su ultima etapa, que llegó a reunir un total de 48 millones de euros en cuentas suizas.
En un escrito muy extenso de 512 páginas, las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás estiman que el PP y la exministra de Sanidad, Ana Mato, son partícipes a título lucrativo (es decir, beneficiarios, no conocedores). Mato habría conseguido por esta vía 28.468 euros que su exmarido, el exalcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlvera, atesoró de manera ilegal. 
El PP se benefició, siempre según el ministerio público, de 328.440 euros y, por ello, Anticorrupción solicita casi 800 años de presidio para los 41 acusados.
En cuanto a Luis Bárcenas, está imputado por delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, cohecho, falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa. Y a Correa se le acusa de asociación ilícita, falsedad, malversación, tráfico de influencias, delitos fiscales y estafa.
EL AUTO Y EL JUEZ RUZ
El auto también lanza una advertencia muy directa al Gobierno central respecto a la continuidad del juez Pablo Ruz, hasta el punto de que se indica expresamente que "tendrá que explicarse" si al final no continúa.
Hay que recordar que el 26 de noviembre el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, cerró la investigación de la primera fase del caso Gürtel, referida a las comunidades de Castilla y León y Madrid, y a los ayuntamientos de Madrid, Pozuelo y Majadahonda, así como la localidad de Estepona (Málaga). Entonces, Ruz aconsejó sentar en el banquillo a 43 personas, pero después rebajó esa cifra tras aceptar un recurso de Enrique Carrasco porque sus delitos de cohecho y tráfico de influencias habían prescrito.
Ruz explicó también que Francisco Correa encabezaba una red surgida en la década de los noventa especializada en eventos y campañas electorales del PP. Pero esta organización se sirvió de los contactos en el PP para lograr adjudicaciones públicas, mediante obsequidos de valor a empleados públicos y responsables que, presuntamente, intervenían de forma decisiva.
Durante los cinco años que ha durado la instrucción se han hallado indicios de que el grupo de Correa contactó con los Ayuntamientos citados y consejerías autonómicas, organismos de los que logró contratos y adjudicaciones irregulares, según los indicios recogidos por el juez. A cambio, la red realizaba regalos, entregas en efectivo o pagaba viajes a los imputados. El juez concluye que al menos 348 actos de la Comunidad de Madrid fueron adjudicados directa o indirectamente a empresas controladas por la red. Además, Ruz sostiene que "Correa puso a disposición de determinados cargos públicos su propio entramado societario con el fin de ocultar la titularidad y el origen de los fondos" obtenidos de forma ilícita.
Publicado en DCLM

viernes, 16 de enero de 2015

"EL HUMOR ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO"

Decía Gabriel Celaya que la poesía es un arma cargada de futuro. Pienso lo mismo respecto al humor. 
El  humor no hace buen maridaje con el fundamentalismo religioso. Es normal. Es una cualidad que nos invita a bucear en nuestra humanidad y se sirve de la burla para desvelar la verdad. Esa mirada irónica sobre la realidad es desconcertante para los dogmáticos. No soportan su tamiz ni la visión crítica que arroja sobre los acontecimientos. El humor nos hace  más libres. Nos aporta dignidad y nos sitúa en una posición de superioridad moral frente a situaciones que nos atemorizan. Por eso, un humorista, un payaso o un cómico, pueden convertirse en objetivo del odio irracional. Son enemigos del oscurantismo. Por ende, de sus leyes anacrónicas dictadas, presuntamente, por seres sobrenaturales.
Los crímenes del Charlie Hebdo son una cruel manifestación de ese odio. Esta vez se ha llevado la vida de doce personas en París. Entre ellos, un policía de ascendencia musulmana. Igual que musulmanes son la mayoría de sus víctimas en ciudades como Bagdad o Kabul. Una hemorragia humana que gotea cada día más cadáveres con los que nos golpean los telediarios. Eran muertos lejanos que creíamos que no nos incumbían. Pero en este mundo global, globalizar el odio era cosa hecha. Y los frentes no son tan nítidos como antaño.
Estamos en guerra sí, pero no contra el Islam. Es una lucha descarnada contra los liberticidas. Contra los enemigos del pensamiento crítico. Están en todas partes. Abrazando todo tipo de causas o banderas. Empleando la violencia en nombre de una deidad trastornada.
El cómico Leo Bassi  también ha recibido ataques  integristas por sus espectáculos. Especialmente cuando montó uno en el que hacía una interpretación satírica del Papa. Amenazas de muerte, cócteles molotov…Pero en esta ocasión, eran ultracatólicos de la extrema derecha los que enfocaron su odio en el clown. Esto demuestra que, más que dioses coléricos, lo que existe es un método de canalizar la frustración e irreflexión de algunos para satisfacer oscuros intereses.
Yo no entiendo la vida sin humor. Condenarme a ello, es mil veces peor que hacerlo a muerte. Reírme de lo que me asusta me hace más fuerte. Reírme de mi intrascendencia, más libre.
Entre tiros, bombas y mordazas se han empeñado en robarnos la alegría. En quitarnos la vida. Pero quién nace irónico-payaso, como servidor, irónico-payaso muere. O sea que…aquí está la mía.
Plumaroja
(Dedicado a los millones de vidas que el fanatismo religioso ha sesgado en todo el mundo y a las víctimas de la masacre del Charlie Hebdo. Que la tierra os sea leve, compañeros.)

martes, 13 de enero de 2015

¿QUE INTEGRISMO AMENAZA REALMENTE LAS LIBERTADES?

Estoy en el sofá releyendo a Brecht, aquel alemán que tuvo que exiliarse de su patria en 1933 por escribir y decir lo que pensaba, ya mandaba Hitler, aquel grandísimo demonio. Brecht se fue a Dinamarca, a Suecia, a Rusia. Pero también allá, aunque marxista, resultaba molesto por poner en solfa al Estado. Huyó a California, intentó vender guiones para Hollywood. Pero allí les parecíó demasiado rojo a los del Comité de Actividades Antiamericanas y tuvo que salir pitando para Suiza. Bertolt Brecht, Balada del consentimiento a este mundo: “Desde ese día dije que sí a todo: mejor cobarde que hombre muerto, me oí decir. Y sólo por no caer en esas manos, consentí en todo lo que no se puede consentir”. Suena el silbido del guasap. Es Mercedes Arancibia, decana de la prensa escrita española. Conoce muy bien Francia y otros países europeos: tras el 23-F la procesaron en un esperpéntico consejo de guerra por haber informado desde Valencia de las heroicidades golpistas de Milans del Bosch: los acojonados demócratas del momento lo consintieron: “Vi a los militares planeando sus saqueos; vi que por cobardía los dejaban andar sueltos. Sospechando lo peor les cedí el paso y grité: ¡Bravo! Para éstos la técnica no tiene secretos”. Y leo en el guasap de Mercedes: “Moi aussi je suis Charlie”. “Y yo, amiga mía, y yo; y todos –le contesto-: liberté, egalité, fraternité, aunque no lo quiera entender Marhuenda”.

Marhuenda no entiende, tampoco, que Pablo Iglesias les vendiera un vídeo a los iraníes. Pero comprende perfectamente que empresas españolas del IBEX-35 les estén haciendo el AVE a los saudíes que son, con Quatar y la complicidad de Obama, quienes financian el tenebroso yihadismo de Al Qaeda, las escuelas Washabi, a talibanes y muyahidines, destrozando países asentados como Iraq, Siria, Líbia o Líbano. Leo en un artículo un tanto pánfilo que esto es una guerra de religiones. Nunca han existido las guerras de religión. Los dioses y sus ministros sirven para lo que sirven, para estar al servicio de… “Vi a todo el mundo alabando a dios y al usurero. Y escuché al hambre gritar: ¿dónde hay que pedir? Y vi a unos dedos gordos señalando hacia el cielo y entonces dije: ¡vieron que allí hay algo!”. ¿Algo? Sí, los ángeles cantores y las huríes del paraíso, venga, mozos, al martirio, al sacrificio, y llevaros por delante todo lo que podáis. Detesté y detesto el nazismo, el fascismo y los integrismos ideológicos o religiosos. Bien, leo en crónica popular un ejemplar y equilibrado Editorial para la reflexión y la mesura. Entre otras muchas cosas dice que las fobias son un espanto y estoy de acuerdo: siempre habrá voceros, como el alcalde de Badalona, que incitarán al odio xenófobo. Pero yo odio el nazismo, soy “nazífobo”. Y por las mismas razones le tengo fobia al integrismo musulmán. Y al católico, que tanto sufrimos en este país. Y a los drones asesinos y a los pilotos que aprietan un botón y se llevan por delante una boda paquistaní y a los mártires que se explotan en un mercado. ¿Quién les paga a los del EI la sofisticación de su armamento? Leo también en este diario las declaraciones del demediado Mustafá Mayá, ese infame reclutador de jóvenes fanatizados por la desesperanza, en la espantosa página “Sharia4Spain”: “El Islam dominará España y la Constitución será reemplazada por la sharia”.
Y me sumerjo de nuevo en las ironías brechtianas: “No quiero hablar de más. A los sacerdotes los siento mis amigos. En alto sostienen la fe en el amor y la asistencia al vecino, las guerras y las matanzas no los cambian. No permitamos que nada de esto caiga en el olvido”. Por todo ello yo también soy Charlie Hebdo. Contra la barbarie y el crimen, nosotros. Y tú y vosotros y él y ella y aquel y aquellas y todos. Porque perder la libertad es perder la vida, es perderlo todo. Y va a ser que no.
Ricardo Romanos

domingo, 11 de enero de 2015

COSPEDAL: CINISMO, CARADURA Y DESVERGUENZA A PARTES IGUALES

Leer o escuchar las declaraciones de la Secretaria General del Partido Popular y cada vez menos Presidenta de Castilla-La Mancha, el tiempo va corriendo, tic,tac...., Sra. Cospedal, sobre la sensibilidad social de sus políticas poniendo a las personas en el centro de sus actuaciones es para preguntarse hasta donde llega el cinismo, la caradura y la desvergüenza de una "servidora pública" que toma por tontos a toda la ciudadanía, ciudadanía de la que lleva viviendo toda su vida y a la que debe el poder adquisitivo adquirido para disfrutar de una vivienda de alto standing, de un colegio de èlite para su hijo, de un séquito de "protectores" al estilo de los "Hombres de Harrison"....

Provoca incredulidad y sobre todo indignación escuchar o leer como alardea de éxito de gestión en sus políticas en dependencia. Y además nos pide una legislatura más para acabar "el trabajo", si para darnos el descabello.

Ya no nos pilla de sorpresa su caradura natural para negar lo innegable, para intentar explicar en diferido lo que la sociedad vive dia a día. Su intervención sobre el finiquito de Bárcenas pasará a los anales de la historia y siempre será una inspiración para cualquier humorista del Club de la Comedia. Si hasta hay quien quiere "homenajear" al árbol con el que tropezó en su salida de los juzgados de Toledo.

Fuera de toda la hilaridad que provocan sus intervenciones públicas, al estilo Chiquito de la Calzada, lo cierto y verdad es que el resultado de su ADN político plasmado en las políticas hacia el colectivo más frágil y débil de nuestra sociedad como es el de las personas dependientes ha sido y está siendo dramático.

Esta "servidora pública", en su última ocurrencia, ha dicho que gracias a su "política social" se han mantenido las prestaciones en dependencia. La situación es clara, muy clara, Sra. Finiquito en Diferido, o usted miente o miente un organismo oficial como es el IMSERSO, por cierto, nada "sospechoso" de perfil político contrario.

En sus apocalípticos años de legislatura el IMSERSO nos dice que 10.212 dependientes han dejado de tener derecho a cualquier servicio o prestación, a 7.212 familias se les ha despojado de la ayuda económica para el cuidado de su familiar gran dependiente, muchos de ellos niños con enfermedades terribles, 4.173 expedientes siguen apilados en los pasillos de la Consejería de su brazo armado,Sr. Echániz, 5.982 grandes dependientes, UNO CADA CUATRO HORAS, han dejado de serlo, son los "milagros Cospedalianos",por primera vez en lo que llevamos de legislatura hay màs personas que han dejado de tener derecho alguno a servicio o prestación- más de 42.000- que los que si tienen ese derecho reconocido- 39.000- y sobre todo y más doloroso es que están alardeando de una reducción de la lista de espera que tiene como cimiento las lápidas de más de 4.100 fallecidos sin que usted les haya proporcionado lo que la ley les había concedido. Todavía resuena en el alma de todos los bien nacidos la muerte de Jomián, el niño gran dependiente que falleció sin que usted le concediera lo que por ley tenía derecho. Eso Sra. Cospedal la acompañará siempre, tanto en su vida política como espero también en la personal. Si todos ellos pudieran hacer una procesión de "zombis" no dude que el destino final, con sus resoluciones firmes en la mano, sería su magnìfico Chalet de mas de 2.500.000 millones de euros.

Sra. Cospedal, usted es libre, muy libre, de tener la ideología que quiera, como no podía ser de otra manera, de considerar que las personas en situación de dependencia no son ciudadanos de primera con los mismos derechos que el resto de la sociedad, pero, al menos, tenga la decencia de gritarlo y decirlo alto y claro. De mentiras y "rayas rojas que no iba a traspasar" ya sabemos demasiado.

Como dijo Molière "esforcémonos en vivir con decencia y dejemos a los murmuradores decir lo que les plazca".

José Luis Gómez-Ocaña Pérez
Presidente Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha
Portavoz Coordinadora Estatal de Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia del Estado Español (COES-LAPAD)

Publicado en DCLM

jueves, 8 de enero de 2015

Je suis Charlie

Mercedes Arancibia. Periodista. Co Directora de Crónica Popular

Amanece el 8 de enero de 2015 con las banderas a media asta en toda Francia. Es el día de después, jornada de luto nacional por los doce asesinados en el atentado contra el semanario Charlie Hebdo. Los periodistas franceses llevan luto y un bolígrafo en la manga de sus abrigos, los ciudadanos siguen citándose en las redes sociales para las siguientes manifestaciones de indignación y la policía busca denodadamente, parece que con especial interés en el norte del país, a los hermanos Chérif et Said Kouachi, de 32 y 34 años, de origen argelino y nacidos en París, ya conocidos por su integración en ese Islam fundamentalista que busca, en mezquitas y círculos comunitarios, mártires para enviarles a Irak y Siria; uno de ellos fue detenido en 2005, cuando se disponía a viajar a Damasco, y fue juzgado en 2008 como perteneciente a “la red iraquí del distrito 19 de París”. El tercero, al volante del coche en que huyeron, sería un tal Hamyd M., nacido en 1996 y cuya nacionalidad se desconoce.
Atributtion: Gwenael Piaser
Atributtion: Gwenael Piaser
Dos jóvenes, los autores de la matanza, sin duda entrenados y ejecutando un plan concienzudamente elaborado cuando a media mañana del día 7 llegaron ocultos tras el pasamontañas habitual a la redacción de la revista, obligaron a la dibujante Coco a marcar el código que abre la puerta del edificio e irrumpieron en el consejo de redacción del día vaciando sus kalachnikov sobre los periodistas y caricaturistas reunidos, y algunos otros periodistas y trabajadores que andaban por allí. Resultado: doce muertos, incluido el policía al que mataron en plena calle en una huida tan planificada y letal como el ataque, entre los que se encuentran cinco de los mejores humoristas de una (en realidad dos) generación de defensores de la libertad de expresión. Wolinski, Cabu, Tignous, el director Charb (con protección policial desde 2011, uno de sus guardaespaldas también ha muerto) y el economista Bernard Maris, durante muchos años el “oncle Bernard” (tío Bernard) que firmaba una columna. Entre los heridos, que han sido muchos (física y psicológicamente) se encuentra también un periodista del diarioLibération, Philippe Lançon, con un disparo en la mandíbula.
Y esto ocurre el mismo día que el escritor Michel Houllebecq (probablemente el más conocido mundialmente de los novelistas franceses actuales) presenta su libro Soumission, una “eficaz y molesta” sátira política que imagina la llegada de un musulmán moderado a la presidencia francesa dentro de nada, en 2022, “apoyado por los partidos tradicionales, derecha clásica, centro y partido socialista, para impedir que se haga con el poder la extrema derecha”, y en el que se interroga acerca del papel de las religiones en las sociedades occidentales (donde, por cierto y en el caso concreto de la francesa, las estadísticas registran un aumento no solo del islamismo fundamentalista, sino también del catolicismo integrista).
Asesinatos en cinco minutos planificados
Según ha contado la caricaturista Coco, de la plantilla de Charlie Hebdo, al diario comunista L’Humanité, “había ido a buscar a su hija a la guardería y al llegar a la puerta del inmueble se encontró con dos hombres, enmascarados y armados, que le amenazaron brutalmente y le obligaron a teclear el código de entrada… Después, dispararon sobre Wolisnski, Cabu y los demás. Todo duró como cinco minutos. Yo me había refugiado bajo una mesa. Hablaban perfectamente francés y se reivindicaban de Al Qaeda…”. Eso mismo fue lo que dijeron los asesinos a un vecino, con el que se cruzaron en su huída: “Decid que ha sido en nombre de Al Qaeda en Yemen”.
Atributtion: Gwenael Piaser
Atributtion: Gwenael Piaser
Antes que Coco, otra dibujante de la publicación, Catherine Meurisse, que llegaba tarde al consejo de redacción, había declarado al diario Courrier de l’Ouest que se encontró con “dos hombres enmascarados que huían por la calle”. Y otro vecino del inmueble de la lado, el productor audiovisual Yves Cresson, ha relatado en su cuenta de Twitter que sobre las 11,25 los dos asaltantes ”se equivocaron de dirección” y entraron en su local del número 8 de la rue Nicolas Appert (la publicación está en el número 10) “buscando Charlie Hebdo… se marcharon después de hacer dos disparos”.
Cabu (Jean Cabut), de 76 años, y Georges Wolinski, de 80, amigos desde siempre, trabajaban en el emblemático semanario Hara Kiri, ancestro de Charlie Hebdo, cuando se fundó en 1970; dos publicaciones “que dinamitaron los años tranquilos de De Gaulle y Pompidou”. Con algunos fallecidos anteriormente, como Cavanna, Reiser, Gébé y el profesor Choron, los que Wolinski llamaba sus « hermanos », se reivindicaban “tontos y malos”, pero sobre todo eran grandes sentimentales, guasones y “feministas “prematuros”. Eran los decanos y padres espirituales de todos los humoristas gráficos actuales.
Stéphane Charbonnier, Charb, de 47 años, dirigía la publicación desde 2009Tras el atentado que sufrió la publicación, un incendio en 2011 que arrasó los locales vacíos, por la noche, Charb se presentó ante las cámaras de todo el mundo con un ejemplar de la revista –que llevaba en portada una caricatura de Mahoma y la cabecera alterada, Charia Hebdo- y dijo teniendo de fondo el desastre de una redacción devastada por el fuego: “Quizá resulte pomposo, pero prefiero morir de pie a vivir de rodillas”. Acostumbraba a repetir. “No tenemos la impresión de estar degollando a nadie con un rotulador”.
Bernard Verlhac, más conocido por su pseudónimo de Tignous, también tenía 47 años y Bernard Maris, de 68, director adjunto hasta 2008, pertenecía a la publicación desde el relanzamiento en 1992, había sido del Consejo científico de Attac y era miembro del consejo general del Banco de Francia desde 2011, autor de varios libros sobre economía y tres novelas.
Nacido en Túnez en 1934, Wolinski llegó a Francia en 1945, se hizo un nombre como dibujante y llegó a Hara-Kiri en 1960 de la mano de otro histórico, François Cavanna (fallecido el 29 de enero de 2014). En mayo del 68 fundó, juntó con Siné, el periódico L’Enragé (El rabioso), fue redactor jefe de Charlie Hebdo entre 1970 y 1981 y participó también en la salida de la segunda etapa de la revista. Colaboraba igualmente en Le Journal du Dimanche, Le Nouvel Observateur (ahora L’Obs) y L’Humanité. « Erotómano reivindicado, provocador nato, pesimista patentado y cínico asumido, hombre de múltiples facetas e innumerables contradicciones – ha escrito Frédéric Potet en Le Monde- cuando se le preguntaba cómo esperaba la muerte, Georges Wolinski siempre respondía con la misma broma : “Quiero que me incineren. Le he dicho a Maryse (su mujer): tirarás mis cenizas al retrete, así podré ver tus nalgas todos los días”. Hoy, su hija ha colgado en Twitter una foto de la mesa de trabajo de Wolinski, vacía, con la leyenda “Papá se ha ido, no lo ha hecho voluntariamente”.
“Georges Wolinski acababa de cumplir 80 años, había sobrevivido a todo. Al comunismo, al maoísmo, a las mujeres, a los años 70… pero no ha sobrevivido al terrorismo” (Romain Brethes, Le Point)Su temor principal era que Cabu muriera antes que él y le dejara solo. La locura asesina se los ha llevado juntos, en una de las salas de esa redacción que ambos amaban tanto.
Cabu publicó sus primeras ilustraciones en L’Union de Reims, en los años 1950. Movilizado durante la guerra de Argelia, encontró en el ejército una fuente de inspiración un tanto irreverente. Aparte de Hara-Kiri, colaboró en los años 60 en Pilote, donde creó sus dos personajes de referencia: Grand Duduche Beauf. Desde 1990 colaboraba también en el semanario satírico Le Canard Echaîné Charb tuvo una primera experiencia profesional en medios publicitarios y en 1992 participó en la refundación de Charlie HebdoBernard Verlhac, más conocido como Tignous, publicaba también sus trabajos en el semanario socialista Marianne y en Fluide Glacial y había colaborado en Le Nouvel Observateur, Figaro Magazine y Le Monde.
Cóctel Molotov en noviembre de 2011
En noviembre de 2011, un cóctel Molotov destrozó los locales del semanario. Lo mismo que en esta ocasión, el atentado se produjo en vísperas de la salida de un número con una caricatura de Mahoma. Entonces, como ahora, el director Charb era el autor del dibujo premonitorio, que decía en la última página. “El Islam es compatible con el humor”. Nada menos cierto, a juzgar por el repugnante suceso que se los ha llevado.http://www.cronicapopular.es/2011/11/cuando-un-periodico-se-quema-algo-tuyo-se-quema/
Cuando matan a un trabajador de un periódico algo se desgarra en nuestro interior, algo que es de toda la sociedad muere con ellos: la libertad de información y expresión que, contra la creencia generalizada, no es patrimonio de los periodistas sino de la colectividad en su conjunto
Para quienes hemos seguido las peripecias y los hallazgos editoriales de la publicación más irreverente y brillante durante décadas, el grito que lanzaban ayer los asesinos mientras corrían por la calle para alcanzar el automóvil que les esperaba en marcha –“Hemos matado a Charlie Hebdo”- era mucho más que rabia e indignación, algo sin palabras como una puñalada en la boca de la estómago. Porque cuando matan a un trabajador de un periódico –en Irak, en Afganistán, en Somalia, en la redacciones barcelonesas deEl Papus El Jueves, o en pleno centro de París a las once de la mañana- algo se desgarra en nuestro interior, algo que es de toda la sociedad muere con ellos: la libertad de información y expresión que, contra la creencia generalizada, no es patrimonio de los periodistas sino de la colectividad en su conjunto.
La sociedad francesa, tan republicana y defensora de las libertades fundamentales como amante de los gestos, se lanzó en la tarde del 7 de enero a las calles al grito de “Je suis Charlie”, slogan repetido y exhibido –blanco sobre negro- en carteles, pegatinas, pancartas y ayuntamientos, del País Vasco a la Alsacia y de el Pas de Calais a los Alpes, en concentraciones multitudinarias (en la capital más de 150.000 personas) en sus respectivas plazas de la República. Como un eco que traslada el nombre de Charlie Hebdo por encima de las fronteras, en Berlín, Londres, Moscú, Nueva York o Madrid, periodistas y ciudadanos de buena voluntad se dieron cita a través de Internet para gritar su solidaridad ante la puerta de embajadas y otras instituciones franceses. El conductor de un tren de largo recorrido cambió anoche el nombre de su locomotora por el de “Je suis Charlie”.
Ayer, hoy y ya para siempre, todos somos Charlie, víctimas de un fundamentalismo que se ha atizado desde este occidente que hoy lo condena y que está iniciando por su cuenta una guerra -¿la tercera mundial?-, como en la noche del 7 de enero aseguraba en i-Télé el ensayista y antiguo ministro de Justicia de Mitterrand, Robert Badinter: “Los terroristas nos están tendiendo una trampa política. Matando a esos defensores de la libertad esperan que la rabia y la indignación provoque hostilidad hacia todos los musulmanes y aumente la diferencia entre ellos y el resto de ciudadanos. Atizar el odio entre los franceses es suscitar la violencia intercomunitaria mediante el crimen, más allá de la pulsión de muerte que arrastra a estos fanáticos que matan invocando el nombre de Dios. Rechacemos lo que será su victoria y guardémonos de amalgamas injustas y pasiones fratricidas”.

EL PSOE EN SU LABERINTO

Susana Díaz y Pedro Sánchez en rueda de prensa Todo apunta a que el PSOE , en pleno desconcierto, está de nuevo sumido en el callejón ...