lunes, 23 de diciembre de 2019

Isabel Rodríguez y Jesús Manchón, 'dos liberales de pro'

Isabel Rodríguez y Jesús Manchón

La recogida y tratamiento de residuos urbanos, la limpieza viaria, la zona azul y los parking públicos, la dehesa boyal, el centro de transportes, el agua, la ayuda a domicilio, la gestión de comedores escolares, el alumbrado público, el patronato de deportes…Todo lo que un día fue competencia municipal está hoy en manos privadas.
Cabe preguntarse si queda algún servicio público no privatizado por los gobiernos socialistas de Puertollano y su reciente socio de gobierno, Izquierda Unida. Y si no quedan servicios públicos por gestionar, cabría preguntarse también si necesitamos gestores políticos cuya única misión es servir de intermediarios en la privatización de lo que es de todos o debemos apostar por quienes tengan un compromiso cierto de defender y recuperar la público.
¿Y qué han supuesto las privatizaciones? Podríamos explicarlo con el dicho: ‘pan para hoy y hambre para mañana’. Porque así ha sido. Los alcaldes del PSOE, especialmente Hermoso Murillo, utilizaron las privatizaciones para cuadrar las cuentas municipales con los adelantos que hacían las empresas beneficiarias por concesiones de medio siglo de los servicios públicos. Y ahora, tenemos un ayuntamiento hipotecado e intervenido por su insolvencia, unos servicios públicos deficitarios y de pésima calidad y ninguna voluntad de cambiar la situación por parte de Isabel Rodríguez y Jesús Manchón. Por el camino se han quedado decenas de empleos públicos y también los derechos laborales de los trabajadores privatizados.
Curiosamente, las empresas elegidas para la concesión de las privatizaciones no pueden presumir de ser un dechado de virtudes, y nuestros gobernantes lo sabían. Por el contrario, suelen aparecer en los casos de corrupción más famosos, y son frecuentes los impagos a los trabajadores. Incluso, las hay que tienen en su accionariado a personas muy cercanas al régimen franquista y que refundan la empresa por arte de magia (le cambian el nombre) para seguir gestionando el servicio y volver a dejar sueldos impagados meses después.
Pero esto a Isabel Rodríguez y Jesús Manchón parece importarles poco. Qué más da si los trabajadores de Dulcinea llevan meses sin cobrar y para ser subrogados por la ‘nueva empresa’ del mismo empresario les exigen que renuncien a los salarios no cobrados. Qué más da si una sentencia les da la razón a los trabajadores del Patronato de Deportes y obliga al Ayuntamiento a reconocer sus contratos como indefinidos. La privatización es el remedio que todo lo cura y permite que sea una empresa privada la que lidie con los derechos laborales reconocidos en sentencia judicial. Resulta curioso que el domicilio fiscal de la empresa concesionaria del Patronato de Deportes sea el de un sindicalista de CCOO. ‘Cosas veredes, amigo Sancho’.
Pero eso sí. Isabel Rodríguez nos cuenta en un video que Puertollano es un paraíso para invertir. Y tiene razón, porque aquí los derechos laborales y los derechos de los ciudadanos son cosa del pasado, aquí no se escucha el clamor de miles de vecinos rechazando la subida del IBI, aquí se desatienden las sentencias de lo laboral cuando no te dan la razón, aquí se recurre a la vieja receta liberal de privatizar las ganancias para unos pocos y socializar las pérdidas para el conjunto de la ciudadanía. Aquí cogobiernan dos liberales de pro: Isabel Rodríguez y Jesús Manchón.
Plumaroja

viernes, 27 de septiembre de 2019

Huelga Mundial por el Clima. ‘Pensar globalmente y actuar localmente’


La expresión ‘piensa globalmente y actúa localmente’ invita a la población a tener en cuenta la salud del planeta en su conjunto realizando acciones cotidianas en sus propias comunidades. Es en ese sentido en el que Podemos Puertollano exige a las instituciones gobernantes e invita a la ciudadanía a comprometerse en la lucha contra las emisiones de gases contaminantes, que alcanzan unos niveles sin precedentes y están a un paso de llevarnos a una situación de no retorno.
Basta recordar que los últimos cuatro años han sido los más calurosos de la historia y que las temperaturas invernales del Ártico han aumentado 3ºC desde 1990. Los niveles del mar están subiendo, los arrecifes de coral están desapareciendo, el plástico está invadiendo todos los rincones del planeta, los incendios arrasan los principales bosques y estamos viendo por nuestros propios ojos el gravísimo impacto del Cambio Climático en la salud ecológica del Planeta, en la desaparición de especies emblemáticas, en nuestra propia salud y en la seguridad alimentaria para miles de millones de personas.
Aun es posible revertir la situación, pero es imprescindible actuar ya. Si lo hacemos podemos reducir las emisiones y frenar el aumento de la temperatura. Pero no es suficiente con firmar un acuerdo internacional, como el Acuerdo de París, que la mayoría de países firmantes, incluida España, incumple comprando derechos de emisión a terceros países. Es imprescindible actuar también localmente para alcanzar el objetivo de ‘emisión CERO’ de gases de efecto invernadero para el año 2050.
En el caso concreto de Puertollano, invitamos a la corporación municipal a coordinar al sector privado y la sociedad civil para desarrollar soluciones consensuadas en, al menos, las siguientes áreas: transición integral hacia las energías renovables, tanto en el ámbito de la producción como del consumo; hacer sostenible nuestra ciudad desde el ámbito de las infraestructuras y servicios urbanos; ordenar de forma sostenible el entorno urbano y periurbano; impulsar un modelo de desarrollo económico sustentado en la investigación y un tejido empresarial comprometido con la sostenibilidad.
La crisis que padece Puertollano no se resuelve atrayendo proyectos empresariales que chocan frontalmente con la apuesta que nos puso en el mapa de la investigación en el ámbito de las energías renovables, y supuso la instalación en el Polígono de la Nava del ISFOC, el CNH y Elecnor DEIMOS. Muy al contrario. La instalación en Puertollano de empresas como Life for Tyres, que incinerará neumáticos fuera de uso mediante pirolisis, y de Animal by Products Solutions SL, que tratará restos de animales, incluidos los animales enfermos, para producir harinas y grasas, pondrá en riesgo la apuesta por nuestra sostenibilidad, terminará desmotivando a los principales proyectos tecnológicos instalados en el Polígono de la Nava y aumentará los riesgos para la salud de nuestros vecinos.
En Puertollano, la contaminación atmosférica es una constante por la concentración de tráfico en su centro urbano y por la proximidad del complejo petroquímico. Aquí, colectivos ecologistas y entidades vecinales vienen reclamando desde hace una década que se haga un estudio epidemiológico que analicen las distintas partículas contaminantes y como afectan a la salud de los puertollaneros. También se reclama que sean públicos los datos de ingresos hospitalarios coincidentes con los episodios de mayor contaminación y cuántos de estos ingresos tienen sintomatología respiratoria. En 2010, la Sociedad Española de Alergología publicó un estudio, coordinado por el Hospital Santa Bárbara de Puertollano, en el que se comparaban los datos locales con los de la capital de provincia para conocer si los factores contaminantes agravaban los síntomas de los pacientes alérgicos. Los datos del estudio fueron concluyentes: en Puertollano había un 20% más de ingresos hospitalarios por afecciones alérgicas y respiratorias que podían derivar en broncopatías e incluso enfermedades dermatológicas. La causa directa de este incremento estaba relacionada con la presencia del complejo petroquímico y esta situación empeorará exponencialmente con la instalación de empresas tan contaminantes como Life for Tyres y Animal by Products Solutions SL.
Por ello, en esta situación de ‘alerta por el clima’, llamamos a instituciones y personas a ‘pensar globalmente en los problemas de nuestro medio ambiente y actuar localmente en su solución’. Podemos Puertollano apoyará activamente las actividades convocadas para el viernes 27 de septiembre bajo el lema ‘Huelga Mundial por el Clima’.

jueves, 26 de septiembre de 2019

El Trasvase Tajo-Segura rebatido por una Tesis Doctoral


Cuando se cumplen 40 años de la llegada de las primeras aguas trasvasadas al levante desde la cabecera del Tajo, se ha publicado una Tesis doctoral que analiza con sentido crítico los graves errores en la gestión del Trasvase Tajo-Segura.
Antonio de Lucas Sepúlveda, alumno de la Universidad de Alcalá de Henares (UAH), así se llama el autor, de ‘Concepto, análisis histórico y determinación de excedentes de la cuenca del Tajo: aplicación al trasvase Tajo-Segura’, ofrece la opción de descargar el documento completo en formato pdf en el siguiente enlace: http://elmeandro.com/wp-content/uploads/2019/07/ALS_TesisCAHDET_abril2019.pdf.  También se puede leer en línea un resumen de la misma, distintos capítulos y sus conclusiones.
Del documento en cuestión, hemos extraído algunos párrafos a modo de conclusiones:
Análisis de excedentes. La definición legal de excedentes trasvasables por el Trasvase Tajo-Segura es inadecuada. Restricciones aplicadas a la cuenca del Tajo, como los desembalses de referencia o la no implantación de un régimen de caudales ecológicos en el propio río Tajo, que compromete el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, son incompatibles con la definición de excedentes. Además, la gestión que se realiza mediante las Reglas de Explotación es insostenible, dando lugar a frecuentes sequías forzadas y una alta variabilidad en los volúmenes trasvasados.
Metodología propuesta para la definición de excedentes. En el marco hidrológico, la metodología planteada es la herramienta adecuada que permite analizar satisfactoriamente el problema y plantear y evaluar soluciones eficaces. Con aplicación inmediata en la mejora de la gestión actual, Reglas de Explotación, que si se lleva a la práctica corregirá graves disfuncionalidades del presente. En este caso es una medida mitigadora, pero no correctora, porque no afecta a la definición de excedentes.
La aplicación sobre el problema de fondo hidrológico, la determinación de los excedentes de la cuenca del Tajo da también una respuesta racional. Si bien en este caso su materialización práctica es más compleja, pues requiere deshacer los enredos legales que impiden que sea posible hacer desde la planificación del Tajo la definición del agua excedentaria. Es decir, técnicamente es posible aplicarla a la caracterización de excedentes, pero no legalmente con la legislación actual.
Aplicación de la metodología y resultados. La aplicación de la metodología sobre las Reglas de Explotación da un resultado directo que puede llevarse a la práctica mediante la modificación del Real Decreto 773/2014, con resultados muy satisfactorios. Sin variabilidad anual de los trasvases ni las contradictoriamente frecuentes situaciones de excepcionalidad hidrológica. Es decir, se demuestra que técnicamente es posible reducir la tensión que se produce sobre el Trasvase Tajo-Segura, con un funcionamiento más suave de la infraestructura. Con una situación radicalmente diferente en los embalses de Entrepeñas y Buendía, tanto en lo referente a la consecución de sus objetivos ambientales como en las condiciones para el desarrollo económico de sus municipios ribereños. Aunque sólo es una medida mitigadora que no tiene en cuenta las necesidades del Tajo.
Técnicamente, el resultado de la aplicación de la metodología para la caracterización de los excedentes da un excedente muy bajo. El trasvase medio que se viene realizando, por debajo de las expectativas creadas, se vería reducido adicionalmente por tener que destinar más recursos de Entrepeñas y Buendía al Tajo por un doble motivo:
-Complementar la atención a usos de la cuenca del Tajo que tomen aguas abajo de Aranjuez, como los diversos regadíos privados en las márgenes del Tajo, las zonas regables públicas de La Sagra-Torrijos, Castrejón o el complemento a la también publica zona regable del Canal Bajo del Alberche.
-Garantizar el cumplimiento de los caudales ecológicos mínimos en el río Tajo, que den unas condiciones adecuadas para la consecución de los objetivos ambientales derivados de la implantación de la Directiva Marco del Agua. (…)
Esto es sólo una pequeña parte de un trabajo que nos parece riguroso e interesante. La Tesis plantea el problema del Trasvase Tajo-Segura, lo analiza y aporta soluciones. Consideramos recomendable su lectura para cuantas personas quieran conocer en profundidad y corregir los problemas causados, durante los últimos 40 años de trasvases, a uno de los grandes ríos de la Península Ibérica: el rio Tajo.
De Lucas, sigue la línea marcada por el profesor Enrique San Martín con su Tesis Doctoral Un análisis económico de los trasvases de agua intercuencas: el trasvase Tajo-Segura’, 2012 de buscar un conocimiento técnico de la gestión de la infraestructura independiente de las presiones e intereses del lobby trasvasista y afines. Por el contrario, quienes pretendan mantener el status quo actual del trasvase para seguir enriqueciéndose a costa de la precariedad de otras tierras y de poner en riesgo la supervivencia del ecosistema rio Tajo, o para, desde el papel de plañidera permanentemente insatisfecha, mantener la inercia de una situación a todas luces insostenible, encontraran en esta Tesis lo ‘antagónico’.
M. Félix de San Andrés

domingo, 11 de agosto de 2019

La cara ‘b’ de las macrogranjas: contaminación de acuíferos y cambio climático

Macrogranja de cerdos

La UE tiene abierto un expediente a España por falta de control sobre los restos de fertilizantes y desechos animales que se filtran hasta las masas de agua subterránea. Más de un millar de puntos en 199 masas subterráneas estarían afectados según el Ministerio de Transición Ecológica. Otro tanto ocurre con las aguas superficiales…
Almendros, La Pueblanueva, Belinchón, Tordesillos, Retamoso de la Jara, Riofrío de Llano, Gamonal, Torrejoncillo del Rey, Montealegre, Los Cerralbos, Pozuelo, Priego, Malpica del Tajo, Cinco Villas, Villanueva de la Jara, Luzón, Lucillos, Alcázar de San Juan, Daimiel, Puertollano… Todos estos pueblos de Castilla La Mancha han vivido en los últimos tiempos la misma amenaza: la instalación de una o varias explotaciones intensivas de más de 2.000 cerdos, conocidas popularmente como ‘macrogranjas’. La mayoría comparten características como la despoblación y el envejecimiento, su emplazamiento en espacios de alto valor ambiental o estar afectados por profundas crisis económicas y de empleo. En todos ellos ha habido una respuesta firme de instituciones y vecinos y se han frenado estos proyectos altamente contaminantes. La cuestión es hasta cuando seguirán resistiendo.
Pero, ¿por qué crece tanto esta industria? Las causas del crecimiento hay que buscarlas en China ya que en nuestro país está estancado el consumo de carne de cerdo, y ello tiene que ver con el imparable crecimiento de la clase media en el gigante asiático, que ya supera los 200 millones de habitantes, a la que hay que abastecer de carne y solo es posible desde este tipo de instalaciones. Así lo confirma Tomás Recio, director de la Asociación Regional de Ganaderos de Porcino (ArgaporCM), asegurando que “es un buen momento para invertir porque está creciendo la exportación”. España es el tercer exportador mundial de carne de cerdo, solo por detrás de Estados Unidos y China, y cuenta con una cabaña porcina que supera los 50 millones de cabezas, 3 millones por encima de la población española, según datos de la Oficina Europea de Estadística.
¿Por qué se eligen pueblos de nuestra región? Lógicamente, para la localización de estas actividades que consumen cantidades ingentes de recursos naturales y son altamente contaminantes se ha apostado por la ‘España vaciada’, y, en esa España, Castilla La Mancha está en el centro de la diana. Por el contrario, en el norte de Europa, las explotaciones porcinas se están reduciendo notablemente como consecuencia de una legislación ambiental cada vez más exigente. Diego Díaz, miembro de la Plataforma Stop Macrogranjas CLM, afirmaba en una entrevista reciente que “Dinamarca y Alemania eran los grandes productores europeos junto con España y que al tiempo que se reducía su cabaña porcina iba aumentando en España, primero en Cataluña y Aragón y ahora en Castilla La Mancha y Andalucía.
Las consecuencias para el medio ambiente no se han hecho esperar. Un informe del Defensor del Pueblo de Cataluña señala que el 40% de las aguas catalanas están contaminadas por nitratos, que proceden en gran parte de los purines de estas instalaciones. A raíz de este informe, Cataluña endureció su legislación y las macrogranjas tomaron dirección Sur. A ello contribuyeron las cuantiosas subvenciones, hasta el 65% de la inversión, concedidas por el gobierno castellanomanchego hasta que, en el año 2017, ante las presiones de colectivos ecologistas y población local, la Consejería de Agricultura limitó las ayudas a aquellas explotaciones que no superaran las 1000 cabezas de ganado.
Pero, volvamos a la contaminación causada por estas instalaciones ganaderas. España tiene abierto un expediente sancionador de la CE por no haber vigilado bien la contaminación por nitratos de los residuos agrícolas y ganaderos, que han afectado ya al 46% de las masas de agua subterráneas. Las causas directas son el uso de fertilizantes industriales y el estiércol-purines de las macrogranjas.
Un informe del Instituto Geológico y Minero afirma que “las prácticas agrarias son el factor principal de alteración de la calidad de las aguas subterráneas y que la contaminación por nitratos es el origen de la existencia de acuíferos afectados”. Por su parte, fuentes del Ministerio de Agricultura estiman el consumo anual de la agroindustria española en un millón de toneladas de fertilizantes a base de nitrógeno y que la producción de estiércol de las granjas ganaderas supera con creces los 80 millones de toneladas. Entre las más contaminantes está la de Hellín (Albacete), perteneciente a CEFUSA (Grupo Fuertes), cuya capacidad alcanza los 150.000 cerdos. Según Greenpeace, que se coló en sus instalaciones, “con sus balsas de purines se podrían llenar 120 piscinas olímpicas y es en sí misma una gran fábrica de cambio climático”.
Abonando la tierra con purines 
Ante la gravedad de la situación, el Ministerio de Transición Ecológica prepara una orden para determinar las aguas subterráneas y superficiales afectadas o en riesgo de ser contaminadas por nitratos de origen agrario. Con ella, se espera que las comunidades autónomas determinen los puntos de riesgo donde se originan los focos de contaminación de las masas de agua y apliquen un plan de actuación para que el sector agrario reduzca el uso de nitratos y el ganadero trate adecuadamente el estiércol.
Los nitratos son un grave problema para los acuíferos porque su excedente se filtra hasta ellos y los contamina. En el caso de las explotaciones intensivas de cerdos o vacas, los fluidos de sus desechos también se filtran hasta las aguas subterráneas. Según fuentes del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), “dos terceras partes de estos desechos son líquidos o semipastosos y consideramos que el gran volumen de estiércol líquido, sobre todo el de porcino, generado en zonas de agricultura intensiva está dando problemas importantes de contaminación por nitratos de las aguas subterránea”.
La contaminación afecta a todas las cuencas hidrográficas y es tan grave que 199 de las 478 masas de agua subterráneas están afectadas, y, junto a ellas, otras 199 masas superficiales como arroyos, tramos de ríos o lagunas. En total, son más de mil los puntos donde las mediciones revelan que el acuífero está afectado o en riesgo de estarlo a consecuencia de las filtraciones.
Fuentes oficiales del Ministerio de Transición Ecológica sitúan a la cuenca del Guadiana con los peores datos, con el 75% de sus masas de agua en una situación alarmante. Le siguen las del Duero, Tajo y Guadalquivir con más del 40% de sus masas de agua afectadas. En las cuencas del Ebro y del Júcar, un tercio de sus acuíferos tienen puntos de contaminación por nitratos.
Para cambiar la situación, el Ministerio está elaborando normas que apuestan por abonar en el periodo en que la planta lo absorbe mejor y contar con un plan de abonado con un registro que especifique los compuestos utilizados, el volumen, las fechas y las parcelas. Respecto a las explotaciones ganaderas se apuesta por buenas prácticas en el manejo de los excrementos animales para que no superen los límites permitidos por la UE (España está advertida por superar las emisiones de amoniaco). Para el tratamiento de los nitratos se recomienda impermeabilizar las áreas accesibles a los animales, aplicar pendientes en el terreno que faciliten la evacuación de los efluentes, tener suficiente capacidad de almacenaje y recoger por separado las aguas de lluvia para que no se mezclen y formen corrientes tóxicas que terminan contaminando los acuíferos.
En su variante meramente económica, el negocio de las macrogranjas, que solo beneficia a las grandes integradoras, apunta a convertirse en otra burbuja cuyas víctimas serán los pequeños inversores y la España vaciada. Como en otros sectores, las integradoras buscarán normativas más laxas y precios más competitivos cuando la legislación española sea más exigente, y aquí se quedaran los ganaderos con sus hipotecas y sus animales. Será la puntilla para los pequeños pueblos, que ya ni siquiera podrán ofrecer sus recursos naturales y su patrimonio como atractivos turísticos porque estarán contaminados. Un ejemplo de ello es el municipio albaceteño de Balsa de Ves, donde se instaló una macrogranja de cerdos en 2006 cuyos promotores se comprometieron por escrito a crear 19 puestos de trabajo y nunca superaron los 5. El pueblo ha perdido en este tiempo el 40% de la población y su alcaldesa actual, Natividad Pérez, cree que esta explotación ha hecho un gran daño a su municipio y ha cerrado las puertas al turismo rural.
Castilla La Mancha tiene un enorme potencial en el aprovechamiento sostenible de sus recursos naturales y patrimoniales. Algunos ya están amenazados por la presencia de este tipo de instalaciones, otros, como es el caso del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel han ganado la primera batalla. Esperamos que el reciente informe de la ONU sobre la insostenibilidad de nuestro modelo alimentario actual sea otro argumento en la defensa de la vida en el Planeta.
M. Félix de San Andrés

sábado, 29 de junio de 2019

EL SUICIDIO POLÍTICO DE IU PUERTOLLANO

Jesús Manchón y Natalia Rodríguez, concejales de IU
El PSOE de Puertollano acaba de darle el abrazo del oso a IU para garantizarse una década sin alternativas por la izquierda a nivel local. Le ha resultado fácil y muy barato conseguir el objetivo que anteriores dirigentes locales intentaron y no consiguieron porque tuvieron enfrente a direcciones de IU más experimentadas, más éticas y mejor formadas cultural y políticamente.
La jugada de la nueva alcaldesa ha sido magistral pues contando con 10 concejales, que la sitúan a un voto afirmativo o una abstención de la mayoría absoluta y sin necesidad por tanto de hipotecarse para gobernar con comodidad, ha comprado la voluntad de los ediles de IU por apenas 6.000€ mensuales, que por supuesto pagaremos a escote todos los puertollaneros, distribuidos en los siguientes conceptos: liberaciones para los dos ediles por importe aproximado de 3.000€ mensuales y asignaciones al grupo municipal por importe de 2800€ mensuales (Estas cifras están redondeadas y son aproximadas). Por este precio los ha incorporado a su equipo de gobierno y los ha silenciado para toda la legislatura. Incluso ha dado entrada en la junta de gobierno a Jesús Manchón para hacerlo más cómplice de las decisiones adoptadas. ¿Con qué argumentos ha convencido Isabel Rodríguez a sus socios de gobierno? No les ha ofrecido un programa de gobierno, eso es secundario y no garantiza fidelidad, les ha ofrecido lo único que los mantendrá fieles por cuatro años: dinero.
Jesús Manchón, séptimo teniente de alcalde, asume las competencias de vivienda, sanidad y consumo, planes de empleo y formación para el empleo, integrado en el área de promoción empresarial y desarrollo urbano sostenible, economía, y hacienda que estará coordinada por Félix Calle, primer teniente de alcalde. El concejal de IU carece de formación y experiencia en el ámbito de las competencias que asume y lo que es peor, carece de la inteligencia y la voluntad de esfuerzo para aprender. A su favor juega la ambición por tocar poder y llevar los bolsillos ligeros de los valores que son consustanciales a la izquierda. Natalia Rodríguez asume las competencias de discapacidad, integración y cooperación, integradas en el área de derechos sociales, igualdad y seguridad ciudadana que coordina Ana Belén Mazarro y como su compañero de partido carece de experiencia para gestionar áreas tan sensibles. Para fortuna de los vecinos de Puertollano, la gestión de ambos ediles estará supervisada políticamente por los coordinadores de área y técnicamente por los funcionarios públicos.
La jugada política de Isabel Rodríguez también ha afectado al resto de partidos de la oposición en su capacidad para fiscalizar la gestión del equipo de gobierno, sentando un precedente que raya lo democrático pues prima la menor representación de sus socios de gobierno frente a la de partidos (Ciudadanos y PP) que han obtenido mayor representación en la corporación municipal. Esto se concreta en que ambos partidos tendrán un concejal liberado al 75% y tendrán que compartir asistente de grupo municipal con otro grupo político. Una decisión de gran calado pues supondrá que la confidencialidad y estrategia de los grupos se verá en serio riesgo al tener el otro grupo acceso a su documentación privada. ¿Quién comparte asistente con VOX y quien lo comparte con IBER?
Otro aspecto a tener en cuenta del acuerdo es qué papel juega el otro integrante de la coalición que concurrió a las elecciones junto a IU: Podemos. Nos consta que este partido no fue informado de la negociación y tuvo conocimiento de lo pactado en una asamblea interna de IU a la que fue invitado como oyente. Asamblea en la que hubo bastante contestación interna y en la que Manchón y Rodríguez amenazaron con dimitir si se rechazaba el acuerdo con el PSOE.
Usuarias del Centro de Mayores votando en las primarias de IU Puertollano
La traición al socio y/o compañero de partido empieza a ser una constante en la vida política de estos dos nefastos personajes. Ambos llegaron al control de la asamblea local de IU gracias a la conspiración del PCE provincial y regional para eliminar a quienes en 2015 estaban por confluir con Podemos y las plataformas locales. Lo hicieron con un pucherazo vergonzoso en unas primarias en las que votaron dirigentes, apoderados y excandidatos de otros partidos políticos (incluidos apellidos clásicos de la derecha y la ultraderecha), así como decenas de ancianos usuarios del centro de día que dirige la madre de Jesús Manchón. Lástima que la Ley de Protección de Datos no me permita publicar la lista de los votantes de aquellas primarias, pero aun la conservo por si alguien se pone ‘estupendo’ y quiere resolver estas críticas en el juzgado.
Ahora, tras perder la mitad de los votos y concejales como consecuencia de sus vaivenes e inutilidad política (recordemos que llegaron a negociar con la derecha presentar una moción de censura al gobierno de Mayte Fernández y a renglón seguido votaron a favor los presupuestos municipales o la privatización de servicios públicos), han dejado a su socio de coalición en la estacada, ninguneándolos en todo el proceso, y han vuelto a poner sus intereses personales por delante de los intereses locales. Espero que Podemos sepa aprovechar el espacio que IU ha dejado libre y, aun sin presencia municipal, lidere la defensa de los intereses locales.
Dos decisiones del equipo de gobierno PSOE-IU requieren de inmediata respuesta pues afectan gravemente al modelo de ciudad sostenible que necesitamos: la instalación de una empresa dedicada a la incineración de neumáticos y otra al tratamiento de cadáveres de animales, incluidos aquellos afectados de enfermedades graves e infecciosas. Ambas se instalarán en dirección Oeste, Polígono de la Nava y Encasur, por lo que la calidad del aire de Puertollano se verá seriamente amenazada. Podemos debe aliarse con el movimiento ecologista y el tejido asociativo local para exigir la retirada de ambos proyectos y seguir apostando por la investigación y el desarrollo de las energías renovables como apuesta estratégica. También está en el haber la remunicipalización de servicios públicos como limpieza viaria, jardines y el agua.
Plumaroja

lunes, 13 de mayo de 2019

LO QUE TE OCULTAN DE RUBALCABA

Rubalcaba, apasionado seguidor del R Madrid, y Florentino Pérez 
Traiciones a Pedro Sánchez al margen, negó la existencia de los GAL, los comisarios Pino y Villarejo, alma mater de las Cloacas del Estado y la Policía Patriótica, actuaron a sus ordenes, creó el Comando Rubalcaba para controlar la información de RTVE y otros medios públicos y privados, conspiró en beneficio del Real Madrid…, son algunas de las ‘menudencias’ que los poderes fácticos ocultan y que todos debemos conocer para emitir nuestro propio juicio sobre Rubalcaba

¿Son tareas de un hombre de Estado’ negar la existencia de los GAL, proteger los negocios del presidente del Real Madrid y gubernamentalizar RTVE? Los que respondan que sí, pueden seguir considerando a Alfredo Pérez Rubalcaba un político de Estado. Si decimos que no, habría que saber cuántos se atreven a organizar una Comisión de la Verdad que nos explique el supuesto agradecimiento que le debemos, según lo que escribió Anabel Díez en El País: “Su biografía está repleta de acciones de la máxima trascendencia pero que, en múltiples casos, se mantienen en el capítulo de la discreción e incluso como información reservada”. Cuéntame la verdad para saber si las alabanzas tienen fundamento y el elogio puede ser compartido. Rubalcaba nos lo dijo: “Los españoles no se merecen un gobierno que les mienta”.

Cuentan Juan Carlos Escudier, en su libro sobre Florentino Pérez, y Mariano Guindal, en El declive de los dioses’, cómo Alfredo Pérez Rubalcaba, madridista compulsivo, intentó convencer a Matilde Fernández, entonces concejal del Ayuntamiento de Madrid, de que no se opusiera al pelotazo de Florentino Pérez en la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Madrid.

Rubalcaba fue miembro del Consejo Editorial de El País y el periódico le dedicó un elogioso editorial en el que dice que “trataron de denigrarle hablando de la existencia de un oscuro Comando Rubalcaba”. Trabajé durante treinta años como periodista en RTVE y podría hacer una montaña con las denuncias sobre la gubernamentalización impuesta por Rubalcaba y su comando’ en el servicio público. Pero me voy a quedar sólo con el tremendo capítulo de la Operación Sancristobal’ (18 de enero de 1995) en TVE cuando Rubalcaba era el portavoz del gobierno y negaba la existencia de los GAL. En su libro En el laberinto, Fernando López Agudín, que fue Director General de Relaciones Informativas y Sociales del Ministerio de Justicia e Interior (1994/1996), dice lo siguiente: “La larga entrevista, realizada en la prisión, es un brutal ataque al poder judicial en general y al magistrado Baltasar Garzón en particular, magnificado sobre todo por el tratamiento, la amplitud y la relevancia que se da al entrevistado. Unas declaraciones que pasarán a las páginas más negras y vergonzosas de la más grosera y burda manipulación política en un medio de comunicación. Es impensable que esta entrevista haya sido emitida sin la autorización de Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de la Presidencia”.

José Manuel Martín Medem

miércoles, 8 de mayo de 2019

LAS TRES TRAICIONES DE LOS BORBONES AL PUEBLO ESPAÑOL

Fernando VII firma la derogación de la Constitución de 1812
Contaba el escritor Diego Medrano en una entrevista con Público, a raíz de su obra Historia golfa de las monarquías hispánicas, que no ha habido ningún Borbón listo en la historia de España. Medrano argumentaba que ninguno de la larga dinastía de Borbones que ha reinado en España puede ser considerado un “intelectual”. “Los borbones son cuartelarios. Tienen cultura de cuartel, de militar”, afirmaba el autor.
Quizá por ese espíritu cuartelario que describe Medrano, los Borbones se han aliado a lo largo de la historia de España con las fuerzas más conservadoras del territorio: los poderes que apostaron por impedir la caída del Antiguo Régimen, reprimir el liberalismo, el movimiento obrero y la evolución democrática del Estado. La gran excepción a esta trayectoria fue el discurso que Juan Carlos I dirigió al país aquel 23-F, un episodio, sin embargo, sobre el que cada vez hay más dudas y menos certezas.
La llegada de los Borbones a España estuvo rodeada de una cruenta Guerra de Sucesión que llevó al territorio hispánico una batalla entre las principales potencias europeas. El conflicto terminó con la Corona en manos de Felipe V a costa de ceder una parte importante de los territorios europeos, e inmediatamente después se puso en marcha un proceso centralizador, al más puro estilo francés, a través de los diferentes decretos de Nueva Planta. Este tema, sin embargo, bien merece un artículo diferente a este.
El presente texto trata de explicar de manera sucinta tres de las grandes traiciones de los Borbones a la democracia y a los derechos de la ciudadanía española.
1. Fernando VII y la traición a la Constitución de 1812
La Guerra de Independencia española comenzó tras la invasión de las tropas francesas en 1808. En la defensa de Madrid por parte del pueblo está basada una buena parte de la mitología del nacionalismo español. Se comenta menos, no obstante, la torpeza, por decirlo de un modo suave, de los reyes Carlos IV y Fernando VII, que acudieron a Francia a una reunión con Napoleón en Bayona y terminaron cediendo la Corona al emperador francés, que se la otorgó a su hermano José Bonaparte.
La resistencia quedó en manos de clases populares, notables locales y el bajo clero. Comenzaba así una Guerra de Independencia que se desarrollaba mientras, tal y como escribió Napoleón, Fernando VII le carteaba felicitándole por cada logro militar y solicitándole una esposa de su elección. Un rey, como se puede apreciar, nada comprometido con la lucha de su pueblo.
Así, en ausencia del monarca, se convocaron las conocidas como Cortes de Cádiz, que redactaron la Constitución de 1812, también conocida como La Pepa, uno de los textos constitucionales más avanzados de la Europa del momento, si no el que más, que fue acompañado de un buen número de decretos que intentaban sacar a España del Antiguo Régimen en el que permanecía anclado.
Con la victoria militar ante el invasor francés, Fernando VII regresó a España en 1814 como el deseado. Sin embargo, el monarca nunca tuvo intención de acatar la legalidad constitucional. El rey, tras un pronunciamiento militar, declaró que tanto la Constitución, como las cortes y sus decretos, quedaban sin ningún valor ni efecto.
“Mi real ánimo es no solamente no jurar ni acceder a dicha Constitución, ni a decreto alguno de las Cortes…, sino el de declarar sin efecto, ahora ni en tiempo alguno, como si no hubiesen pasado jamás tales actos y se quitasen de en medio del tiempo, y sin obligación en mis pueblos y súbditos de cualquier clase y condición a cumplirlos ni guardarlos”, rezaba el decreto promulgado por Fernando VII.
Acto seguido, comenzó una etapa de seis años en la que desaparecieron la prensa libre, las diputaciones y los ayuntamientos constitucionales. También se cerraron universidades. Se restableció la organización gremial y se devolvieron las propiedades confiscadas a la Iglesia. El Antiguo Régimen había vuelto por orden del monarca.
Alfonso XIII y el dictador Primo de Rivera
2. Alfonso XIII, el desastre de Annual y su apuesta por Primo de Rivera
La mañana del 22 de julio de 1921 el Ejército español sufrió una de las derrotas más duras de su historia. En la hondonada de Annual, las tropas coloniales españolas fueron derrotadas y masacradas por las milicias rifeñas de Mohamed Ben Abdelkrin Al Khattabi. Se calcula que cerca de 20.000 soldados murieron en una operación militar nefasta que sacudió a toda la Península. Se inició una investigación parlamentaria que, pese a ser torpedeada desde varias esferas, consiguió avanzar.
Las conclusiones señalaron al monarca y a altos jefes militares de su confianza como responsables. Para el rey Alfonso XIII estaba claro: había que evitar como fuese que ese informe se leyera en las Cortes. En julio de 1923, Alfonso XIII había dicho a Joaquín Salvatella (ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes) que “una dictadura era inevitable e imprescindible”.
Escribe Carlos Rojas, autor de Los Borbones destronados, que en septiembre de 1923 mandos militares de confianza del rey le informaron de la deseada conspiración militar que entregaría el poder dictatorial a Miguel Primo de Rivera, entonces capitán general de Catalunya, donde se había dado a conocer por su feroz represión del movimiento obrero. El golpe, de hecho, estaba preparado para el 14 de septiembre, pero la presión del rey al general Sanjurjo lo adelantó al día 13 de septiembre. El objetivo: evitar que la Comisión de investigación expusiera en el Congreso sus conclusiones.
Tras el golpe, el Gobierno pidió al rey que destituyera a los militares sublevados, pero el monarca, muy al contrario, nombró a Primo de Rivera como presidente del Gobierno. Se suspendió la Constitución, se disolvieron los ayuntamientos, se prohibieron partidos políticos, se crearon los somatenes como milicias urbanas para reprimir al movimiento obrero y se declaró el estado de guerra.
Apenas dos meses después de este golpe de Estado, el rey Alfonso XIII viajó a Italia junto a Primo de Rivera, donde se entrevistaron con el dictador Benito Mussolini y el rey Victor Manuel III. Allí, el monarca español le dijo al italiano que ya tenía a ‘su Mussolini.
Juan Carlos I junto al dictador Francisco Franco
3. El apoyo a Franco: de 1936 a 1975
Los monárquicos conspiraron contra la II República desde el mismo día de su proclamación. Y eso que Alfonso XIII tuvo que huir del territorio porque ni el golpista Sanjurjo ni la Guardia Civil estaban dispuestos a apoyarle más. Pero esta conspiración, como tal, no es reprochable. Sí lo es, sin embargo, el precio en vidas de españoles que los monárquicos estaban dispuestos a pagar por llegar al poder.
Por una parte, Alfonso XIII donó un millón de pesetas a la causa franquista. Por otro lado, está el trabajo de los diputados monárquicos para conseguir aviones de guerra, que documentó el historiador Ángel Viñas.
El 1 de julio de 1936, 17 días antes de que se perpetrara el golpe de Estado militar contra la democracia republicana, diputados monárquicos negociaron con la Italia de Mussolini la compra de 40 aviones que, evidentemente, tenían como fin matar españoles. La investigación del historiador Ángel Viñas mostró los documentos que probaron la compra. Parece difícil imaginar que esta operación se realizara de espaldas al monarca depuesto Alfonso XIII, que vivía a caballo entre Suiza y el país transalpino.
Sin embargo, a finales de 1937 Franco ya le hizo saber a Alfonso XIII que difícilmente volvería a reinar en España debido a sus errores anteriores. El monarca llegaría a escribir que se sentía traicionado por el general.
En 1941 Alfonso XIII abdicó sus derechos dinásticos en su hijo Juan, quien en 1936, con apenas 23 años, entró en España para luchar junto a los golpistas. Nada más llegar se atavió con el mono azul y la boina roja carlista. El general Mola, sin embargo, lo mandó fuera del país. Pero Juan estaba entregado a la causa y lo volvería a intentar. Esta vez, el padre de Juan Carlos I escribió directamente a Franco (el 7 de diciembre de 1937) para pedirle participar como marinero en el Crucero Baleares. También fue rechazado.
Una vez finalizada la Guerra Civil, Alfonso XIII envió un telegrama al generalísimo para ponerse a su disposición: “A sus órdenes, como siempre, para cooperar en lo que de mí dependa a esta difícil tarea, seguro de que triunfará y de que llevará a España hasta el final por el camino de la gloria y de la grandeza que todos anhelamos”.
Sin embargo, Franco no designó a un Borbón como su sucesor hasta 1969. Fue a Juan Carlos y con este nombramiento daba sentido a la Ley de Sucesión de 1947 por la que España se constituyó reino sin rey, figura a la que se aproximaba Franco como jefe de Estado. La dinastía de los Borbones, no dudó (tampoco en esta ocasión) en aliarse con un sanguinario dictador como Franco que había llegado al poder tras provocar una de las mayores tragedias humanas del siglo XX. De hecho, Juan Carlos hablaba de la Guerra Civil como ‘crisis de 1936’: “El general Franco es, verdaderamente, una figura decisiva, histórica y políticamente, para España. Él es uno de los que nos sacó y resolvió nuestra crisis de 1936. Después de esto jugó un papel político para sacarnos de la II Guerra Mundial. Y, por esto, durante los últimos 30 años, él ha sentado las bases para el desarrollo de hoy en día, tal y como usted puede constatar. Para mí [Franco] es un ejemplo viviente, día a día, por su desempeño patriótico al servicio de España y, por esto, yo tengo un gran afecto y admiración”, decía Juan Carlos I en 1970 a una televisión suiza.
A. Torrus

miércoles, 1 de mayo de 2019

¿POR QUÉ EL PSOE NECESITA A UNIDAS PODEMOS PARA GOBERNAR?

Iglesias y Sánchez se saludan tras la Moción de Censura a Rajoy
Aún no había acabado el recuento de votos y ya desde la noche del 28 de abril destacados analistas oficiosos del Ibex aconsejaban a Pedro Sánchez que burlara el veredicto de la soberanía popular. Por supuesto, vetando a las fuerzas con las que ha gobernado desde que barriera la basura del PP de la Moncloa. Como si se tratara de una consigna, desde el mismo lunes no había prácticamente un solo grupo editorial que no aconsejara asimismo la conveniencia de un acuerdo, tácito o expreso, del PSOE con Ciudadanos. Desde medios vinculados a la Casa Real, como el Grupo Godó, al Santander o BBVA, como el Grupo Prisa, se venía a sugerir que la Moncloa no debería respetar la voluntad electoral de la inmensa mayoría de los españoles favorables a la continuidad de un gobierno progresista. O sea, hablando en plata, hay que atar de manos y pies al presidente de Gobierno.
Una vez más, desde las elecciones de diciembre de 2015, se intenta que una amplia mayoría parlamentaria progresista no pueda hoy gobernar. Ocurrió en invierno de 2015, volvió a ocurrir en la primavera de 2016 y vuelve a ocurrir ahora. Con uno u otro pretexto, quienes han sido derrotados por las urnas– sus dos partidos, liderados por Casado y Rivera, han sido barridos por los electores– tratan de darle la vuelta al resultado impidiendo que Pedro Sánchez pueda gobernar con las restantes fuerzas parlamentarias progresistas. Todavía no es oficial el resultado de las elecciones generales y ya desde todos los medios de comunicación que controlan se atreven a dictar a Pedro Sánchez qué tipo de gobierno debe formar. Desde algunos staffs mediáticos, cooptados por los grandes bancos, se pretende dirigir a quien como el presidente del Gobierno sí ha sido elegido por el pueblo español.
El manual del gobierno a gusto del consumidor del Ibex es variado. Desde los que aconsejan el contubernio con una de las tres derechas, Albert Rivera, a los que insisten en que el PSOE gobierne en solitario, a los florentinos que se avienen incluso a alguna posible incorporación ministerial decorativa de Podemos sin atenerse a programa alguno. La línea argumental es tan idéntica como la clara finalidad de romper la mayoría electoral. El pretexto oficial aducido, los 123 escaños del PSOE, olvida intencionadamente que una mayoría aritmética nunca es una mayoría política. Sin un gobierno de coalición o un sólido pacto de legislatura, basado en unos concretos objetivos políticos, una mayoría cuantitativa nunca pueda dar el salto a una mayoría cualitativa. Nadie mejor lo sabe que estos letratenientes del Ibex que se atienen al guión de los intereses creados.
Justo porque Pedro Sánchez no va a encontrar un aliado más fiel e inteligente que Iglesias, como se demostró a lo largo de los últimos nueve meses, los escribas sentados apuntan ya contra Podemos. Pese a la extraordinaria sensatez de los morados o precisamente por ello se dispara contra Pablo Iglesias. Como ya no pueden acusarles de radicales, ahora ponen el acento en que el PSOE se basta por sí solo para gobernar sin necesidad política alguna de un amplio apoyo parlamentario basado en los 166 escaños. Nada más falso. Quienes han sido ampliamente derrotados por las urnas del 28 de abril, la oligarquía a la que sirven estos analistas, necesitan separar al PSOE del resto de las fuerzas progresistas como primer paso para mañana enfrentarlas. Ya señalaba bien Carlos Marx en el 18 de Brumario que sin un coro, el solo progresista se convierte en un canto del cisne’.
Ese es el riesgo grave que corre Pedro Sánchez si cae en la mala tentación de separarse de Pablo Iglesias. Sin una sólida mayoría, con un inequívoco programa social, las fuerzas democráticas no podrán hacer frente a la seria amenaza de Vox. Ni Casado, ni Rivera, son ningún problema para Sánchez; sí lo puede ser, por el contrario, el nacionalpopulismo si prende en los sectores populares golpeados por la crisis como han prendido ya en Francia e Italia. Solo el PSOE y Podemos pueden dar esta batalla social si logran imponer la política social que la derrotada derecha elitista, Ciudadanos, busca siempre obstaculizar. Que hoy mismo el nacionalpopulismo no haya alcanzado sus elevadas expectativas no devalúa la gravedad de su irrupción en el escenario español. Ya se lo advertían la misma noche del 28 de abril desde Ferraz los socialistas que celebraban el triunfo de Sánchez: Con Rivera, no.
El tipo de gobierno que necesita Pedro Sánchez es, por supuesto, discutible. No lo es, sin embargo, la necesidad de un programa de gobierno progresista concretado, tanto en sus fechas como en sus objetivos, que pueda ser elaborado junto con Podemos y las restantes fuerzas progresistas. No se trata de ir contra el Ibex, ni mucho menos, sino que el Ibex no forme el gobierno Sánchez como contribuyeron a formarlo, sobre todo en el área económica, bajo los gobiernos de González, Aznar, Zapatero y Rajoy. El chantaje político que ya le plantea el Santander, BBVA, Prisa y Godó– pax mediática a cambio de un gobierno progresista’– es tan solo el primer pulso que le echan los que no pasan por las urnas ni aceptan nunca su veredicto. Quien sufrió el acoso y derribo del viejo PSOE, apoyado por todos los medios de comunicación, sabe muy bien lo que se juega.

viernes, 26 de abril de 2019

POR UN GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE-UNIDAS PODEMOS

Pablo Iglesias y Pedro Sánchez firman el pacto de PGE2019
La incertidumbre es un componente esencial de la democracia. A tres días de las elecciones, no puede descartarse ningún resultado, y es cierto el riesgo de que la extrema derecha y la versión más retrógrada de las otras dos derechas, PP y C's, ahora ya sin complejos, sumen una mayoría en el Congreso. Si esto sucediera, España entraría en una involución política severa: recortes de derechos; agravamiento de las tensiones territoriales, y protagonismo absoluto de los reaccionarios que han convertido las falacias, la demagogia, la desmemoria, la confrontación, la chulería y el machismo en armas políticas. Es fundamental, por tanto, una movilización masiva del electorado progresista si no queremos vernos en un escenario similar al que están viviendo Italia, Brasil o Estados Unidos (y Andalucía).
Si las derechas de la foto de Colón no obtienen mayoría absoluta, se abren varias posibilidades. Las más relevantes son estas: un gobierno en minoría del PSOE con apoyos variables de Unidas Podemos, Ciudadanos y los grupos nacionalistas; un acuerdo o gobierno de coalición entre PSOE y Ciudadanos; y un acuerdo o coalición entre PSOE, Podemos y algún partido nacionalista (con más probabilidad, Compromís y el PNV que los catalanes).
Estoy convencido desde 2015 de que la mejor opción para el país es la tercera; y una vez más, abogo por una coalición de gobierno de las izquierdas, con ministros del PSOE y de Unidas Podemos. Para esto es necesario que tanto PSOE como Podemos obtengan unos resultados que acerquen la suma de ambos a la mayoría absoluta, o al menos que sean lo suficientemente amplios como para no depender de un apoyo continuado –y siempre incierto– de los partidos procesistas catalanes.
Un gobierno en minoría del PSOE con apoyos variables sería un mal menor: el PSOE sin duda se sentiría más libre en esas condiciones, pero, como ha sucedido en otras ocasiones, conformaría un gobierno frágil e inestable, en busca permanente de apoyos y con poca capacidad para resistir los ataques filibusteros de una derecha envalentonada y las presiones de los grandes grupos de poder económicos y mediáticos.
Un gobierno del PSOE con Ciudadanos podría abrir el camino a reformas dirigidas a mejorar la eficiencia, pero las políticas sociales y de igualdad que tanto se necesitan para paliar los efectos más lacerantes de la recesión y la austeridad quedarían aguadas o incluso bloqueadas. Además, el apoyo de Ciudadanos impediría cualquier avance en la resolución de la crisis constitucional catalana. La alianza con un Ciudadanos cada vez más derechizado e híper-nacionalista llevaría al Partido Socialista a asumir políticas neoliberales, las mismas que en el pasado provocaron su debacle electoral (entre 2008 y 2015, el PSOE perdió la mitad de sus votantes), y profundizaría el clima de confrontación en Cataluña.
Las tres derechas sumarían para gobernar si los votantes
de izquierda se abstienen
Un gobierno del PSOE y Unidas Podemos, sin embargo, podría culminar algunos de los proyectos que quedaron inconclusos en esta legislatura, empezando por los Presupuestos Generales del Estado pactados por ambas fuerzas, con un fuerte componente redistributivo con respecto a ejercicios fiscales anteriores. Garantizaría una agenda nítidamente social y a favor de las políticas de igualdad, las pensiones públicas y la transición ecológica. Y proporcionaría la estabilidad suficiente para abordar problemas largos y complejos como el territorial. La presencia de Unidas Podemos en el gobierno serviría, además, para frenar la deriva liberal que suele sufrir el PSOE cuando llega al poder; para desterrar prácticas tan deleznables como las de Villarejo y compañía, para reforzar las políticas de memoria, justicia y reparación y para derogar leyes tan inicuas como la ley Mordaza.
Sabemos bien que las élites mediáticas y económicas españolas y europeas harán lo posible por torpedear un posible gobierno PSOE-Unidas Podemos. Ya hemos vivido eso antes. La tarea exigirá además cintura y valentía por parte de Pedro Sánchez y los socialdemócratas, y una buena dosis de pragmatismo y calma por parte del partido liderado por Pablo Iglesias. Pero, antes que nada, hace falta que el 28 de abril haya una movilización amplia e incontestable de las votantes y los votantes de izquierda y centro izquierda.
Animamos por tanto a nuestras lectoras y lectores a acudir en masa a las urnas, y a votar sin miedo y con esperanza, siendo conscientes de la gravedad del momento político que vivimos, y del peligro para los consensos básicos, la convivencia y las libertades que supondría un gobierno de las derechas con la extrema derecha. Abstenerse es una opción tan legítima como cualquier otra. Pero quedarse en casa esta vez acarreará consecuencias terribles.
Y después, será tarde para lamentarse.

Isabel Rodríguez y Jesús Manchón, 'dos liberales de pro'

Isabel Rodríguez y Jesús Manchón La recogida y tratamiento de residuos urbanos, la limpieza viaria, la zona azul y los parking públic...