Buscar este blog

Cargando...

martes, 7 de julio de 2015

Grecia: salir del euro, un destino inexorable

El desenlace final de la crisis griega está ya determinado y es independiente de los resultados del referéndum del 5 julio. Grecia no puede sobrevivir en el euro, y, sin entrar a descubrir los vericuetos del camino que tendrá que recorrer, tarde o temprano tendrá que abandonar la unión monetaria.
Alexis Tsipras. Entrevista en la TV pública griega
Baste indicar en apoyo de esta conclusión que cuando se valora cuál debería ser la cotización del dracma si Grecia recuperase su vieja moneda, nadie avanza una desvalorización de menos del 50%. Dicho de otra forma, siguiendo en el euro, la economía griega tiene que competir con una moneda sobrevaluada en un 50%, una garantía de incurrir en un déficit exterior insostenible. Si a ello se añade el montante de la deuda externa de Grecia, la privada y la que tiene el gobierno con las instituciones de la Troika (los rescates solo ha servido para cambiar una por otra, salvar a bancos privados por deuda institucionalizada) , y el volumen de la deuda pública del Estado griego, que también todo lo mundo reconoce impagable, hasta el FMI, pretender que Grecia sobreviva en el marco de la unión monetaria es una verdadera locura como opción política y una imposibilidad metafísica como alternativa real.
Otras dos reflexiones previas es necesario hacer antes de comentar los resultados del referéndum. El caso de Grecia tiene una trascendencia que va mucho más allá del sí o el no del pueblo griego. Hay una lucha ideológica entre los neoliberales representados por la Troika, defensores de la austeridad y el dominio ciego de los mercados y las fuerzas políticas que desean frenar la globalización, restablecer la democracia y que las naciones recuperen la soberanía económica y monetaria. La salida de Grecia supondría un antecedente que puede acabar con la unión monetaria y hacer saltar por los aires el actual modelo de la integración europea. La desesperación de Grecia puede llevar a cambios en las relaciones internacionales, con repercusiones estratégicas de alcance insospechado (Obama sigue de cerca el asunto griego, Tsipras ha visitado a Putin, China se ha instalado en el Pireo) y, en fin, muchas cuestiones hasta de carácter geopolítico y militar se removerán a escala europea e internacional a partir de la crisis griega. Con Grecia se abre la caja de Pandora.
Tan importante es Grecia y tan inexorable su destino que, en el fondo, como segunda reflexión, tiene poca importancia el resultado del referéndum. Tan tozuda es la realidad, que no cabe muchas veces resolver los dilemas históricos consultando democráticamente a los pueblos. Las circunstancias pesan tanto que el futuro está escrito con independencia de los deseos de la población, como es el caso cuando las deudas devoran a quien las padece. Por no considerar cuando el pueblo que ha de elegir se ve sometido, como lo han sido los griegos a lo largo de la semana, a toda clase de injerencias, intoxicaciones, chantajes y miedo, de modo que, no ha podido expresarse democrática y libremente sobre lo que es el dilema o encrucijada a que a se enfrenta de verdad la sociedad griega: si es seguir en el euro, aceptar los recortes, los ajustes y la austeridad que le imponga la Troika y profundizar en la catástrofe actual, o si desea romper con la unión monetaria y emprender un camino que, aunque lleno de dificultades, le permita construir un futuro esperanzador. Los que ya han creado el drama griego son los partidarios de impulsar la tragedia.
Por supuesto, todo lo anterior no elimina el gran significado político de los resultados del referéndum. Es trascendental que el pueblo griego haya apostado por romper el dogal del euro, decidido a abandonar la jaula en que está atrapado. A partir de ahora, el pueblo griego es más dueño de su destino al rechazar ante el mundo el “vivan las cadenas” al que quieren someterlo los poderes económicos y toda la derecha política europea. Es la hora de un gobierno firme, decidido y audaz, que sea capaz de adoptar las resoluciones necesarias para poner en marcha un proyecto con soberanía económica que pasa por recuperar una moneda propia y declarar contundentemente que la sociedad griega no está en condiciones de afrontar su deuda exterior y pública.
El gobierno de Syriza, lamentablemente hay que reconocerlo, no ha estado a la altura de las circunstancias desde su formación en enero de 2015. Antes de las elecciones, admitiendo que era compatible un programa contra la austeridad y con líneas rojas no traspasables en su política, como las pensiones y el IVA, con un país financieramente quebrado, y luego haciendo caso omiso de su programa electoral y sentándose a la mesa con sus despiadados enemigos de la Troika, creyendo ingenuamente que era posible un acuerdo razonable. Ha mantenido una confusión deplorable a lo largo de la semana y una incertidumbre bastante inadmisible sobre las consecuencias que tendría un resultado u otro en el referéndum. Aún hoy, ya con los datos sobre la mesa, no se sabe lo que pretende el gobierno de Syriza. La falta de previsión, firmeza, rigor y coraje son manifiestas, y no puede considerarse un atenuante reconocer la extraordinaria complejidad que tiene la situación de Grecia.
Hay que recordar en el campo de la política española la tibieza y desorientación de las fuerzas y organizaciones que siempre han apoyado a Syriza, cuando subiéndose al carro del vencedor querían ser o construir la Syriza española. Son los mismos que en la cuestión del euro defendían la ambigüedad de Tsipras y resaltaban su sutileza argumental, creyendo que era de una gran habilidad política rechazar las exigencias de la Troika sin plantear con crudeza el abandono de la unión monetaria.
El patetismo de entonces sigue vigente. La izquierda en general denuncia a la Troika, defiende el “oxy”, apuesta por la democracia y la soberanía del pueblo griego, pero cierra firmemente la boca sobre la cuestión clave de qué hacer en Grecia, cuando algún partido furiosamente “eurista” y penosamente equivocado sostiene que Grecia debe mantenerse como parte de Europa, algo inevitable a menos que sea borrada del mapa.
Por parte de Crónica Popular hemos publicado la declaración del Fórum Internacional de Atenas, celebrado el 26 y el 28 junio. Un No rotundo al acuerdo o desacuerdo con la Troika y un No rotundo como rechazo a la unión monetaria. Tal nos parece la política correcta, limpia y valiente.
Crónica Popular

domingo, 5 de julio de 2015

DE PELUCHES A ASESINOS.

DE PELUCHES A ASESINOS.
(Grandes Documentales de la 2).
El pasado 25 de junio, pusieron en la 2 el documental titulado: “De peluches a asesinos” y es la vida de unos leones desde que nacen hasta que cazan solos.
Los que me leen saben que suelo mirar los programas de la 2. Bien es cierto que de los documentales de naturaleza, los únicos que no me cansan, son los de elefantes; los de guepardos, serían los siguientes.
Ignoro si en la locución original se aplica a los grandes depredadores el calificativo de: “Asesinos”. En el doblaje, lo aplican con profusión. Que yo sepa, solo hay un animal que como el humano mata por matar; una variedad de orca (que es un delfínido).
Los herbívoros se sitúan en la base de la pirámide trófica; los grandes superpredadores, en la cúspide. Por el camino, se aposentan los carroñeros.
Los predadores, no son asesinos, matan para comer. Son: cazadores. Si no cazaran, morirían de hambre. Cuando el hambre es mucha, los cazadores pueden actuar como carroñeros.
Hasta los carroñeros tienen su función en la cadena trófica y en el ecosistema; su función es la de limpieza. Salvo algún fallo, la naturaleza ha ido evolucionando creando sistemas cuasi perfectos. La naturaleza enloquece cuando el humano entra a actuar sobre ella. Hay humanos que entran a actuar en la naturaleza para enmendar acciones que otros humanos hicieron antes; como por ejemplo, repoblar bosques o reintroducir especies de flora y fauna que habían desaparecido en otro tiempo. Estos son: ecologistas o naturalistas.


Cuando un animal desaparece, se resiente el equilibrio del nicho ecológico que habitaba.
Hasta el canibalismo en la naturaleza, tiene su razón de ser. Cuando un león se apropia de una manada, suele matar a todas las crías (sobre todo machos) para que los nuevos vástagos lleven su genética. Pero eso, también lo hace el faisán macho. Los matan, pero no se los comen. La mantis religiosa devora al macho mientras copula; la hembra necesita ingerir proteína para el desarrollo de los huevos. En la naturaleza, todo tiene su razón de ser; siempre y cuando que de esa naturaleza, extraigamos al hombre.
El humano es omnívoro (que come de todo); el cerdo, también. Pero al cerdo lo hemos convertido en vegetariano para que luego alimente nuestro apetito carnívoro. Sobre todo en Japón, se considera al atún rojo una exquisitez. Al ser tan apreciado en gastronomía y sus elevados precios, ya ha desaparecido de algunos lugares del Mediterráneo; se cree que queda un 57 % de esta variedad de atún entre el Atlántico y el Mediterráneo. Este atún en la actualidad, se cría en almadrabas.
Estamos esquilmando la tierra y el mar.

Cuando en la naturaleza un animal caza, le llaman asesino; cuando el que mata en la naturaleza es un humano, se le llama: ¡DEPORTISTA!
Autor: Antonio Rodríguez Rubio

martes, 23 de junio de 2015

BANQUEROS "PATA NEGRA"

El presidente del BBVA advierte que “los populismos pasan facturas muy largas y tienen las patas muy cortas”.  Francisco González impartía un curso en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander que se llamaba El nuevo modelo económico; lecciones de la crisis.

Ayudas públicas a la banca española
Si alguien está legitimado para dar lecciones sobre la crisis es un banquero. No solo han conseguido que la ciudadanía se hiciera pagana de sus desafueros. Además han seguido manteniendo sueldazos y privilegios por parte de unas entidades rescatadas con dinero público en plena recesión. ¡Tiene cuajo el asunto! Mientras el populacho se iba empobreciendo a causa de los recortes impuestos para abonar la orgía financiera, los banqueros se permitían el lujo de pontificar sobre la necesidad de rebajar los salarios de los trabajadores o suprimir las ayudas sociales.
Ellos no tienen las patas cortas. Provienen de estirpes familiares bien nutridas durante generaciones. Son más bien de pata negra. Y otra cualidad anatómica que les diferencia es tener la mano larga. La de pillar la pasta de la plebe.
La misma plebe a la que se refiere con paternalismo despectivo cuando asevera: “Las personas que más han sufrido con la crisis son más vulnerables al populismo”. Pues va a tener razón el señor banquero en que los desahuciados,los parados o los trabajadores que cobran salarios de hambre son más vulnerables a un discurso que habla sobre justicia social y un equitativo reparto de la riqueza que al que vienen escuchando hasta estos días. Somos así de simples los parias de la tierra. Pero Francisco González, que es un tío ilustrado y muy leído, hace una llamada a la “sensatez” recurriendo a Shakespeare: “No hay atajos ni fórmulas mágicas. Hay que atenerse a lo que hay. Lo demás es el sueño de una noche de verano”. La cuestión es que, lo que hay, es una pesadilla para la clase trabajadora. Y una de las lecciones que algunos han aprendido de esta crisis es a despertar de esa realidad virtual inmutable e incuestionable que nos venden los gurús de la economía.
A despertarnos de su pesadilla. Soñar es parte del proceso. Pero además va a hacer falta mucha generosidad y trabajo para que germinen esos sueños.
Yo no se si es populista imaginar una sociedad más justa y equilibrada y empujar para lograrla. Sabemos que no hay hatajos y que, por el contrario, el camino va a estar lleno de trampas y emboscadas. Sabemos lo que hay perfectamente. Algo más de un billón que los banqueros de pata negra deben a la ciudadanía en concepto de la extorsión de la que fuimos objeto para tapar sus trapacerías. No se nos olvida mientras les oímos hablar de lo malos que son los populismos y lo tontitos que pueden llegar a ser los pobres. A ellos les ha ido muy bien con gobiernos más tradicionales. Más como dios manda y el FMI dispone. Ahora la cosa se está poniendo al rojo vivo y temen que sus jugosas patas acaben pisando el fango.
Un lejano clamor de piaras de bellota se escucha en lontananza. Una música inquietante para cualquier noche de verano. A mí me recuerda más al “Silencio de los Porcinos”. ¿O no era ese el título? Aunque silencio, lo que se dice silencio, no están guardando las criaturas. Chillan y chillan ante la expectativa de que alguien pueda quitarles el chollo. Eso sí que les roba el sueño. Eso es lo que está  provocando sus pesadillas.

Ana Cuevas Pascual

martes, 16 de junio de 2015

"AVANZA LA ALEGRÍA DERRUMBANDO MONTAÑAS"

En la constitución de los nuevos ayuntamientos, allá donde los movimientos sociales y ciudadanos han conseguido llegar al gobierno, ha predominado una emoción: la alegría.

Ada Colau y Manuela Carmena
En Cádiz, Madrid, Barcelona, Zaragoza… una explosión de felicidad acompañó la toma de cargos de alcaldes y concejales. La gente no celebraba una victoria política. El sentimiento nacía de la oportunidad de ser sus propios jefes. La ciudadanía autogobernándose y abandonando un modelo de política “privatizada” que tantos derechos sociales, laborales y humanos ha arrasado. En realidad, la democracia en su esencia más pura. Con sus defectos y virtudes, como la propia sociedad.
Los discursos de Manuela Carmena, Ada Colau  o Pedro Santiesteve abordaban cuestiones como la paralización de los desahucios y la remunicipalización de servicios públicos. Un mensaje inquietante para los que han hecho de la especulación y las mordidas su estilo de vida. ¿Y si estos hippies revenidos nos revientan el negocio? La alarma ha saltado en algunos sectores. Pero, si ya les acusaron de pro-etarras y discípulos de ISIS durante la contienda electoral, ¿qué argucias emplearan ahora?
Lo cierto es que no todos llevan bien la manifestación popular de alegría por la composición de los nuevos consistorios. Será porque tampoco llevan bien la comprensión de los fundamentos de un estado democrático. Ni de lo que significa ser un servidor público. Ni tampoco les interesa la ética, ni la pulcra gestión del bien común que requieren estos cargos.
Nuestra alegría los tiene encabronados. De manera instintiva entienden la relación entre nuestro júbilo y el cambio de modelo. Un cambio que pone la mirada en democracias participativas como las escandinavas en las que las consultas populares están a la orden del día. ¿Les parecen bolivarianos el modelo danés o el finlandés?
Avanza la alegría derrumbando montañas– escribió Miguel Hernández. Y montañas se levantan frente a nuestra alegría. Toda una cordillera de oscuros intereses, de tristezas corrompidas.
Festejamos haber salido del llanto. De la resignación bovina causada por la herencia franquista que se había grabado en nuestro adn. “Hagan como yo- dijo Paquito- no se metan en política”. Pero nos hemos metido. Por mera supervivencia. Y sabemos que no será sencillo. Sin embargo, pese a las amenazadoras cumbres borrascosas, la risa nos eleva. Nos hace libres.
La libertad, como la democracia, implican una gran responsabilidad. Pero es inevitable mostrar alegría por poder sentirte dueño de decidir tu destino. Nuestra alegría no pretende ser un arma arrojadiza. Al que le hiera, tendrá sus razones. Poco claras, poco transparentes. La cosa es muy seria, de eso no tengo duda. Algunos ven peligrar el entramado que engorda su buchaca.
Y yo… Me alegro seriamente lo mismo que el olivo.


martes, 9 de junio de 2015

¿HABRÁ UNIDAD POPULAR EN OTOÑO?

Lo más repudiable y viciado de la izquierda es su sectarismo. La historia de este país está llena de las miserias y tragedias que ese sectarismo ha ocasionado en periodos en que la unidad hubiera sido fundamental para hacer frente a situaciones en extremo dramáticas para aquellos ciudadanos que confiaban en alternativas progresistas. Cuando se leen con ánimo crítico y criterio científico determinadas páginas de ese pasado -tal como llevo haciendo desde muchos años atrás-, no se puede evitar un hondo desasosiego ante hechos tan significativos como el golpe de Estado del coronel Casado en el mes de marzo de 1939, cuando trató de pactar con Franco un final a la Guerra de España que el general felón estuvo muy lejos de cumplir.

09_01_IU
Francisco Frutos en la noche del 24M
En aquella situación desesperada que vivía entonces Madrid era en verdad casi heroico mantener, como proyectaba Juan Negrín, una resistencia a toda costa a la espera de que se desatara el conflicto europeo que hiciera posible el apoyo de los países democráticos implicados. Las guerra intestina entre casadistas y comunistas, que puso punto final a la lucha del ejército republicano contra los golpistas del 18 de julio de 1936 en las últimas semanas de la guerra, debería ser un capítulo a tener muy en cuenta por parte de aquellos que, en periodo de paz, mantienen pugnas ideológicas por defender unas siglas o imponer unos postulados cuya resultante es la desunión e incluso la agresividad dialéctica.
Acabamos de comprobar, en las pasadas elecciones municipales y autonómicas, que los procesos de unidad popular llevados a cabo en Galicia, Madrid, Barcelona y Zaragoza en común han cosechado unas excelentes resultados en las urnas, mientras que las siglas de Izquierda Unida por sí solas -salvo en Asturias- han fracasado estrepitosamente. Parece lógico, por lo tanto, que tanto el coordinador general de la coalición como el candidato a la Presidencia del Gobierno -los señores Lara y Garzón- apunten a la unidad popular como estrategia para presentarse a los próximos comicios generales de otoño. Lara, que hasta el pasado 24 de mayo se mostraba reticente, coincide ahora con Alberto Garzón en esa alternativa, que contaría con el apoyo de la mayoría de las federaciones y del PCE, si bien algunas (Navarra, Euskadi, Canarias, Extremadura y Castilla-La Mancha) no comparten ese criterio. Tampoco lo comparte Izquierda Abierta -más siglas- y la federación de Asturias, donde IU ha conseguido unos buenos resultados, si bien estaría dispuesta a acatarlo según decisión de la mayoría de federaciones.
Desde el nacimiento de Podemos he podido comprobar, como votante habitual de Izquierda Unida, que mi postura dando como bienvendido y necesario el surgimiento de ese partido arraigado en el 15-M me ha valido acervos reproches por parte de amigos y compañeros a los que estimaba mucho. En algunos casos, las discusuiones han sido profunda y decepcionantemente desagradables. Que eso ocurra entre quienes defendemos unas ideas progresistas y emancipadoras, sin más interés que el de lograr un país más equitativo, más democrático, más decente y sin merma de los derechos sociales y libertades conquistados por quienes nos precedieron en la consecución de esos logros, resulta tan descorazonador ahora como debió serlo -con mucho mayor motivo- cuando se estaba decidiendo en las trincheras el porvenir de España.
Pero lo que más desespera y enoja es el espectáculo que esa izquierda sectaria ofrece a quienes, desde tan poderoso entramado como el que constituye la dictadura global de los poderes financieros, asisten complacidos a las pugnas intestinas de quienes pretenden enfrentarse a sus desaguisados. Espero que Madrid y Barcelona, sobre todo, esas dos grandes ciudades en donde una unidad de la izquierda ha primado sobre siglas, egotismos y sectarismos varios para hacer posible una nueva gobernación, demuestren en los próximos meses que los votantes que la han hecho posible no se han equivocado y serán muchos más en las próximas elecciones generales. Para eso es preciso que la alternativa de la unidad popular triunfe sobre las más viciadas y repelentes taras que históricamente la malogran o impiden.

Félix Población. Periodista y Escritor

Publicado en Crónica Popular

sábado, 6 de junio de 2015

HANNAH ARENDT Y LA TERRIBLE BANALIDAD DEL MAL

HANNAH ARENDT Y LA TERRIBLE BANALIDAD DEL MAL

Tras el 24 M

Julio Anguita González. Ex secretario general del PCE y ex coordinador federal de IU

Julio Anguita
Después de la alegría en unos casos, la euforia en otros y el regusto generalizado de una decepción como fondo por los resultados obtenidos en las elecciones autonómicas y municipales ,se impone un reflexión no sólo sobre lo ocurrido sino, y fundamentalmente, por lo que puede ocurrir más allá de las próximas elecciones generales. En consecuencia voy a apuntar una serie de incipientes consideraciones.
Aunque el PP ha sufrido una gran sangría de votos no es menos cierto que todavía sigue siendo el partido más votado. Esta realidad debe llevarnos a una reflexión acerca de la magnitud de la incidencia de la corrupción sobre una masa de votantes del PP. Asumamos que el patriotismo de partido o de ideología es casi inmune, por ahora, a la concienciación y a la ética.
El PSOE sufre el mismo proceso aunque de menor cuantía. Sirve también para él (salvando distancias numéricas) la misma consideración.
En consecuencia, el bipartito ha sido ligeramente arañado pero su fortaleza es evidente. El bipartito mantenedor de la actual UE, la reforma constitucional del artículo 135 de la Constitución, la política exterior, la OTAN, la filosofía económica y laboral, etc. sigue siendo el adversario a batir; aunque en determinados momentos, como el actual, nos veamos obligados a optar con todos los matices, condiciones y requisitos necesarios. Sin que nos olvidemos, sobre todo, de los electores. No estamos ante una batalla importante sino ante una escaramuza que merece un tratamiento específico y diferenciado pero siempre dentro del marco de la estrategia general- si se tiene – y sus objetivos. Quiero decir que el necesario desalojo del PP en las instituciones no puede servir de coartada para explicitar nuevas reediciones del “Juntos podemos”.
Por tanto en aquellos lugares y circunstancias en los que el PP pueda ser relevado, el discurso del “frente de la izquierda” (incluyendo en la misma al PSOE) debiera ser cambiado por el de “acuerdo antigubernamental” y, por supuesto, con los contenidos programáticos y líneas éticas que lo constituyan y justifiquen.
Plantear desde ya la formación de una unidad popular, contrapoder, mayoría o convergencia con la vista puesta solamente en las elecciones generales es de difícil encaje y viabilidad. Desde mi punto de vista, el horizonte bajo el que se debe hacer propuestas, mensajes y operaciones tendentes a la unidad es el de pasado mañana; es decir el del día D+1. Hago esta afirmación basándome en las declaraciones de dirigentes políticos que entienden la unidad como la incorporación a sus filas sin más.
Si el objetivo de la Unidad Popular se presenta como una operación puramente electoral la derrota está ya garantizada. La Unidad Popular o como quiera llamarse la constitución de la mayoría en contrapoder, exige de programas, valores, convergencia de movilizaciones, presupuestos éticos comunes, plazos, paciencia, etc. etc. etc. Pero además hay dos condiciones sin las cuales todo puede venirse abajo:
  1. La coincidencia en definir al adversario o al enemigo. Sin ello no son posibles estrategias, tácticas y alianzas posibles.
  2. La coincidencia en las líneas fundamentales de la administración de la hipotética victoria. Se trata de ir alcanzando la cultura de gobierno alternativo.
Por otra parte las organizaciones que apuesten sin retrancas por el proceso deben saber que tiene que adecuar sus esquemas de todo tipo a esta nueva política. En esta hora no caben operaciones de cálculo ligadas exclusivamente a la supervivencia de aparatos y discursos que se tienen como fin a sí mismos. Y una última reflexión.
Si todo esto se lleva a cabo desde ya, tras el debate limpio y generalizado es posible (¿y probable?) que pueda llegarse a un momento electoral que de verdad quiebre al bipartito. Empecinarse en siglas excluyentes o en operaciones electorales sin base concreta y sin objetivos de gobierno alternativo es darle al bipartito tiempo para restañar las leves heridas sufridas.

viernes, 5 de junio de 2015

CUANDO LA "ESPERANZA" ES UN ESPERPENTO

Viendo el programa de Wyoming confirmé la sospecha que rondaba hace tiempo mi cabeza. Fue gracias a la interpretación que el  psicoanalista Carlos Fernández hizo de las últimas ocurrencias de doña Esperanza Aguirre y sus erráticos cambios de criterio. ¿Qué tiene la condesa que de su boca de fresa (ácida tirando a corrosiva) brotan disparates como si no hubiera un mañana?
Esperanza Aguirre "nerviosa"
El diagnóstico del especialista no podía ser más revelador. Aseguró que tal comportamiento solo podía deberse a una enajenación mental fuerte. Un estado que definió como “síndrome de omnipotencia en las ideas”. Algo que ocurre cuando el individuo/a sufre un violento shock porque su visión de la realidad no coincide con la opinión que otros manifiestan.
Entonces comprendí que dicho mal debe ser altamente contagioso porque lo de Aguirre no es un caso aislado. Es cierto que parece difícil superar el listón de la lideresa engendrando delirios paranoicos sobre soviets que pretenden tomar los distritos españoles provocando el hundimiento de la democracia occidental. O ese empecinamiento en relacionar con ETA cualquier linea de pensamiento que discrepe con la suya. La mentira (disfrazada de campechanería chulapona y cañí) ha sido el motor de su carrera política. Y le ha funcionado en muchas ocasiones. Es curioso escuchar a algunas personas hablando de la amenaza bolivariana que supone Podemos. Sobre todo si consideramos que, muchos de los que repiten este mantra, serían incapaces de señalar Venezuela en un mapa y no tienen pajolera idea de quién era Bolivar. ¿Serán víctimas colaterales de la enfermedad de Espe?
Pero como ya he apuntado, doña Espe no es la única que está flipando en colorines. La concejala valenciana de cultura, Nuria Losada, ha dado un salto cualitativo en lo referente a la emisión de despropósitos. La pobrecica ha expresado en las redes sociales su preocupación por la quema de conventos y violaciones de monjas que va a acarrear el ascenso de la izquierda a su enajenado entender. Y esto no es nuevo. El ¿periodista? Hermann Tertsch ya vaticinó hace unos meses observando los posos del café que, de llegar Podemos a tocar poder, Iglesias y su banda de desgarramantas matarían a la gente por cuestiones políticas.
Es duro comprobar que existe un mal endémico entre el facherio nacional que les obliga a desvirtuar la realidad para ajustarla a la enfermiza lógica de sus desquiciadas mentes. Pero al menos resulta menos grave pensar que esta sarta de barbaridades ponzoñosas no son fruto de la soberbia absolutista sino de algún trauma infantil o de la falta de oxígeno en el momento del parto. Porque si no estuvieran tan malitos se podría pensar que están insultando la inteligencia de la ciudadanía inventando estas carroñas con el único fin de recuperar el poder que han perdido por su pésima gestión. Pero no seamos malpensados. Nadie en su sano juicio haría como Esperanza Aguirre: criticar el programa de Manuela Carmena (pese a reconocer que no se lo ha leído) a la par que admite desfachatadamente que ella misma se presentaba sin programa para que la oposición no pudiera acusarle luego de no haberlo cumplido.
¿No es cosa de locos? En fin, quizás exista una terapia colectiva o alguna vacuna que pueda solucionar el problema de esta gente. De haberla, propongo que se la dispensen con mayor diligencia que se hizo con los enfermos de hepatitis C. Por mera humanidad. Porque aquí, ya casi no nos quedan científicos para descubrir una cura. Tuvieron que levantar el vuelo hacia otras tierras a causa de la insensatez con que se recortó en sus proyectos de investigación. Pues eso, cosas de locos.

lunes, 1 de junio de 2015

24M. PAISAJES DESPUES DE LA BATALLA

Mordido espacio, tropa restregada
contra los cereales, herraduras
rotas, heladas entre escarcha y piedras,
áspera luna.
Pablo Neruda: Paisaje tras la batalla.
Votando en las elecciones del 24M
Todos ganan. Nadie pierde o nadie se siente culpable de la derrota. Se echan balones fuera o se buscan culpables dentro y fuera de la “casa”. Se festejan triunfos de batallas sin pensar en el resultado de la guerra…, son ejemplos recientes de cómo reaccionan nuestros personajes públicos, líderes y lidercillos, ante los resultados cosechados el 24M.
El PP se deja 2’5 millones de votos aunque se presenta como ganador. El PSOE obtiene el peor resultado de su historia pero se considera triunfador gracias a que el PP está hecho unos zorros. Podemos presume de ser decisivo aunque se queda muy por debajo de sus iniciales expectativas. Ciudadanos concentra su presencia en algunos grandes núcleos urbanos y también se siente ganador. IU hace las cuentas a medias y presume de resultados municipales ya que los datos de las autonómicas son demoledores. UPyD se inmola junto al ego de Rosa.
Al margen de lo que afirmen quienes tienen la necesidad de falsear la realidad para hacerse necesarios y esconder sus fracasos, aportaremos conclusiones irrefutables por el peso de los datos: el bipartidismo ha sido derrotado en las urnas por primera vez pero sigue siendo una amenaza real; solo las candidaturas de unidad popular han sido capaces de competir y ganar al bipartidismo; la distancia entre la ciudadanía y ciertos dirigentes de partidos clásicos es cada día mayor y mientras estos ven en el partido una herramienta para su “modus vivendi”, aquellos solo lo consideran parte de la “caja de herramientas”. La incapacidad de los aparatos partidarios para percibir la realidad tal cual es, no como ellos la ven, posibilita el inicio de la cacería hacia quienes consideran responsables de su “no derrota”.
Alberto Garzón es ahora el trofeo que los ultras de IUCM quieren lucir en las paredes de su salón. Raquel López, que debería pedir perdón por el ridículo 1’7% de los votos, no asume culpa alguna y pide que IUCM declare a Alberto persona non grata y por ende no encabece la lista por Madrid para las generales del próximo otoño. Bien haría Raquel en tener un instante de decencia y marcharse a su casa para no seguir haciendo daño. Otro tanto deberían hacer, poeta oportunista y escritora resentida incluidos, quienes han tenido la ceguera de no ver lo que estaban pidiendo los madrileños: la unidad popular. Concluyamos que si los secuaces de Pérez y Gordo no hubieran torpedeado las candidaturas de Tania y Mauricio, y con ello la unidad popular, el resultado habría situado a la izquierda como primera fuerza en municipales y autonómicas, y a IU como agente protagonista de ambas mayorías. Su ceguera ha tenido el premio merecido: el duelo tras el entierro.
Llamazares es otro particular analista de la realidad. También culpa a Alberto del fracaso de IU en Madrid, Extremadura, Murcia y Comunidad Valenciana; en este caso por no hacer campaña junto a quienes negaban el pan y la sal a la unidad popular. ¿Lo considerará también responsable del éxito de las candidaturas unitarias? Si Llamazares dijera la verdad por una vez en su vida confesaría que quiere la cabeza de Alberto para vengarse del PCE por obligarle a dimitir en 2008 de su cargo de Coordinador Federal. Gaspar ha mostrado sus cualidades de superviviente durante estos años. Sobrevivió a los fracasos de 2001 y 2004, donde redujo la representación de IU a una única acta de diputado, la suya; y ahora, cansado de jugar en la liga de los diputados rasos, traslada sus reales a Asturias en busca de mayores glorias personales. Gaspar, no sé si habrás reparado en que eres la cuarta fuerza del parlamento asturiano y has perdido dos puntos respecto a 2012.
Descendiendo a lo local encontramos personajes de perfil parecido a Llamazares y a los siniestros Pérez y Gordo. Dirigentes locales y regionales de IU en Castilla La Mancha son un calco de quienes apuestan porque sus siglas perduren en el tiempo porque asi perduran también sus míseros privilegios: sueldos de liberado y/o estatus del cargo electo. Solo así se explicaría la torticera maniobra de “comprar” la marca Ganemos para camuflarse de convergente y engañar al electorado. Antes, unos y otros, se dedicaron a torpedear todas las iniciativas de unidad popular con maniobras dignas de la mafia siciliana, incluyendo incumplimiento de resoluciones y primarias amañadas.
Algunos, los de mirada corta, hacen balance ganador y presumen de resultados. Analizan solo una parte de los datos: los municipales, donde no han tenido competencia por la izquierda. Es verdad que en algunos municipios han conservado lo que tenían o subido ligeramente, pero en esos mismos municipios han sufrido un fuerte varapalo en las elecciones autonómicas. El caso de Puertollano es paradigma de ese fracaso, pues la diferencia del voto municipal al voto autonómico arroja una pérdida de 2770 votos. ¿Serán conscientes de que tres de sus cuatro concejales son prestados?

M. Félix

sábado, 30 de mayo de 2015

NI PÚBLICA, NI PRIVADA: ¿LA INFORMACIÓN COMO UN ‘BIEN COMÚN’?

Elinor Ostrom (California, EEUU, 1933 – Indiana, EEUU, 2012) fue la primera mujer en ganar el Premio Nobel de Economía. Lo hizo en 2009 y continúa siendo la única mujer que lo ha logrado. Pero su victoria ante la barrera de género no fue la única particularidad del galardón Ostrom: En un campo tradicionalmente asociado a la competitividad, la búsqueda de posiciones ventajosas y el afán de encontrar nuevos recursos, la americana propuso reglas para que los diferentes actores con intereses en un bien escaso lo compartieran, fijando como meta el beneficio global de una determinada comunidad.
Fotocomposición critica con miciudadreal por su parcialidad informativa
Ostrom dedicó gran parte de su carrera a rebatir la tragedia de los comunes. Bajo este nombre se conoce el fenómeno por el cual, si un bien preciado se deja a la gestión colectiva, terminará irremediablemente siendo víctima del individualismo. El ejemplo que utilizó Garrett Hardin, autor de la definición en un artículo de 1968 en la revista Science, fue el de un pasto comunal, donde cada granjero de los alrededores podía llevar a sus reses. Mediante una utilización responsable, todos los granjeros podían aprovechar los beneficios del pasto, repartiéndose los gastos y riesgos. Sin embargo, Hardin expuso que la tendencia inevitable era que cada granjero velara por sus intereses personales y llevara más ganado a pastar, puesto que el coste de la hierba se repartía entre todos los granjeros mientras que los beneficios se disfrutarían en solitario. Hardin argumentó que el individualismo siempre termina imponiéndose y la gestión comunal acaba en tragedia, con el recurso que administra destruido por la sobreexplotación o privatizado.
Ostrom, politóloga, recopiló ejemplos y experiencias que contradecían este supuesto. Los encontró –de hecho, estaban por todo el mundo– y enumeró una serie de principios a seguir para el gobierno de los comunes o procomún. Su reconocimiento por parte de la Academia Sueca premiaba también la gestión comunal de la Amazonía entre Indios y gobiernos latinoamericanos, la proliferación de huertos urbanos y bancos de semillas, el copyleft, el software libre y tantas otras iniciativas que ya en 2009 florecían por doquier aplicando las reglas de gobernanza de los bienes comunes que ella adelantó.
Principios para el Gobierno de los comunes de Ostrom
  1. Definición clara de las fronteras/límites de la comunidad
  2. Reglas de la comunidad (derechos/deberes) claros y coherentes
  3. Participación de todos los usuarios en la toma de decisiones
  4. Desarrollo de un sistema, a cargo de los miembros de la comunidad, para supervisar las actuaciones de todos los usuarios.
  5. Establecer un sistema sanciones graduales.
  6. Crear mecanismos para la resolución de conflictos baratos y de fácil acceso
  7. Reconocimiento de la autonomía de la comunidad por parte de las autoridades externas
  8. Construcción de la responsabilidad de gobernar el recurso común desde el nivel más bajo de la comunidad hasta la totalidad del sistema interconectado.
Entre dichas experiencias, quizá sea esta última iniciativa, la del copyleft y el software libre, una de las que más reflexiones ha producido. Profundiza en la idea del conocimiento libre y la libre dispersión de ideas como base del desarrollo social e, incluso, económico. Internet, como espacio sin barreras para la creación, transmisión y compartición de información, es su medio natural. Al abrigo de la concepción del conocimiento como un recurso común – ni público, ni privado–, éste fluye de un lado a otro del planeta, permitiendo interacciones entre actores inimaginables hace tan solo unos años y proporcionando un acceso a él más libre y democrático. No en vano, ¿se puede dejar la gestión de la cultura en manos privadas? ¿Puede encargarse al Estado la administración de la tradición oral o escrita de una sociedad?
Sin embargo, en la era de la información auspiciada por Internet, una de los principales métodos de transmisión de conocimiento, el periodismo, está en crisis. De 2008 a 2014 se cerraron en España 284 medios y se perdieron 11.875 empleos de periodista. El paro de la profesión aumentó un 132% en este período. En la era en la que la humanidad crea, comparte y consume más información que nunca, los periodistas se quejan de una gran precariedad laboral y de la falta de independencia política y económica de los medios de comunicación.
Los medios públicos están siempre bajo sospecha de ser transmisores de publicidad institucional en temas capitales para la opinión pública. La gestión privada no ha logrado desarrollar un modelo de negocio sostenible que satisfaga a su vez el derecho fundamental de los ciudadanos a recibir una información libre y veraz. El riesgo más común en este caso es que los mensajes de la esfera pública puedan ser manipulados para que se adecúen lo más posible a los intereses personales de sus dueños en determinados temas clave. La masificación del infoentretenimiento, la tiranía de la exclusiva o las reticencias a mencionar información de “la competencia” son otras de las lógicas profesionales que han provocado la progresiva pérdida de confianza de los ciudadanos en la labor periodística.
Puede que para los medios de comunicación, el primer paso para recuperar la confianza de su público sea equiparar la concepción de su producto a la que, de facto, tiene la sociedad. La ciudadanía consume el periodismo como un bien común. Comparte sin límites, otorgando más valor a la información que a la cabecera. Viraliza noticias que entiende que traerán un beneficio en la comunidad. Denuncia los posibles casos de manipulación o tratamiento deficiente e increpa directamente a los responsables de ello cuando está en su mano. Este proceso no acepta las regulaciones del copyright, puesto que la materia prima que utilizan los medios, la actividad de la propia sociedad, es un bien común que impone la colaboración por encima del individualismo y el consumo, tal y como explicó Ostrom.
¿Cómo transformar la gestión de una de las industrias más poderosas del planeta, que mueve ingentes cantidades de dinero a través de gigantescos consorcios de medios? No será fácil. Pero no estamos tan lejos. Las primeras experiencias con este tipo de organización que expuso la nobel norteamericana ya han comenzado. Se trata de los buzones de filtraciones ciudadanas, con el Buzón X o Fíltrala como ejemplos pioneros en España.
En ellos, pequeñas comunidades de periodistas y activistas con fronteras definidas gestionan como un bien común dichas filtraciones. Comparten los riesgos derivados de su publicación. Los periodistas, en igualdad de condiciones, eliminan el miedo a perder la exclusiva. Además, su integración en una comunidad de reveladores de información ajena a su medio les facilita que las autoridades externas a la comunidad respeten sus reglas internas, otro de los principios que señala Ostrom para gobernar un bien común.
La teoría clásica encumbró al periodismo como cuarto poder, con la misión de vigilar al resto de poderes. La lógica mercantilista y los intereses personales torpedearon esta misión. Con los buzones de filtraciones, se abre un nuevo camino para que el periodismo vuelva a sus orígenes.
Carlos del Castillo. Periodista integrante de la Comunidad del Máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digitales


miércoles, 27 de mayo de 2015

España: un país lleno de españoles (que beben mucho vino)

Ana Cuevas Pascual

El mayor problema de tener que dar mítines electorales es esa predisposición a soltar perogrulladas  de la que gozan algunos líderes políticos y  que pone en evidencia su baja actividad neuronal.
Pese a la dura competencia, Mariano Rajoy sigue siendo el rey. Al presidente no hay quien le ponga la pierna encima en esta materia. Con esa dicción semi-acuática que le caracteriza, de su boca salen cosas que su cerebro no ha procesado previamente. O eso o es que la materia gris de don Mariano corresponde a la de un niño de dos años o a la de una cacatúa que está aprendiendo a hablar y repite cada simpleza que oye. En uno de sus últimos mítines regaló los oídos del personal con esta frase digna de Aristóteles: ” España es un gran país que hace cosas importantes y tiene españoles”. Fin de la cita.
Se ve que Marianico aprovechó los colegios privados que le pagaron sus  papás. Si no, de qué iba a llegar a conclusiones tan sesudas como esta otra: “No es lo mismo que gobierne uno que otro”. Pues claro que no presi. No es igual que nos gobiernen Ali Babá y sus cuarenta mil ladrones a que lo hagan ciudadanos comprometidos por una sociedad más justa y equitativa.
Según Rajoy, en España el paro ya no nos preocupa. No se en qué círculos se mueve. En los que frecuenta servidora, rara es la familia que no padece esa lacra en alguno de sus miembros. Incluso en todos. A lo mejor es que vivo en una España alternativa llena de anti-españoles resentidos que se empeñan en no trabajar para contradecir la bonanza que predica este gobierno.
Mariano Rajoy, como Groucho Marx mucho antes, ha creado escuela en el género bufonesco. Eso sí, al presidente, por cuestión de poca enjundia humorística, le correspondería el papel del payaso triste. Un patético clown que logra deprimir hasta a las hienas.
Da ganicas de llorar. Más cuando recuerdas que este ser chiripitiflaútico gobierna España junto a otros personajes igual de absurdos y siniestros. Pero eso no quita para que sus frases más célebres pasen a la historia y formen parte de la surrealista crónica política de este país: “Después del año 14 viene el 15″, “Todo lo que se publica ahí no es cierto… salvo alguna pequeña cosa”, “Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo”, “La reforma laboral puede suponer abaratar el despido o no”, “Son solo unos hilillos de plastilina”… No se puede negar la influencia marxista  en su discurso. A nadie le extrañaría que  plagiara al genial Groucho para rascar los votos de los indecisos: “Tengo estos principios, si no le gustan, los cambio”. Aunque me suena que algo de eso ya han hecho con la ley del aborto y algún otro asuntillo impopular a poco tiempo de las elecciones.
Diga que sí presidente. España es un país lleno de españoles. Y como a tales, nos gusta el cachondeo y no perdonamos un vermú ni el día de las votaciones. Porque no se me ocurre otro motivo, que el de estar en un absoluto grado de embriaguez, para que vuelvan a salir elegidos. Eso explica la defensa a ultranza de la ingesta alcohólica, primero por parte de Aznar y luego del mismo  Rajoy. De ahí esa otra perla que nos dejó Mariano: ¡Viva el vino!  Saben que el alcoholismo es su mejor aliado. Porque la verdad, para volver a tropezar con semejante pedrusco, hace falta estar borracho como una cuba.

sábado, 23 de mayo de 2015

PORQUÉ VOTARÉ CONVOCATORIA PUERTOLLANO PUEDE

Miembros de Convocatoria Puertollano Puede
 con la J. Directiva de A V Las Mercedes
En estos 15 días de campaña electoral he podido reafirmar los motivos que nos llevaron, a buen número de militantes-simpatizantes, a dejar el proyecto de IU Puertollano. Ataques personales, descalificaciones y críticas llenas de odio podrían ser suficientes para entender que cuando caminas con “malas personas” es seguro que no harás con ellas todo el camino. Agarrarse al clavo ardiendo de las mentiras del digital camuflado de progre que, nos difamó desde el minuto cero de la campaña, se inventó una noticia para atacarnos con saña al dia siguiente de que las encuestas nos dieran representación en la próxima corporación municipal, y todo ello acompañado de los edulcorados anuncios del PPSOE en cabecera y faldones, es muy poco comunista. Que IU Puertollano se sume a la cacería de ese periódico, que lo hace por dinero, solo por odio y olvide los titulares ofensivos que le ha dedicado en los últimos meses es para hacérselo mirar. En la Rusia de Stalin te enviaban a Siberia y la IU hermana de la corrupta IUCM te ataca la honra con calumnias e infamias. O conmigo o contra mí es su máxima.
Podríamos argumentar que es difícil caminar con quien recurre al esperpento de viejas disfrazadas con la bandera de España o apellidos tan izquierdistas como los que votaron en las primarias-pucherazo contra Ivan García Rodríguez (Del Hoyo, Duque Soler, Porras, interventores del PSOE y del PP en las europeas milagrosamente abrazados al comunismo aquel dia), pero la verdadera razón está en la descarada apropiación de la marca Ganemos tras dinamitar todos los procesos de confluencia.
Me viene a la memoria el consejo regional en Villa de Don Fadrique al que fui invitado. Allí escuche serios ataques contra Ganemos por boca de Manuel Fuentes, hombre de confianza de Cayo Lara enviado para revertir los acuerdos de la dirección de ICAM, y la genial propuesta del coordinador de IU Alcázar de San Juan, consistente en fingir que se apoyaban los proyectos Ganemos y una semana antes de la convocatoria oficial de las elecciones dinamitarlos con el abandono de IU. Este iluminado abandonó Ganemos Alcázar tras quedar sexto en las primarias pensando que sus hasta entonces compañeros de viaje serían incapaces de presentar candidatura. Ahora tendrá que competir también con una candidatura de unidad popular repleta de personas honestas y mucho más creíbles que él.
Frente a aquellos ataques, con la dirección regional de ICAM callada para no señalarse y seriamente cuestionada por el PC-CLM que pedía la cabeza de Miguel Ramírez por el famoso comunicado que casi acaba con Ganemos antes de constituirse (Ramírez, fiel al estilo de la IU más trasnochada, invitaba a los cuadros a ocupar todos los cargos en Ganemos), nos esforzamos Sonsoles Arnao, Carmen Soanez y yo. Salimos de allí con la sensación de que algo se estaba tramando y así fue. ICAM ha terminado recurriendo a una argucia legal: registrar, tras acuerdo con el propietario de la marca registrada en el Ministerio del Interior, la denominación Ganemos para concurrir en solitario a las elecciones municipales y autonómicas. Ya no queda nadie de los inicialmente constituyentes de Ganemos: Equo, Attac, plataformas y colectivos locales. Solo queda IU camuflada de lo que no es: Ganemos-Los Verdes.
En Convocatoria Puertollano Puede hemos optado por una campaña propositiva y huir de la confrontación con otras candidaturas. En el debate organizado por la Plataforma Futuro de Puertollano ignoramos las repetidas alusiones inquisitoriales del candidato de IU. Ataques furiosos de quien desconoce su propio programa electoral y lo que proponen sus líderes nacionales. Hacer el ridículo apoyando que gobierne la lista más votada y oponerse a la remunicipalización de servicios esenciales como el agua lo incapacitan como referente de izquierdas. Pero afirmar que el Ayuntamiento de Puertollano carece de competencias para autorizar que los inmigrantes musulmanes puedan ser enterrados según sus ritos tradicionales le incapacita para ser concejal. ¿Sabrá que hay un concejal con competencias exclusivas en “cementerio”?
Ciertamente, han sido mucho más numerosas, con ellas nos quedamos, las muestras de apoyo y simpatía. También el trato imparcial y objetivo del resto de medios de comunicación. Con ello nos quedamos también. Y con el compromiso de aplicar políticas diferentes a las que durante 36 años han aplicado PSOE, PP, y PCE-IU.
Somos diferentes al resto de candidaturas. Somos la prueba de que la unidad popular era posible. Solo había que aparcar que el partido es lo prioritario y entender que lo prioritario son las personas, porque solo así es posible construir herramientas unitarias. Así, en Convocatoria Puertollano Puede, nos hemos encontrado personas procedentes de IU, Equo, Podemos y diversas plataformas ecologistas, animalistas, feministas, inmigrantes y por los derechos civiles. Hemos organizado unas primarias abiertas, con luz y taquígrafos, que han ordenado la candidatura desde el puesto uno hasta el veinticinco, y que la candidatura al completo acepten firmar un código ético por el que se comprometen a representar los acuerdos de la Mesa de Coordinación y la Asamblea Ciudadana.
Nuestras prioridades son que Puertollano sea referente de Transparencia y Buen Gobierno, para lo que apostamos por un modelo de gobierno basado en la participación y la colaboración activa de la ciudadanía. Estableceremos procedimientos de rendición de cuentas y mecanismos de reprobación para los cargos electos que incumplan los compromisos electorales y el código ético, facilitaremos la participación directa en los plenos e implantaremos el modelo de presupuestos participativos. Reforzaremos la participación ciudadana con la iniciativa popular y la consulta ciudadana y recuperando la figura del Defensor del Vecino, que será elegido mediante votación popular. Los jóvenes podrán participar de los asuntos municipales, con voz en el Pleno, a través de sus representantes electos para el Consejo de la Juventud.
Consideramos que hay que invertir el orden de prioridades pactado por el bipartidismo en el artículo 135 de la Constitución y para ello destinaremos el 4% del presupuesto anual a la creación de empleo, y exigiremos que otras administraciones destinen el mismo porcentaje a planes de empleo. Desarrollaremos la economía social y solidaria partiendo de las prioridades que establece la Economía del Bien Común. Crecer solo en el objetivo de la sostenibilidad es garantizar la justicia social para todas las personas.
Apostamos por un municipio neutral en la emisión de carbono, libre de Fracking y no Nuclear, que recupere la presencia de las energías renovables con el propio Ayuntamiento impulsando proyectos para climatización y ACS en todos los edificios municipales y autosuficiente en el consumo a través de la producción de energía solar fotovoltaica. Apoyaremos decididamente los proyectos de renovables para autoconsumo y los protagonizados por empresas o microempresas locales.
Declararemos Puertollano municipio libre de Maltrato Animal y crearemos la figura del Defensor de los animales que, asociada a la Concejalía de Medio Ambiente, será dotada de recursos suficientes y ejercida por una persona cualificada. Recuperaremos la gestión pública de todos los servicios municipales e integraremos la recogida y tratamiento de residuos urbanos en el Consorcio RSU.
Para disponer de suficiente recursos implantaremos una fiscalidad progresiva en los ámbitos competenciales del municipio y haremos una exhaustiva Auditoria Ciudadana de la Deuda para conocer quiénes y que empresas se han beneficiado con el dinero público y poder determinar que parte de la deuda del Ayuntamiento es ilegítima y no se debe pagar. Prestaremos especial atención a los sobreprecios sobre lo inicialmente pactado, a las contratas de servicios y obras municipales y a los intereses usureros de los bancos.
Otra de nuestras prioridades es la Regeneración de la Política. Para ello haremos un control riguroso del absentismo de los cargos públicos, de sus ingresos e incompatibilidades, y propondremos la aplicación de sanciones que podrían llegar hasta su revocación. Promoveremos que ningún cargo público cobre un sueldo que supere al del funcionario de mayor rango y, en el caso concreto de nuestros cargos electos, que ninguno supere con su sueldo el equivalente a tres veces el SMI. Ninguno de nuestros cargos electos permanecerá más de dos legislaturas. Como medida ejemplarizante separaremos inmediatamente de sus funciones al secretario municipal por estar imputado en graves delitos.
Por eso votaré Convocatoria Puertollano Puede. Porqué #SomosTransparencia, #SomosParticipación, #SomosPuertollano

M. Félix