Buscar este blog

Cargando...

lunes, 30 de marzo de 2015

LA DERIVA DE LLAMAZARES

Que Gaspar Llamazares acuse a la dirección nacional del PCE y a parte de la Presidencia Federal de IU de impulsar un golpe de estado contra IUCM es, por decirlo suavemente, paradójico.
Gaspar Llamazares
Llamazares se deja llevar por el rencor hacia el PCE, al que hace responsable principal de su caída como Coordinador General de IU. Debería pensar que gran parte de los méritos para tal caída son suyos. IU obtuvo con el los peores resultados electorales de su historia (2 diputados), empeorando incluso los obtenidos por el PCE en 1982. Con el iniciamos una deriva ideológica que nos acercó tanto a los postulados socialdemócratas que era prácticamente imposible diferenciarnos del PSOE. Como no recordar las bromas que vertían destacados dirigentes socialistas considerando a Llamazares mas ministro que los propios ministros y más portavoz socialista que el portavoz oficial. Como no recordar que quienes le asesoraron en el tránsito hacia la socialdemocracia son precisamente aquellos a quienes ahora denosta y de los que quiere tomar distancia. Aquellos, Podemos, ante los que, en su opinión, el PCE expresa “sentimiento de culpa” y “complejo de inferioridad”, lo que anula a IU como “apuesta seria” ante la sociedad.
¿Describe Llamazares la realidad de lo que está pasando en IU o simplemente vuelve a sentirse perjudicado por la resolución aprobada en la Presidencia Federal? En mi opinión hay más de lo segundo que de lo primero ya que Izquierda Abierta, el partido de Llamazares, estaba aprovechando las grietas de la crisis madrileña para “colocar” a sus candidatos. Le salió bien con García Montero y ahora pagaba favores a IUCM a cambio de puestos en la candidatura municipal.
¿Está legitimado Llamazares para ofrecer lecciones de integración y respeto a las resoluciones de la dirección federal? Claramente no y traigo para confirmarlo algunas decisiones de su partido. ¿Recuerda Llamazares que en Euskadi se ha alineado con Ezker Batua, formación a la que IU no reconoce y cuyo dirigente, Javier Madrazo, fue acusado de pactar con PNV a cambio de beneficios particulares para él y su familia? ¿Es coherente hacer campaña electoral para una fuerza política que compite contra la candidatura de IU en Euskadi? No es ni coherente ni ético pero Llamazares e Izquierda Abierta lo han hecho en varias campañas electorales. Otro tanto ha ocurrido con su apoyo a las decisiones de Pedro Escolar en Extremadura, desoyendo también las resoluciones de la dirección federal de IU.
Previamente, Llamazares fundó un partido, Izquierda Abierta, para garantizarse la presencia en los órganos colegiados de IU. Así, por cuota, entraba donde no conseguía entrar por votación. En fin, hacer llamamientos a la unidad y los valores de la izquierda por quien piensa más en lo personal que en lo colectivo parece poco creíble. Llamazares es libre de actuar según su conveniencia pero no de utilizar palabras gruesas y acusaciones infundadas a los órganos de la organización política en la que él y su partido están integrados y, por ende, deben respetar y asumir.
¿Quién o quienes están perjudicando gravemente a IU en toda España? Todos entendemos que IUCM es un lastre para el proyecto federal: lo es por su implicación directa en el caso Bankia y por las responsabilidades políticas de sus dirigentes; lo es por incumplir las resoluciones de la dirección federal; lo es por no respetar el resultado de las primarias y maniobrar antes, durante y después contra los candidatos ganadores hasta conseguir su salida de IU; lo es por manchar la imagen y lastrar a toda la organización; lo es por llevar a la ruina económica a decenas de asambleas locales de IU a las que Hacienda y la Seguridad Social les han embargado las cuentas. Es muy difícil justificar estar del lado de estas personas, aunque sea para aprovecharte de ellos y colocar tus peones en el tablero.
Llamazares amenaza con abandonar los órganos federales y electorales de IU. Podría decir que, dado el respeto que Izquierda Abierta tiene de los acuerdos adoptados en ellos, casi sería lo mejor. No lo haré porque no soy como Llamazares y porque creo conocer cuál es la razón que se esconde tras sus amenazas: debilitar al PCE dentro de IU para conformar una nueva mayoría que lleve al proyecto hacia la ruptura.
Es posible que en esa nueva IU, o lo que resulte de la ruptura, Izquierda Abierta tenga más relevancia en los órganos resultantes y en las decisiones. Puede incluso que forme parte de la mayoría que reniega de la convergencia, pero son malos compañeros de viaje los que elige Llamazares. Alinearse con quienes representan la corrupción (IUCM y Ezker Batua) o el sectarismo intransigente solo puede traer como resultado la desaparición total. Llamazares se habrá vengado del PCE pero no podrá disfrutar de su venganza porque sus ahora aliados son quienes auspiciaron su caída y solo le consideran el tonto útil para mantenerse en el poder. Conseguido el objetivo volverán a poner precio a su cabeza.
Me sorprende que Cayo Lara siga haciendo el don Tancredo en esta crisis. No entendí su resistencia a cesar a Reneses pese a su reprobable conducta pública y privada. No entendí su oposición a que IUCM fuera intervenida, lo que nos habría evitado estos meses de amargos tragos y la ruptura de la organización. No entendí que Libertad Martínez continuara en IU tras haberle hackeado las cuentas y suplantado la personalidad, pero entiendo menos que tras hacerlo sea uno de los pesos pesados en la dirección colegiada conformada tras la dimisión del Eddy Sánchez. ¿Hay algo que debamos saber?

Plumaroja

sábado, 28 de marzo de 2015

EL FONDO DE REPTILES DE COSPEDAL

Cospedal en las Cortes de CLM
Lo publica el periodista toledano Carlos Iserte en el diario progresista "El Plural". Iserte ha conseguido en los últimos meses destapar una trama que parece ser cada día más escandalosa (¿otro más?) y que ha denominado "CospeLeaks". Se trata de la llamada "Fundación para la Promoción de Castilla-La Mancha", un órgano que no da cuentas a nadie y que se dedica a administrar "de forma opaca y entre los medios de comunicación próximos al PP" millones de euros: "solo a través de esta citada Fundación repartió entre diciembre de 2012 y el mismo mes de 2014 en torno a los 30 millones de euros", según las facturas aportadas a El Plural por fuentes del Ejecutivo dirigido por la también secretaria general de los "populares".

Iserte publica un nuevo artículo en El Plural donde asegura que "El Gobierno castellano-manchego que preside María Dolores Cospedal cuenta desde hace un mes con otros diez millones de euros para gatos de autobombo, procedentes del "fondo de reptiles" que la Fundación para la Promoción de Castilla La Mancha, presidida por el consejero Portavoz, Leandro Esteban..."

1.600 MILLONES DE PESETAS

Iserte añade que son ahora diez millones de euros, cerca de 1.600 millones de las antiguas pesetas lo que ha repartido la Fundación entre medios afines al PP de Cospedal: 

"Cerca de 1.600 millones de pesetas destinados a encumbrar la cuestionada figura política de Cospedal y de su Gobierno. En este sentido, las mismas fuentes precisan a ELPLURAL.COM que la tramitación para dar salida a "este desorbitante e incontrolado fondo" tuvo lugar a "finales de enero", a cargo de la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas, dirigida por Esteban, quien encargó, "a mediados de febrero", a la Fundación para la Promoción de Castilla-La Mancha, gerenciada por "el íntimo amigo del consejero, Pepe de la Puente", dicen, el reparto de esos 9.644.650 euros, procedentes de "la hucha de distintas consejerías y que los funcionarios de Presidencia comentan sorprendidos, pero miran hacia otro lado para no complicarse la vida y permitir así que esta Fundación de reptiles tenga operatividad", subrayan.

"En la memoria económica, firmada por el director general de Comunicación, Fernando Urrutia, cuñado del actual diputado nacional del PP y excandidato de este partido a la Presidencia de la Junta de Castilla La Mancha, Agustín Conde, se hace constar que todas las actuaciones recogidas en el gráfico que acompaña esta crónica son información institucional (inserciones en prensa, radio, TV, banners…) y deberán estar ejecutadas antes del 31 de diciembre de 2015. "Habría que comprobar los plazos de realización de estos encargos y acreditar si son previos a las elecciones autonómicas", añaden las fuentes consultadas. 

DOS MILLONES DE EUROS PARA POTENCIAR LA IMAGEN DE ECHÁNIZ Y DE LA SANIDAD DE CLM

"Como se puede ver en el gráfico (La imagen que ilustra esta crónica publicada por El Plural) "el cincuenta por ciento de los diez millones de euros lo absorben las distintas "promociones" a las que el "fondo de reptiles" de Cospedal destina cerca de cinco millones de euros. Solo para la "promoción del sistema sanitario", la Fundación contará casi con dos millones de euros destinados a potenciar la paupérrima imagen de la sanidad dirigida por el polémico José Ignacio Echániz, cuya gestión acaba de ser denunciada por un grupo de padres en la policía y en los tribunales por las barbaridades cometidas en las intervenciones quirúrgicas realizadas a niños de entre 2 y 7 años de edad en clínicas privadas de Madrid. Por otra parte, la promoción del turismo y de los productos alimentarios supone un excelente bocado publicitario de 2,2 millones de euros para aquellos medios de comunicación que evitan cualquier crítica negativa del Gobierno de Cospedal. Del mismo modo, llama la atención que entre las actuaciones a ejecutar con esas cantidades se encuentre un epígrafe que bajo el nombre de "Actos Promocionales del Ejecutivo", sin determinar cuáles y dónde, se destinen 84.000 euros".

"No menos sorprendente, a pesar de la pasión desaforada de Cospedal por el mundo cornúpeta, son los 150.000 euros destinados a la "Promoción de las Fiestas de Toros como Bien de Interés Cultural". Eso sin contar lo que costó el I Congreso Internacional de la Tauromaquia como Patrimonio Cultural, celebrado hace unas semanas en Albacete, y que tanto el Gobierno de Cospedal como el Ministerio de Educación dirigido por Wert se niegan a cuantificar. Afición taurina de Cospedal que a los castellano-manchegos les está saliendo por un pico, ya que, además, existe un capítulo presupuestario para sufragar los gatos derivados de la Mesa Regional de la Tauromaquia, amén de las millonarias subvenciones que reciben ganaderos y promotores de la mal llamada "fiesta nacional"
Publicado en DCLM

jueves, 26 de marzo de 2015

Los restos de Cervantes y los restos de los vencidos

Si no recuerdo mal, el escritor costumbrista Ramón de Mesonero Romanos (1803-1882), que no solía ser muy duro en sus artículos, publicó uno sobre la demolición -en las primeras décadas del siglo XIX- de la casa donde residió y murió Miguel de Cervantes en Madrid, sita en la antigua calle de Francos, hoy de Cervantes, según placa que lo recuerda. En ese artículo, don Ramón lamentaba con una acerba crítica que esto ocurriera en su país, mientras que en Inglaterra se le le tributaba el máximo respeto a los lugares evocadores de la memoria de William Shakespeare.
Los restos del gran escritor inglés reposan desde 1616 en la Holy Trinity Church, de Stratford-upon-Avon, su localidad natal, donde el visitante puede entrar gratuitamente, si bien se le sugiere el abono de una entrada por 1,50 libras (tres euros). Una vez en el recinto, el viajero podrá leer el epitafio que el propio Shakespeare dejó escrito y está grabado sobre la lápida de su tumba:
Buen amigo, por Jesús, abstente de cavar el polvo aquí encerrado. Bendito sea el hombre que respete estas piedras y maldito el que remueva mis huesos.
Estos día hemos sabido, una vez dados a conocer los hechos en una rueda de prensa celebrada en el Ayuntamiento de Madrid, que las investigaciones llevadas a cabo en el convento de las Trinitarias, sito en el llamado Barrio de las Letras de la capital -próximo al lugar donde falleció Cervantes-, han llegado a su término, tras casi dos años de labor investigadora. Según los expertos, los restos del escritor -que se sabía estaban allí- están enterrados junto a otros 16 adultos y niños en un nicho, bajo la cripta de la iglesia de San Ildefonso. Aunque todavía no se puede cotejar este hallazgo con una prueba de ADN, no se descarta una tercera fase para poder determinar este extremo.
A tal fin deberían hacerse una serie de análisis de carácter bioquímico. Se desconoce por ahora si los restos van a poder ser aislados de forma individual. Se va intentar extraer ADN de esas muestras, aunque el cotejo es prácticamente imposible porque los restos de su hermana están en un osario en Alcalá de Henares.
A falta de tan imprescindibles detalles, la alcaldesa de Madrid se ha apresurado a anunciar que se han iniciado conversaciones con el obispado para abrir la tumba al público, con todo el atractivo negocio turístico que esto puede comportar, a semejanza de lo que ocurre con la iglesia de Stratford-upon-Avon. Tal objetivo podía interpretarse como una imitación -con el notable retraso de varios siglos- del respeto del que gozó y goza en su país la memoria de William Shakespeare, fallecido el mismo año que nuestro más sobresaliente escritor. Si bien, a juzgar por el epitafio legado por el autor de Romeo y Julieta, también cabría la suposición de que a don Miguel no le hiciera mucha gracia este trajín, de compartir la opinión de su eminente colega, algo más que posible entre coetáneos.
El caso de la búsqueda y reconocimiento de los restos de Cervantes ocurre en un país que mantiene enterrados en fosas y cunetas sin nombre a decenas de miles de ciudadanos, ejecutados por quienes impusieron a España una dictadura de casi cuarenta años, por lo que entra dentro de la lógica que tan excelente viñetista como Ferrán Martín nos haya obsequiado hoy con la que ilustra este artículo, que no me resisto a terminar con este conocido párrafo del libro del ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha:
“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”.
PS.- Esperanza Ortega me recuerda, en un reciente artículo sobre el mismo tema, los versos de Francisco de Urbina en los que se refiere al entierro de Cervantes, que fue a la tumba con el ataúd abierto, quizá –escribe Ortega- para que la luz de la ciudad de Madrid, a la que en su cautiverio tanto había soñado con regresar, le ofreciera la caricia de su postrero adiós: “En fin, -termina Urbina- hizo su camino;/ pero su fama no es muerta,/ ni sus obras, prenda cierta/ de que pudo a la partida,/ desde ésta a la eterna vida,/ ir a cara descubierta”
Félix Población. Periodista y Escritor

miércoles, 25 de marzo de 2015

INCOMPATIBLES: "LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA Y LIBERTAD"

El 15M rinde homenaje a Vicente basanta
Repasando el contenido de la Ley de Seguridad Ciudadana, una sensación de asfixia añeja y rancia me ha robado el aliento. Mi adolescencia transcurrió paralela a la transición. Recuerdo nítidamente la alegría colectiva de una mayoría social que abandonaba el susurro, los silencios impuestos a punta de pistola, las mordazas que impedían que la gente pudiera expresarse libremente. Pero también recuerdo la ira irracional de quienes seguían defendiendo la dictadura fascista y la bota de hierro que aplastaba al que osara disentir del pensamiento único que impone su ideología.
En este periodo hubo muchos crímenes impulsados por el odio a la libertad. Algunos, como el de los abogados de Atocha, han hecho correr ríos de tinta por la brutalidad homicida que emplearon sus ejecutores. Otros pasaban camuflados por una versión oficial que convertía a la víctima en peligroso delincuente y justificaba el asesinato como un acto de  “defensa propia”.
Así le pasó al aragonés de 32 años Vicente Basanta López. A las nueve de la noche del 5 de febrero de 1977, el joven estaba realizando una pintada en un muro: “Trabajo sí, policía no”. Vicente fue abatido a tiros por la espalda por un policía que tan siquiera estaba de servicio. Tres impactos de bala, dos de ellos en la nuca, al más puro estilo de una ejecución. La maquinaria difamatoria se puso en marcha para tapar este feo asunto. A la familia se le negó el derecho a juicio pero se admitieron pruebas e informes inventados para ensuciar la reputación de Basanta. Había que reinventarlo como el prototipo de delincuente que encajara con los hechos que describía el informe policial pese a que contradecía las evidencias forenses. El caso fue sobreseído.
Manifestación de apoyo a Javier Verdejo
Pocos meses después, un muchacho almeriense de diecinueve años fue asesinado de forma similar. Francisco Javier Verdejo era hijo de un alcalde franquista. Unos guardias civiles le acribillaron mientras intentaba hacer otra pintada: “Pan, trabajo y libertad”. Solo llegó a escribir “Pan, t “. En esta ocasión la familia, adepta al régimen, no quiso poner denuncia.  La investigación se cerró con una controvertida versión que exoneraba de responsabilidad a los guardias civiles.
La memoria de Vicente Basanta siguió viva entre sus familiares y amigos. Gente humilde pero de corazón irreductible que pudo lograr, tras la creación de la Comisión Ciudadana en 1996, limpiar su nombre y sacar la verdad a la luz. La historia de Vicente Basanta y su familia parece presa de una maldición. Recientemente, un sobrino suyo ha muerto de un disparo cuando se procedía a su detención por su posible implicación en un atraco. La versión policial narra que la muerte se produjo accidentalmente. Al parecer, la provocó el propio Moisés Basanta al abrir la puerta de su coche con tanta brusquedad que golpeó el arma reglamentaria del agente provocando que se disparara de forma involuntaria. Moisés recibió un tiro en el tórax que acabó con su vida. Son esas carambolas del destino que te ponen los pelos como escarpias.
La familia exige una investigación más a fondo del suceso. Su abogado pide que sea la guardia civil, y no el propio cuerpo de policía nacional, quienes la lleven a cabo. Por una razón de mera higiene y transparencia (y porque los dramáticos antecedentes lo merecen) debería ser así. Pero una cuestión de competencias lo hace imposible. El cuerpo nacional de policía será juez y parte.
El pasado y el presente se entremezclan con demasiada frecuencia en estos días. Habitamos en un presunto estado democrático pero sus mecanismos se alejan progresivamente de un estado de libertades y derechos. La “Ley Mordaza” nos vuelve a dejar vencidos y desarmados  frente al poder policial, judicial y político. Las versiones oficiales adquieren la categoría de dogmas frente al testimonio de los ciudadanos. Nuestro derecho de manifestación, de protesta pacífica frente a lo que nos ofende y amarga la existencia, severamente sancionado.  Los progenitores de la ley sostienen que pese a ello, seremos libres como pájaros. Pero se refieren a la libertad de la que goza un ave disecada a la que previamente se le han amputado las alas y la lengua.
La derogación de esta ley debe convertirse en objetivo prioritario para cualquier gobierno decente que resulte de las próximas elecciones. El camino de la libertad está sembrado de minas y de trampas. De discursos torcidos y viajes en el tiempo hacia la España más negra y más profunda. Pero eso no debe desanimar a sus amantes. Una atmósfera de cambio está flotando en el ambiente, La libertad siempre vuelve a abrirse paso pese a las mordazas y grilletes. Ya lo dijo un poeta que murió por ella: “Porque donde unas cuencas vacías amanezcan/ella pondrá dos piedras de futura mirada/ y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan en la carne talada.” 
Ana Cuevas Pascual

martes, 24 de marzo de 2015

Tania Sánchez y el ‘partido Bankia’: así mandan los que no se presentan a las elecciones

Manolo Monereo. Politólogo y miembro del Consejo Político Federal de IU

Para Sara Porras, por su valentía
para decidir en momentos sombríos
Este es un problema permanente y cada vez más importante en nuestras escuálidas democracias capitalistas: cómo mandan los que no se presentan a las elecciones. Conviene detenerse un momento. Las fuerzas del capital tienen un poder estructural en nuestras sociedades que las capacitan para controlar y, en gran parte, determinar la vida pública. Democracia y capitalismo son realidades contradictorias y expresan un conflicto que, en determinados momentos, es especialmente agudo y hasta radical. Para mandar en estos regímenes electorales el Estado debe tener una cierta autonomía para unificar al bloque de poder dominante y organizar el consenso de las clases subalternas, desde, nunca se debe olvidar, su monopolio de la violencia más o menos legitimada. Cuando llega una crisis del sistema, esa relativa autonomía del Estado se hace más estrecha y la subordinación al capital es mucho más evidente. Esta es la etapa que estamos viviendo aquí y ahora.
Cartel de campaña de Tania Sánchez durante Primarias de IU
Cartel de campaña de Tania Sánchez durante Primarias de IU
Los cambios son tan acelerados y la sucesión de datos, noticias e informaciones tan ingente que el peligro que se corre es que perdamos el control sobre la realidad y nos convirtamos en esclavos de los acontecimientos. La clave está, no es nada fácil, en definir bien la fase y situar cada hecho, cada dato, en la relación con esta, y volver una y otra vez a ella, “leyéndola” permanentemente y cuestionándola. El “núcleo duro” de la fase hoy en la lucha entre las fuerzas de la ruptura y las fuerzas de la restauración: en el centro, el poder del Estado. La aparición dePodemos cuestiona el bipartidismo dominante y abre la crisis del régimen del 78, mejor dicho, es el 15M quien inicia el proceso y el partido de Pablo Iglesias lo profundiza y acelera. No entender esto es incapacitarse para comprender lo que pasa y, entre otras muchas cosas, no ver la dura y sistemática reacción de los poderes existentes, las fuerzas que organizan la enésima restauración borbónica en nuestro país.
La señal, el hecho políticamente relevante, es la intervención de los poderes económico-mediáticos en los partidos y en la modificación acelerada del sistema de fuerzas políticas promovido e impulsado por los que mandan y no se presentan a las elecciones. La así llamada ‘batalla de Madrid’ es un laboratorio apasionante y, a veces, dramático de estos cambios. Hemos vistos en pocos meses cómo eran liquidados tres candidatos de peso por el mismo procedimiento: campañas mediáticas perfectas y oportunas que consiguen, casualmente, que las direcciones de los partidos cambien de cabezas de cartel. Así ocurrió con Tania Sánchez, con Tomás Gómez y con, nada más y nada menos, Ignacio González, actual presidente de la Comunidad. Con Mauricio Valiente está a punto de pasar algo parecido y con los mismos protagonistas: periódicos, partidos del régimen, poderes económicos. Las cosas están llegando a tal complejidad que está siendo necesario construir una alternativa creíble a la propia derecha realmente existente: Ciudadanos al rescate. Es algo más que casta: una “trama” al servicio de la restauración, del nuevo régimen que está naciendo de las ruinas del 78.
El caso de Tania Sánchez es extremadamente aleccionador y da muchas pistas sobre lo que hay detrás de ciertos acontecimientos políticos. Viendo cómo han quedado las cabeceras de las listas para la Comunidad madrileña se entiende que no se equivocaron las fuerzas que la cuestionaron dentro y fuera de IU. Ella hubiese sido una gran candidata alternativa y, sobre todo, una opción de poder; habría podido organizar un bloque democrático-popular muy potente y que, además, fuese referente para el cambio en toda España. No se equivocaron, no. Si nos fijamos con un poquito de atención, se verá que los ataques, las sistemáticas filtraciones desde el interior de IU cesaron cuando ella dejó la organización. Pero no consiguieron acabar con ella.
La idea que nos hemos ido haciendo de lo que ha ocurrido es nuestra comunidad es bastante clara: había un partido, un específico tipo de organización, centrada en una institución financiera (Bankia) que planificaba la región y que velaba por los intereses generales de los que mandaba. La corrupción era el fundamento del sistema y base de su funcionamiento. Este “partido orgánico” de los que mandan, iba más allá de los partidos existentes y tenía miembros comprometidos en todos ellos. Era una “trama” que anudaba políticos, financieros y medios de comunicación. Todos los negocios se organizaban allí. La quintaesencia del “neoliberalismo de los señoritos” consistía en criticar y denostar al Estado y aprovecharse de él para desmantelarlo y repartírselo: privatizar lo público y lucrarse con ello.
Lo fundamental, dicho “partido” sigue existiendo, ahora es la base de la restauración en Madrid. Ponen candidatos y quitan otros. Son el centro aglutinante y motor del ‘partido anti-Podemos’. Lo fundamental: conseguir que Madrid siga estando en sus manos; que ellos sigan controlando las instituciones y beneficiándose de sus recursos y, más allá, impedir que el cambio verdadero llegue a la capital de España. Usarán a fondo los aparatos del Estado, los formales y los informales, los legales y los ilegales: las cloacas llevan meses funcionando a tope. La ‘trama’ seguirá siendo el centro operativo y los medios sus principales actores. Si esto no basta, usaran su legalidad e intentarán aplastar a una oposición que quiere pura y simplemente organizar el cambio y hacer de la democracia el autogobierno de los hombres y mujeres comunes. Demasiado para los que mandan y no se presentan a las elecciones: su negocio es una democracia limitada y oligárquica que nada decida y que gobierne para una minoría cada vez más rica y poderosa.
Ellos tienen un problema: nosotros, es decir, nuestra capacidad de luchar y unirnos, nuestros sueños convertidos en alianzas políticas y nuestras esperanzas concretadas en propuestas posibles y razonadas. Su miedo es que ya no tengamos miedo y que salgamos de la resignación de un mundo sin futuro y, por ello, sin alternativa. La tarea: convertirnos en protagonistas de nuestras vidas, constituirnos como sujetos políticos autónomos y ser (contra) poder. Un futuro que ganar.

domingo, 22 de marzo de 2015

CRISIS EN IU PUERTOLLANO. "RAZONES PARA DIMITIR DE LOS RESPONSABLES LOCALES"

Lamentando profundamente la falta de respeto del portavoz municipal de IU en el Ayuntamiento de Puertollano y de la Ejecutiva Local a mi dimisión como Coordinador, paso a exponer de manera resumida las razones, y algún apunte más, que me llevaron a dar este paso.
Jesús Manchón Sierra e Ivan García Rodríguez
La posición respecto a la convergencia de la actual Ejecutiva Local de IU en Puertollano obvia un objetivo político recogido en la última Resolución Federal al respecto que señala claramente la prioridad que ésta tiene para nuestra organización. Decir que esa convergencia en Puertollano es ficticia sin argumentar los motivos por los que se cree que es así, además de calificar de falaz una de las razones de mi dimisión, es cuanto menos ruin y delata un alejamiento de la realidad política y social de la localidad.
Afirmar que no existe base social ni política para buscar y formar parte de esa convergencia alumbra una ceguera vergonzante. Este es el enlace a la Resolución Federal de IU: http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/RESOLUCION_CONVERGENCIA_CPF_21_02_2015.pdf
La convergencia es un proceso político muy complicado en el que hay que gastar hasta el último cartucho. Evidentemente, si no se tienen intenciones de converger nunca se trabajará a fondo sobre el tema. Esta convergencia en la actual coyuntura política no significa que necesariamente sean los partidos políticos los actores principales y no entender, o no querer entender este detalle, es un grave error que aleja de la realidad política hasta al más experimentado.
Convergencia, ¿con quién? Con la ciudadanía, claro está. De este modo, de lo que se trata es de llamar a la participación ciudadana ampliando así el campo de la acción política a esas personas que lo están reclamando. Y esto es algo muy necesario en nuestra localidad y en la Asamblea Local de IU.
La convergencia fue rechazada por la Ejecutiva Local para no tener que enfrentarse a unas nuevas primarias en Ganemos (“la gente no lo entendería”, dijo el candidato), evitando así el no poder controlar el proceso, a los votantes, y dejar a un lado el arriesgarse a que el candidato de IU a la Alcaldía del Ayuntamiento, dejara de serlo (dijo el portavoz municipal). Es decir, Ganemos supone el no poder controlar, manejar o hegemonizar. Ganemos suponía “un riesgo para nuestro candidato”, así lo volvió a señalar el portavoz municipal y así acató la Ejecutiva, excepto el Coordinador Local y el Responsable de Organización.
Estas fueron argumentaciones que escuché clara y nítidamente durante la reunión de este pasado lunes, día 16. Por supuesto, ni eso es IU ni yo voy a desempeñar la máxima responsabilidad política en esta organización a nivel local si ese es el camino a seguir porque, aún siendo cierto que las Resoluciones Federales son una guía a adaptar a nivel local, lo que no tiene cabida es pasárselas “por el forro” o por el filtro personal de quien no sabe irse y de quienes, sumisamente, aceptan esa idea. En resumidas cuentas, tacticismos baratos que hundirán más temprano que tarde en un pozo a la organización.
No solo Puertollano ha sido víctima de esta situación, otras localidades también han cometido este terrible error.
Resultaba muy interesante que la asamblea constituyente de Ganemos Puertollano fuese promovida por IU, Frente Cívico y la Plataforma contra la Intolerancia. Hubiese sido el punto de partida para atraer a esa ciudadanía que nace a la conciencia política y quiere participar, opinar y ser miembro activo de algo que es ya imparable: el sentimiento de conciencia de clase que llevaba dormido tantísimos años y que ahora alza la voz y grita: ¡BASTA!.
De momento, en Puertollano, no podrá ser.
Ante esta situación por la que atraviesa el país, y Puertollano está dentro de sus límites fronterizos (no es una burbuja social y política), no tiene lógica aferrarse a siglas o a un pasado glorioso que tiene todas las posibilidades de convertirse en un presente nefasto por negarse a estar a la altura de las circunstancias políticas. Un partido o una coalición son una herramienta que persigue un fin. Y este, no es otro que poner en práctica un objetivo político claro y honesto: luchar por una sociedad justa económica y socialmente. Te llames IU, Ganemos, Podemos o el nombre más pomposo y bonito que nos inventemos.
Me permito la licencia de acudir a las palabras que pronunció Julio Anguita el año pasado en el Campamento Dignidad en Extremadura y que expresan lo siguiente:
“Tenemos delante una tarea tremenda. Tranquilos, serenos, con paso firme. No cambiar el ritmo, como la gota. Hay que convencer a la inmensa mayoría de la población. No nos sintamos puros ni más revolucionarios. Vamos a sentirnos gente que tiene la suerte de haber visto ciertas cosas y que con el ejemplo que estamos dando mucha gente, sobre todo los compañeros de este Campamento Dignidad, puedan llevar esa dignidad a los demás porque la dignidad es la base de la lucha”.
No puedo estar más de acuerdo. Comparto el enlace de la intervención íntegra de Julio, aquí: www.youtube.com/watch?v=Rexs7D4KbOI.
Dimito porque no puedo defender algo, desde la máxima responsabilidad política a nivel local de esta organización, que no comparto y rechazo. Tampoco puedo esperar a que pasen las elecciones como se me pidió. No es coherente y además este tipo de tácticas siempre las he visto ridículas, faltas de razón.
Cuando tienes que acudir a este tipo de salidas, algo se está haciendo mal.
La actual posición política la tiene que defender alguien que esté de acuerdo con ella, ¿tan extraño es esto? No tiene ningún sentido aferrarme al cargo y como es lógico debo apartarme, falten dos meses o una semana para las elecciones municipales.
El balance de estos dos años de Coordinación, en mi opinión, no es positivo. ¿Por qué?:
1. Se fue al traste el trabajo de dos años que iba encaminado a una transición donde los compañer@s con experiencia ayudasen a l@s que decidimos implicarnos a adquirir los conocimientos necesarios para estar a la altura que el trabajo municipal de IU requiere.
2. Me presenté a unas primarias por no compartir el “concepto de transición” del actual candidato, y las perdí.
3. La convergencia ha sido rechazada por conflictos, rencillas e intereses personales. No porque ésta fuera imposible. La han rechazado l@s que nunca la quisieron.
Por lo tanto, asumo mi responsabilidad y dejo el cargo. No tenía intención de que fuese una espantada y decidí no dimitir de la Ejecutiva y seguir trabajando por la organización pero se me dejó caer que se pediría a la Asamblea Local que se me excluyese de la dirección de IU en Puertollano. Opté por no causar tal molestia y pensando en la tranquilidad de l@s compañer@s de la Ejecutiva les comuniqué que no se preocupasen, no les haría pasar ese mal trago. Ya me iba yo.
No pretendo contribuir a iniciar un circo intercambiando acusaciones pero las palabras recogidas en el comunicado redactado por el portavoz municipal en nombre de la Ejecutiva me han hecho responder a una visión cuadriculada del momento político que atraviesa Puertollano.
Respeto profundamente a IU y a sus militantes y más aún a la afiliación y simpatizantes en Puertollano, con los que me he criado y he admirado siempre. Que quede claro.

Ivan García Rpdríguez

viernes, 20 de marzo de 2015

LA NECESIDAD DE GANAR, LA NECESIDAD DE UNIRNOS

La historia es nuestra y la hacen los pueblos, pero ¿Qué sucede cuando el pueblo olvida su historia? En 1814, con la vuelta del destierro de Fernando VII, el grito de los españoles que tiraron de la carroza del monarca cuando se desengancharon los caballos de su carroza fue “¡Que vivan las cadenas!” Muera la libertad y vivan las cadenas, con esto finalizaba la constitución de Cádiz y cualquier intento de salir del oscuro absolutismo. “La Pepa” que había sido proclamada en 1812 sólo duró dos años y jamás llego a implantarse en nuestro país. Unos años más tarde, el 11 de febrero de 1873, Emilio Castelar pronunciaba este discurso en el parlamento.

Asamblea multitudinaria del 15M
En nuestro país no ha existido nunca posibilidad real alguna de cambiar la estructura de poder. Más allá de alguna ilusión de gobierno presumiblemente de izquierdas, la oligarquía ha campado a sus anchas. Fue el 15 de mayo de 2011 cuando esas estructuras tuvieron un pequeño temblor y se vieron sacudidas por una juventud que decía basta, que no quería soportar esta situación nunca más. En realidad, muchos de nosotros no sabíamos que era lo que no queríamos, ni siquiera habíamos tenido preocupaciones políticas reales que no fueran estar ligeramente a la izquierda de la derecha, pero siempre dentro de los límites establecidos del sistema actual. Este temblor cesó en el momento en que los primeros toldos empezaron a surgir en la puerta del Sol y en el momento que las acciones y demostraciones de poder fueron realizar gritos mudos que no llevaron más que a la victoria arrolladora de la derecha más reaccionaria una semana después y que dejó los ayuntamientos y autonomías en manos de gobiernos del Partido Popular.“Señores, con Fernando VII murió la monarquía tradicional; con la fuga de Isabel II, la monarquía parlamentaria; con la renuncia de don Amadeo de Saboya, la monarquía democrática; nadie ha acabado con ella, ha muerto por sí misma; nadie trae la República, la traen todas las circunstancias, la trae una conjuración de la sociedad, de la naturaleza y de la Historia. Señores, saludémosla como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra Patria.”
Cuatro años después de estos hechos y con una juventud cada vez más formada políticamente, con más ganas de luchar desde todos los frentes contra las estructuras de poder, con los conceptos más claros de por dónde debe ir esta lucha es el momento de dar un paso adelante, es el momento de reivindicar desde lo local lo que nos corresponde. Somos nosotros, con la ayuda de nuestros mayores, los que debemos estar al frente de esos procesos de cambio y reivindicar la unidad de todos los agentes capaces de llevarlo a cabo. No podemos olvidar que fueron unas elecciones municipales en 1931 las que provocaron la marcha de Alfonso XIII y la proclamación de la II República española.
Sabemos que este proceso no es fácil, que los egos existentes dentro de las estructuras de los partidos no ayudan a este proceso, pero tenemos la necesidad de reconocer a cada paso, en todas partes y también dentro de nuestras filas, a los charlatanes, a los que repiten frases pomposas y vacías. Debemos dedicarnos a trabajar, a ser ejemplo con nuestro trabajo y nuestro discurso para cualquier persona que se acerque a colaborar en esta lucha. No podemos dejar que los artífices del cambio sean esos charlatanes, porque si no caemos en el peligro de desviar el cambio en la primera rotonda que nos encontremos, y el desvío es posible que sea hacia la derecha.
Debemos ser valientes, cada uno desde su posición de responsabilidad actual y exigir esas responsabilidades. Desde aquí y con toda humildad, sin pertenecer a su partido tengo que pedir al compañero Alberto Garzón que de un puñetazo en la mesa y evite que se sigan produciendo situaciones como la de IU Madrid, que además tiene el peligro de repetirse en otras comunidades. También es justo exigir a todos los revolucionarios de este país que salgan de su cueva, que salgan de su comodidad teórica y se acerquen a la realidad de la situación de este país, donde la población no sólo vive engañada por un mundo feliz donde Gran Hermano VIP y el futbol son los que marcan su agenda, sino que además ¿Qué nos va a diferenciar, si nos mantenemos dentro de nuestra pureza y no salimos a la calle, de los discursos vacíos sobre castas y caspas tan de moda en nuestros días?
Se llamen Ganemos, se llamen Ahora, se llamen En Común o como quieran llamarse debemos estar allí, debemos ser sujetos activos de la conquista de nuestros pueblos por medio de los ayuntamientos, debemos estar allí y concienciar a los que están llegando nuevos. Gente joven con muchas ganas, vírgenes en la actividad política, esponjas capaces de absorber todo lo que reciben. De nada sirve quedarnos en casa y nuestros círculos de confianza con la razón y las cosas muy claras de lo que habría que hacer. Si no nos manchamos las manos, sino somos capaces de volver a discutir lo que ya tenemos más que aprendido podemos llegar a ver como en unos años nos encontramos a la sociedad española pidiendo de nuevo que vuelvan las cadenas y podemos ver una nueva ilusión en el gobierno que haga que todo cambie para que todo siga igual.

Ángel Carrasco Fernández. Militante de la Asociación Democracia Real Ya

*Ángel Carrasco Fernández es militante de la Asociación Democracia Real Ya, y recién elegido en primarias número 2 de la lista que representará a Ganemos Torrijos para las elecciones municipales del 24 de mayo.

miércoles, 18 de marzo de 2015

IU “AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA”

Tania Sánchez y Mauricio Valiente
Renuncio a argumentar desde la cita a los clásicos marxistas, salvo Groucho, para opinar sobre lo que ocurre en IUCM y como ello transciende al resto del país. Es absurdo el razonamiento sesudo y la experiencia histórica cuando lo que se juega se resuelve desde la piel, cuando no la víscera, y lo personal. Esto es, el puesto y lo que conlleva: sueldo y reconocimiento institucional. Pequeñas migajas cortijeras que algunos defienden como si les fuera la vida en ello.
Desde la piel y desde el cortijillo es como han actuado los que mandan en IUCM. Empezaron por poner toda suerte de trabas a que hubiera primarias abiertas. Cual dictador bananero se ampararon en el argumento identitario y el ataque exterior presumiendo de representar la pureza de toda la organización. Cuando las primarias no se podían parar jugaron la baza del carnet para diferenciar el grano de la paja y ni con esas; hartos de la ruina económica y moral a que habían conducido a IUCM, grano y paja les dieron la espalda. Entonces, como es tradición en ellos, pusieron todo el aparato a demoler a sus rivales. Difamándolos, por supuesto, pero ¿qué importan los medios cuando el fin es seguir viviendo de la política? Ante tan virtuoso objetivo no les han faltado aliados en la derecha y la caverna mediática. Había que defenderse de los “nuevos” y eso entraña extrañas, o no, alianzas. Los “tamayazos”, y ahora se vive el segundo, son como los renglones de dios: torcidos y siempre conducen a la derecha.
Mientras tanto, la dirección federal de IU haciendo un don Tancredo tras otro y dejando que la situación se encanallara día a día. El resultado es de sobra conocido: Tania Sánchez anulada en el ámbito regional y Mauricio invitado a romper ante la pasividad de la dirección federal, que pospone su resolución a la conclusión de las elecciones andaluzas. Para entonces, para cuando resuelvan algo, el ganador de las primarias habría visto pasar el plazo para presentar su candidatura a las primarias de Ahora Madrid. ¿Cómo explicar que no se haya intervenido IUCM desde la dirección federal? ¿Por qué Miguel Reneses no fue destituido antes si sobraban motivos para hacerlo, siendo públicos y notorios sus escándalos? ¿Quién propuso a Libertad Martínez para la dirección colegiada de IUCM habiendo estado imputada por hackear y suplantar la identidad de Cayo Lara?
De entre los cadáveres emerge, de momento, un vencedor: el otrora derrotado y denostado Llamazares ha pasado a ser el pegamento de los añicos en que se ha convertido IUCM. El problema es que su victoria, pasajera y con peligrosos compañeros de viaje, deja un regusto amargo y se tornará en derrota tras el fracaso en las urnas. Entonces, los de siempre, los que nunca duermen y hacen de la conspiración y la purga su modus vivendi, sacaran de nuevo los sables y laminaran a los Llamazaristas sin el menor reparo. Ellos siempre sobreviven, son el aparato y el resto de la militancia es su enemiga.
Intuyo que la presa codiciada es Alberto Garzón, quien cada día pisa suelo más inestable. La vieja guardia nunca ha visto con buenos ojos su candidatura y con su implicación personal en el conflicto de Madrid se ha dejado muchas plumas en la gatera. Con la salida de Tania y Mauricio pierde un baluarte importante y no serán los últimos en salir de IU ya que los “clásicos” están de vuelta. Entrecomillo lo de clásicos porque en realidad su valor no son los años de militancia sino su permanencia en el control del aparato.
Madrid perdido, Extremadura en manos de Pedro Escolar -ese gran demócrata que interviene las agrupaciones que no le apoyan en las primarias-, la Comunidad Valenciana -con Parra pidiendo a gritos sacar las banderas del PCE para concurrir a las elecciones- al borde la ruptura, y Castilla La Mancha en manos de los dirigentes más veletas que uno pueda imaginar. En el resto de España, salvo Andalucía y Galicia, el panorama tampoco es halagüeño.
Lo de Castilla La Mancha es tan versallesco como lo de Madrid. Aquí, el PCE, que vive mentalmente en la clandestinidad, nunca vio con buenos ojos la convergencia con Ganemos CLM. Los responsables de IU-ICAM tampoco han hecho ningún esfuerzo por impulsarla y cuando lo han intentado el resultado ha sido catastrófico. Nunca asistieron a las asambleas y su estrategia pasa por tener una marca electoral que tape las vergüenzas de su sectarismo. Para ello parecen dispuestos incluso a “comprar” el nombre Ganemos a su propietario, un oportunista de extrema derecha que vio en ello la oportunidad de medrar y sacar unos euros. Aun así, con tales antecedentes, los responsables de IU-ICAM están dispuestos a negociar con él. Ufff, les da tanta pereza pensar en un proyecto propio, papeleos y papeleos… mejor pagar que crear. ¿Cómo se concilia eso con el voto contrario a la convergencia en los órganos federales de IU? Muy sencillo, controlando la marca electoral tengo la sartén por el mango para controlar a las asambleas locales de IU que han sentado bases firmes para concurrir electoralmente en plataformas ciudadanas de amplia base.
Como era de esperar, al final se han quedado solos. Podemos salió escaldado de la asamblea constituyente de Ganemos CLM al conocerse la circular redactada por el responsable de organización de IU-ICAM, que proponía abiertamente copar todos los cargos, aunque sí lo ha hecho en varios Ganemos locales; el PCAS rechazó la invitación a sumarse y Equo acaba de hacer pública su salida ante el sectarismo obstruccionista de IU-ICAM. Resultado: Ganemos CLM nace muerto o como partido fantasma y los Ganemos locales en el punto de mira de la dirección regional para obligar a los cuadros y militantes de IU a renunciar a meses de actividades convergentes, trabajo programático en común y candidaturas unitarias con Podemos, Equo, plataformas y colectivos locales, y ciudadanía en general. El ataque contra la convergencia es de tal calibre que suenan tambores de ruptura en muchas asambleas locales de IU.
En agrupaciones como la Puertollano ha empezado la cacería del discrepante y las expectativas iniciales han saltado por los aires. Veremos donde acaba la cosa porque huele a viejuno que apesta. Como es habitual, para justificar sus habituales purgas y el esperado fracaso, buscan el enemigo fuera y hablan de caballos de Troya que desestabilizan la organización. No, no hay enemigo exterior, no os hace falta. Os sobráis vosotros solos para destruiros, es de sobra conocida la capacidad de autodestrucción que siempre ha tenido el PCE.

Marcel Félix Sánchez

lunes, 16 de marzo de 2015

Reflexiones después de una votación

En un artículo publicado en Cónica Popular el pasado día 9 reflexionaba sobre la votación que los afiliados de la ciudad de Madrid iban a celebrar el sábado día 14 acerca de si concurrir en solitario a las elecciones municipales del mayo o dentro de la coalición en el partido “instrumental” Ahora Madridhttp://www.cronicapopular.es/2015/03/reflexiones-ante-la-votacion-de-iu-madrid-el-dia-14/

Valiente inscribe su candidatura en Ahora Madrid. Atributtion: Tercera Información
Valiente inscribe su candidatura en Ahora Madrid. Atributtion:Tercera Información
Todos los errores y despropósitos de los últimos meses en IUCM se conjuraron para hacerse presentes y aún mejorarse en la semana que precedió a la votación. Veámoslo cronológicamente:
Lunes, día 9: IU de Madrid hace pública la pregunta concreta a la que deberán responder los afiliados el día 14; su formulación, intencionadamente maliciosa y divisoria, no se corresponde en absoluto con el espíritu que había animado la convocatoria.
Miércoles, día 11: La dirección federal de IUdesautoriza la formulación de la pregunta por no ajustarse a los acuerdos pactados y pide a IUCM que la reformule.
Al mismo tiempo, y aprovechándose de la “coartada” que le proporciona la malévola pregunta, el candidato de IUal Ayuntamiento y decidido partidario de la confluencia, Valiente, denuncia a IUCM de saltarse torticeramente los acuerdos pactados y se declara libre para desvincularse de la convocatoria del sábado. Además, anuncia un referéndum en las agrupaciones de IU de la ciudad de Madrid con una pregunta muy concreta: Integración sí o no en Ahora Madrid. Finalmente, convoca para el viernes una asamblea de simpatizantes para elegir la candidatura que se presentará a las primarias de Ahora Madrid bajo el lema ¡A por ellos! La izquierda para cambiar Madrid. Él y sus partidarios se han salido con la suya, pero los culpables son los otros, que no les han dejado otra alternativa. Es más, ellos siguen representando la verdadera IU de Madrid, pues los que ahora dominan la organización territorial han sido expulsados por la dirección federal.
Jueves, día 10: La dirección federal desautoriza el referéndum de Valiente e insta de nuevo a IUCM para que reformule la pregunta del sábado 14. A pesar de ello, los partidarios de Valiente ese misma tarde celebran el referéndum en casi todas las agrupaciones de la ciudad. A falta de datos públicos, parece que a ese referéndum se acercó alrededor de una cuarta parte de la militancia (más muchos simpatizantes de Ahora Madrid, que también fueron autorizados a participar en la votación). El resultado es que alrededor del 98% de los participantes en ese referéndum refrendaron la propuesta de la convergencia.
Viernes, día 11: Los partidarios de Valiente se reúnen en la Biblioteca Marqués de Valdecilla, de la capital, ratifican su voluntad de integrarse en Ahora Madrid y eligen los primeros nombres de la lista.
Sábado, día 14: Valiente inscribe su candidatura en Ahora Madrid.
Por su parte, alrededor del 50% de la militancia de IU de Madrid vota (en las Agrupaciones que se pudieron abrir o en la sede provincial) mayoritariamente (alrededor del 90%) a favor de concurrir en solitario a las elecciones de Mayo en el Ayuntamiento. Ya con la seguridad de que los partidarios de Valiente no van a participar en esta votación, la dirección de IUCM no tiene ningún inconveniente en plantear la pregunta en los términos acordados al comienzos del proceso. Así, todo el mundo podrá ver claramente que, en el fondo, lo que Valiente quería desde el principio era irse con Podemos, como semanas antes había hecho (Tania) Sánchez. Menos mal que hemos desenmascarado a esos “infiltrados”.
Domingo, día 15: La ciudadanía y, especialmente los simpatizantes y posibles votantes de IU, asisten perplejos a la voladura consciente y culpable de un proceso de unidad que podría arrebatar el Ayuntamiento de Madrid a la derecha reaccionaria de Esperanza Aguirre.
Como es habitual en la no larga historia de IU, este nuevo proceso consuma una nueva escisión en esta formación política, que asiste imperturbable a los siguientes despropósitos derivados de este teórico proceso de convergencia y unidad:
  1. Los dos candidatos elegidos mayoritariamente por la militancia y por los simpatizantes hace apenas dos meses y que lo fueron precisamente porque apostaban por la convergencia, están ya fuera de la organización y se han llevado con ellos a sus afiliados simpatizantes.
  2. La organización IUCM, que perdió claramente en las primarias su apuesta por concurrir en solitario, ha acabado saliéndose con la suya.
  3. El candidato a la Presidencia de la Nación por IU Alberto Garzón, que se alineó desde el principio con los dos “fugados” (Sánchez y Valiente) y se enfrentó con el aparato de Madrid (aparato personificado en Pérez y Gordo) ha perdido claramente su arriesgada e imprudente apuesta y ha quedado seriamente cuestionada su capacidad de liderazgo (al contrario, justamente, de lo que le acaba de ocurrir a Sánchez al eliminar a Gómez de Gómez en el PSOE madrileño): Ahora sus (hasta hace unas semanas) aliados son sus rivales; y sus enemigos políticos en la organización han pasado a ser sus aliados electorales.
Muy bien para IU y para sus afiliados; una vez más (y van…) los “enemigos“ internos se han ido; cada vez somos menos, pero eso qué importa: aún somos más de los que seremos tras la próxima escisión… y así seguiremos hasta que alguien diga la famosa a frase: “y el último, que apague las luces y cierre la puerta”.
¿Y a los votantes qué les hemos dejado? ¿Qué les digo ahora a los treinta y ocho de los cuarenta simpatizantes que respondieron a la carta comentada en mi artículo anterior, manifestando que querían que IUCM se uniera en un proceso de convergencia? ¿Les digo: lo siento, no; no ha sido posible; este no era aún el momento; esperad: vosotros no lo sabéis, pero la organización tiene sus razones; seguid confiando en nosotros? ¿O les diré, sencillamente, lo que de verdad pienso: Entre todos la mataron y ella sola se murió?

José Manuel Pérez Carrera. Profesor y escritor

sábado, 14 de marzo de 2015

Ángeles Flórez “Maricuela”, un corazón socialista de 17 años

Félix Población

Lamento mucho no haber podido estar este pasado viernes en el acto de presentación del cuaderno fotográfico Un instante… Toda una vida. Mujeres vitales por las calles de Xixón en LABoral Centro de Arte y Creación Industrial, presentado por acciónenred Asturies.
Según leo, la mencionada publicación recoge la semblanza de diversas mujeres que han contribuido a gestar la ciudad (Gijón) que hoy conocemos y que no siempre reciben el reconocimiento que se merecen: Artistas, escritoras, dramaturgas, activistas de la lucha sindical, de los derechos humanos y los derechos civiles, feministas, cooperantes, mujeres que abanderaron la lucha antifranquista y conquistaron los espacios de libertad e igualdad, como testimonio fundamental para las jóvenes generaciones.
Se trataba de una iniciativa puesta en marcha durante cuatro meses por un grupo de alumnos y alumnas del IES Padre Feijoo de Gijón. La presentación servirá, a su vez, para homenajear a las 37 mujeres que protagonizan el cuaderno y que estarán presentes en el evento, entre las que figura -además de mi estimada y excelente escritora Pilar Sánchez Vicente-  Ángeles Florez Peón, la nonagenaria miliciana socialista a la que tuve el gusto de conocer recientemente.
Ángeles reside desde hace años en Gijón, luego de su regreso del exilio en Francia, donde siguen residiendo sus dos hijos, y cuya vitalidad y activismo político sorprende a propios y extraños. Baste decir que con 93 años viaja a París sola en avión para ver a sus nietos. O que es capaz de subirse a un autobús para asistir a una manifestación en Madrid y regresar en el mismo día a su tierra.
De Maricuela, como se la conoce desde que participó en una montaje teatral en su adolescencia republicana, he leído estos días sus memorias, relatadas con la sencillez de quien solo pretende dejar anotada –por una necesidad y vieja querencia hacia la escritura que siente desde niña- una detallada sucesión de recuerdos, acumulados a lo largo de una dilatada y dura existencia: desde la Revolución de Asturias, en la que mataron a su hermano, hasta los años de prisión en la cárcel de mujeres de Saturrarán -de la que salió pesando 40 kilos-, pasando por la Guerra Civil y sus vínculos con “Los fugaos”, entre ellos su marido Chano (Graciano Rozada Vallina), con el que finalmente se reuniría en Francia para hacer allí juntos una nueva vida.
Ángeles cuenta también el trágico final de quien pudo ser su primer novio, que no lo fue porque la madre del chico se oponía a esa relación. Quintín, que así se llamaba, abandonó el barco en el que podía haber salido de Gijón con Belarmino Tomás, presidente del Consejo Soberano de Asturias y León, en las horas previas a la ocupación de la ciudad por las tropas franquistas el 21 de octubre de 1937. Lo hizo con el solo objeto de buscar a Maricuela y a su hermana Argentina, que trabajaban en un hospital de la ciudad próximo al puerto. Esa decisión comportó su detención, encarcelamiento y posterior ejecución un año más tarde.
Fue el 24 de mayo de 2009 cuando una hermana de Quintín Serrano le contó a Maricuela las circunstancias por las que fue detenido. Ángeles Flórez glosa con estas palabras el final del capítulo correspondiente a ese pasaje de su vida: “Quintín, no estás muerto. Estás en mi corazón. Un corazón de diecisiete años”. Habían pasado más de setenta cuando expresó ese sentimiento.

viernes, 13 de marzo de 2015

MASCULINIDAD, PROSTITUCIÓN E INAUTENTICIDAD EN LA TRATA

Leo, no sin pasmo, las conclusiones del estudio "Masculinidades y Consumo de la prostitución en Andalucía" 2015. Por de pronto lo de consumo como si las mujeres fuésemos "facturables de alcoba" me golpea hasta en las costillas flotantes ... como mujer, esto es: como parte el 53% de la población del Planeta desde un punto de vista antropológico, pesimista, en este caso.
Pongámonos en antecedentes acerca del estudio:
- 40 consumidores de prostitución con rango de edad entre 40 y 70 años.
- Categorías: Jóvenes metropolitanos, propietarios rurales, trabajadores manuales (esto tiene su sorna), empleados úrbanos, y homosexuales de metrópoli.
Conclusiones del Estudio:
1) Pagar por sexo no es más que un "acto social" que no merece rechazo, ya que -argumentan- que la necesidad sexual es innatísima a la condición masculina.
Por de pronto barrunto ¿Sabrán que el sexo no está subordinado a ser mujer o ser hombre? ¿Sabrán que las mujeres disfrutamos de muchas tonalidades concupiscentes pero... que a lo mejor no nos va tanto la cópula mecánica y mercantil a "lo centrifugado de la lavadora"?
Disculpen el peritaje de humor, o me río o lloro a caudales.
2) El consumo de sexo de pago se vincula en un alto porcentaje a celebraciones de ocio en grupo.
Vaya, que van en manada, socializándose en un acto de exaltación de su virilidad aventuro.
Más allá del debate pendiente entre la abolición o regulación de la prostitución, y en esto no me pongo costuras en la boca, su verdadero nombre es Explotación Sexual, léase: trato vejatorio para con la mujer y punto. Que pase desapercibido este estudio como tantos sobre la materia, pone en relieve el androcentrismo de esta sociedad y en sus Mass Media 
Tampoco es que aporte muchos más datos estructurales sobre la "Trata" que no supiéramos antes. ¿Pero por qué no se hacen los medios eco ...? ¿Por qué somos sólo foco de las noticias de la prensa rosa y sucedáneos? ¿Tenemos menos pedigrí que nuestros compañeros de especie? Pues como Femina Sapiens vindico otro trato a la trata.
Arranco ya no de un ángulo sociológico, despego también desde la perspectiva de la infrasexualidad a la que se somete a la prostituta, víctima de un doble atentado: del  poder patriarcal y el abuso sexual; víctima de la feminización de la pobreza y los movimientos migratorios, pero  -sobretodo- de los dos grandes cuernos del Macho Cabrío de esta sociedad, sí, el Capitalismo y el Patriarcado haciendo sinergia mediante publicidad sexista, macro burdeles y, una suerte de "psicología positiva del lupanar" mientras no se mezcle la noción de la prostitución con la pedofilia.
Qué una mujer, según los días festivos del año, pueda estar en zona Vip o de Rebajas dice mucho de esta sociedad, y de la posición privilegiada del hombre frente a la mujer.
Y conste, que no hablo desde la mojigatería, es más, me quedo con el concepto que bosqueja Marcusse en "Eros Reprimido" a propósito de la transformación de la libido que pasaría de ser " (...) la sexualidad constreñida bajo la supremacía genital a la erotización de toda la personalidad. O de otro, modo, la transformación conceptual de la sexualidad en Eros...Qué una cosa es la sensualidad y la sexualidad y otro el mercadeo de la mujer en pechos, nalgas, belfos... subordinado a la cartera y el capricho del consumidor masculino , en lo que compete a este estudio.
Me quedo como Carmen Conde con que "Temblorosa de músicas, es la pasión" y rechazo todo tipo de explotación humana, desde la laboral hasta la personal. En otras palabras, la inautenticidad a la que son sometidas las prostitutas y todo ser humano explotado en la trata.

Marina Durán Luna

miércoles, 11 de marzo de 2015

La Anticipación en los Tiempos de Crisis

Marina Durán Luna 
No hace falta más que darse un "garbeo" por páginas, propuestas e invitaciones que flotan por las Redes Sociales como Facebook, para constatar aquello que dijo W. Rings: "(...) que la inseguridad de la espera y el futuro produce la necesidad de un saber (hasta ahora nunca había oído hablar de la "Crisis de la Constitución del 78 en el gym) y de un hacer utilitario (ni había visto mi barriada oscura como boca de lobo, con eso del "Apagón de lo indignados" de ayer)".
El cielo está cambiando, y la sociedad también.
Lees artículos de opinión, cartas de sindicalistas indignados ante el monstruo neoliberal y qué no pueden responder a las fauces del PP desde sus federaciones. Propuestas municipales o regionales políticas, -cada una de su padre y de su madre-...y, uno llega en este batiburrillo, a la determinación de que el verdadero dominio del "Mito" en la España de hoy, lo constituye el ámbito de las anticipaciones y planificaciones de toda clase, o sea, la esfera de las acciones, al decir de Bolher.
"La sugestión de la espera de futuro es tan poderosa, que la mayoría de los hombres se extasían al oír la palabra "PLANTEAMIENTO". Los Sindicatos abriendo diálogo social, despejando las incertidumbres de éste mediante plataformas como Cumbre Social y las correspondientes mareas de la Nación. Eso sí: los indignados en las Asambleas de Barrio entre sillas plegables y botellas de agua o circuleando a lo Podemita (o no, todos sabemos que a los círculos le han salido esquinas).
Es humano, muy humano. El planteamiento de futuro, es un impulso “instintivo”, una coacción biológica ciega. Nace de la angustia y la inseguridad, y al mismo tiempo de la esperanza de la liberación de estas y se vigoriza por las fantasías, igualmente forzosas, del progreso externo, por la necesidad de poder de los círculos dominantes o dirigentes.
El Inem y los desempleados, con Internet como alternativa de auto-empleo mientras los empresarios se frotan las manos después de la derogación de lo acordado en el Pacto de Toledo años ha. Qué estos del PP qué ni Atila... vaya, en fin... y todas y todos, aquí y allá con el síndrome agudo de propensión al pronóstico: bien vía encuestas bien vía bola de cristal. ¿Lo asombroso? Es, que nos lo creamos. Yo la primera, y es que... como dice el refrán "la esperanza es lo último que se pierde", una esperanza de raíz psíquica de índole universal: la esperanza de futuro.
Entonces comienzan los dobles discursos: "esto entre tú y yo" "esto que no salga de aquí"..... vaya las opiniones en petit comité, y es cuando te das cuenta de dos cosas:
Bolher la definía así: "La fe en que la realidad se deja transformar fundamentalmente, la convicción de que la fe de futuro desaparecerá por completo para dar paso a la esperanza, que la realidad actual, con su mezcla de placer y disgusto, de alegría y sufrimiento, será reemplazada por una realidad, en que las contradicciones de la existencia desaparecerán, mediante la total eliminación de los aspectos negativos" Tela, para reflexionar un ratito. Y, es que somos de un cándido que clama al cielo... Insisto, yo la primera. 1) Que el presente se halla por completo desvalorizado: primero por ser miserable y segundo, porque nos ilustra que planteamientos del pasado no se han hecho realidad, y que esa esperanza de futuro, y que ahora sé ve allá a lo lejos, se ha quedado en eso planteamiento o anticipación.
En plata, el mito viviente, es un ardid de la naturaleza para mantener despierta la actividad vital, la meta jamás será alcanzada... ¡Ay, la meta!.. pero se producirán cambios, y eso es lo interesante, el cambio, y eso es que lo que me hace seguir creyendo a días... por eso son los movimientos idealistas, los que mantienen la lucha... dan sentido a mi vivir mirando no como un nuevo Adán, pero sí como una nueva Eva.
2) Que los artífices de la acción, o planteadores de acción, esos del "entre tú y yo" "esto que no salga de aquí"... también son víctimas de esa coacción biológica ciega, de esa espera mesiánica secularizada en siglas de partidos, sindicatos y movimientos sociales. Y lo peor de todo, es que no advierten la pérdida de su libertad, la renuncia a la satisfacción de los instintos naturales y a un comportamiento libre de objetivos no sujetos al programa del Partido, al idearium del Sindicato, a lo acordado en "Círculo color lombarda que corresponda en cuestión". Tampoco advierten el peligro que corre la independencia espiritual del individuo y, con ello, la democracia, esto es, no ven la contradicción a la que se encaminan.