POR QUÉ CREO NECESARIA UNA CANDIDATURA DISTINTA A LA DE ERREJÓN

Iñigo Errejón

Básicamente, porque creo necesaria una candidatura a la que no podamos referirnos así: “La de Errejón”. Ni la de Iglesias, ni la de Carmena, ni la de Rita la Cantaora. ¿No podría existir la candidatura de las medidas a, b, y c contra los desahucios y por el derecho a la vivienda, universal e innegociable? ¿De las medidas e, f, y g contra la subordinación del espacio público y el desarrollo urbanístico a los intereses privados de la banca, las constructoras y fondos de inversión internacionales?

¿No podría existir una candidatura sostenida no en un careto de uno u otra, sino en un proyecto claro en favor de la ciudad y la región entendidas como espacio común, y que comprometa a quienes lo defienden de forma imperativa? ¿Y cuáles serían esas medidas prioritarias para empezar a garantizar la vida digna del conjunto de la población? ¿Pueden debatir y decidir unos pocos cuáles son las necesidades de muchos? ¿No sería más eficaz idear y desarrollar mecanismos para que sean las propias muchas y muchos quienes expresen sus necesidades y deseos y los caminos que creen mejores para aproximarse a ese horizonte común? ¿No sería una forma para tender a implicar mayorías ciudadanas? ¿No sería posible dejar la elección de la lista para después? ¿Buscar y elegir después colectivamente quiénes pueden ser los mejores portavoces y servidores de las decisiones, entendidas como proceso permanente, de las muchas y muchos?

La candidatura de Errejón supone una respuesta negativa a todas estas preguntas. Dice querer recuperar el espíritu original de Podemos y de Ahora Madrid, pero aquellos fueron en principio procesos rotundamente colectivos y participativos, el suyo, porque es suyo, no lo es. Su estrategia es otra. Muy legítima, pero sin garantía alguna en resultar más eficaz no ya en la transformación “del mundo”, sino tampoco en su conservación (aludo a palabras de Alba Rico). Su apuesta, la de Errejón, se basa en el mismo hiperliderazgo que critica en Iglesias y puede salir bien en términos electorales, como confían tantos analistas cercanos a Podemos, o puede ser un desastre funesto y de muy difícil recuperación. No lo sabemos. Tampoco conocemos el proyecto político concreto de Más Madrid. La incertidumbre es total. Y por tanto, sólo nos queda hacer aquello en lo que creemos.

Desde Podemos (en sus distintas identidades), Izquierda Unida, Equo, movimientos sociales, colectivos diversos, individuas e individuos cualquiera, existe la posibilidad, hoy, de emprender un proceso colectivo, amplio e inclusivo, para construir un proyecto que no se limite a hablar de emociones sino de medidas concretas que obliguen a quienes las expongan como programa, un proyecto en el que vayan apareciendo las personas que colectivamente se consideren más adecuadas para defenderlo. Un proyecto en el que, si de verdad quiere un espacio plural y lo más amplio posible, también podría integrarse Errejón. Y si no, no pasa nada, serán fuerzas que lucharán por los mismos objetivos (de forma general) con distintas estrategias. Fuerzas amigas que se habrán de tratar bien, por tanto, porque habrán de sumar.

Sólo participé orgánicamente en Podemos en el primer Consejo Ciudadano de la Comunidad de Madrid, hace ya siglos de esto, y por tanto, hablo desde un conocimiento muy escaso de la vida interna de la organización. Hablo además desde una mirada baja y un sentido no muy elevado de nada, acomplejado incluso (tranquilo, también: en nombre de “la altura de miras”, “el sentido del Estado” y con una actitud “sin complejos” se han cometido algunos de los más graves crímenes de nuestra democracia), pero hablo. Porque considero que hoy es deber cívico indispensable participar y que sólo a través de la participación podemos atravesar el infierno actual que es la vida sometida al crecimiento ilimitado de los beneficios privados.

Parece inevitable reorganizar la potencia emancipadora evidenciada en las plazas durante la primavera de hace siete años. Y la existencia de una candidatura distinta a la de Errejón me parece fundamental para que esta reorganización no se haga en falso, para no volver, una vez más, a las concepciones elitistas, poco democráticas, de cómo organizar la lucha por la democracia, la lucha, en fin, por la emancipación colectiva.

Alberto San Juan

¿QUIEN CONTROLA LAS LICENCIAS DE VTC EN ESPAÑA?

Xabier Cima, directivo de UBER junto a su esposa Inés Arrimadas

Estos días de huelga de los taxistas, periodistas de derechas, que suelen apoyar al taxi, y periodistas supuestamente de izquierdas, han defendido de forma descarada a las multinacionales de las VTC que pagan un 30% de sus impuestos en paraísos fiscales.

No solo personas. En este tema están implicados medios enteros a la hora de dar las noticias, enfocar los temas en artículos o en las tertulias políticas de las televisiones y radios. A pesar de que las multinacionales dijeron a las claras que querían comprar todas las licencias del taxi, enseñando sus verdaderas intenciones de monopolizar el mercado y tener curritos explotados, no se ha incidido más por ahí. El periodismo es muy olvidadizo, el “más periodismo” también.

¿Qué pasa? Pues ya está enseñando la patita lo que está detrás. Resulta que estos tertulianos, que lo mismo son especialistas en yihadismo internacional, que te defienden al presidente antiguo y actual del BBVA en el caso Villarejo o te critican la huelga de los taxistas, no están contando toda la verdad y nada más que la verdad.

Una entrevista publicada por el Diario16 detalla una trama en la que están implicados los que manejan el cotarro mediático, financiero y político del país para repartirse las miles de autorizaciones a las VTC.

Resulta que las 12.000 que hay en el país las tienen 26 personas, pero 18 tienen el 20% mientras que 8 tienen el 80%. Vaya, vaya, y los periodistas hablando de trabajadores en las VTC, más bien siervos de la gleba de los nuevos señores feudales.

La falta de legislación, que curioso cómo nuestros numerosos parlamentarios se olvidan de estas cosas, ha sido aprovechada por algunos listos durante estos años para forrarse.

Según detalla al diario un representante de los taxistas, el BBVA dio muchos préstamos para los que compraban las autorizaciones. En esta compra está vinculado Francisco González, presidente honorario del banco que presuntamente encargó a Villarejo espiar a políticos y empresarios, ya que la empresa de su hija, Seaya Ventures, compró unas cuantas-muchas de las licencias.

El anterior ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, que sacó el decreto de una autorización por cada 30 taxis, está ahora en una empresa que se llama Nec, que se dedica a sistemas de comunicación y tecnología en las ciudades que utilizan las VTC, que casualidad. Otro del PP, Ildefonso Pastor, trabaja en Uber. Ah!!! y Xavier Cima, marido de Arrimadas y exdiputado catalán, mira por donde trabaja también para Uber. Pero el partido de su esposa se supone que defendía a los autónomos. ¿Qué ha pachao? ¿Qué ha pachao?

“Rosauro Varo, el hijo de Amalia Rodríguez, diputada en el Congreso por el Partido Socialista Obrero Español. Acumula miles de VTC y está en la operación que le he dicho antes de los 195 millones de euros junto con fotografías, wasaps, email, audios con los Garrigues, gente bastante importante que cuando vean ustedes las fotos les va a interesar.” detalla José Miguel Fúnez, portavoz de la Federación Profesional del Taxi de Madrid.

Y la lista sigue:

Jaime Castellanos, cuñado de Emilio Botín y banquero. Pedro del Corro, consejero de Mediapro y Globomedia, es decir La Sexta, jejejejeje. El taxista desvela que tienen más datos y nombres de los que controlan el tema que quema.

Para colmo, la entrevista tiene enjundia hasta el final, el periodista de Diario16, José Antequera, le pregunta al representante de los taxistas: ¿”Qué piensan hacer con esa información?”

Esta es la respuesta:

“Pues mire usted, esa información disponemos de ella hace ya un tiempo, pero da la casualidad de que como hay personas tan sumamente relevantes hay un acto de cobardía en nuestro país y no hay por dónde meterle mano. Nosotros nos encontramos con que, habiendo confiado en alguna prensa que creemos que está manipulada, lo hemos dado y no ha salido nada a la luz ni a nadie le interesa sacar a la luz todo esto. Lo ponemos a disposición de los medios de comunicación para que se pueda ver que lo que decimos nosotros realmente es cierto punto por punto porque nosotros conocemos a la gente y estamos detrás de todo esto.”

A algunos muy poderosos les interesa hablar de una supuesta huelga “salvaje” de los taxistas cuando los primeros damnificados son ellos mismos al no trabajar. Además estos portavoces mediáticos del poder dicen que los taxistas han perdido el apoyo de la gente, supongo que la gente que conocen estos periodistas. En una huelga, derecho constitucional, tienes que hacerte notar, para que los políticos reaccionen y muevan el culo. Además no han cometido los daños que sí se han realizado en otro tipo de protestas laborales o de otro tipo.

Que el periodismo es la mayor de las corrupciones en una Democracia y que se cuenta muchas veces lo que mandan los amos, está claro, pero un poquito de por favor… que esto ya es de muy poca vergüenza. Sin nombrar a nadie ni a más medios… esta tarde hablarán en las tertulias de teles y radio, mañana también. Hablarán periodistas fachas que apoyan al Gran Capital y también aquellos que cobran de grandes grupos mediáticos de derechas, que se hacen pasar por progresistas, en España, y en el mundo occidental en general, mucha prensa progresista la manejan grupos financieros de derechas.

Se ve que el carné de progresista de algunos periodistas se pierde cuando tu jefe, el poder, te dice qué decir. Por eso hoy, mañana y pasado, hablarán de todo, de cualquier chorrada, de todos menos de esto, lo importante.

ERREJÓN, CARMENA Y SU CIUDADANOS DE IZQUIERDA

Iñigo Errejón y Manuela Carmena

No es la primera vez que la minoría desatiende los acuerdos aprobados democráticamente por amplias mayorías e intentan hacerse con el control de la organización usando maniobras torticeras, cuando no traicioneras.

Lo intentaron en el PSOE contra Pedro Sánchez y casi lo consiguieron. Lo intentó Nueva Izquierda contra Julio Anguita para después terminar integrándose en el PSOE. Lo intenta sin suerte y sin fuerzas Gaspar Llamazares para seguir siendo quintacolumnista del PSOE en IU. Ahora lo intenta Errejón en Podemos con el apoyo de Carmena desde Más Madrid. ¿Qué ocurre con las minorías en los partidos de izquierda? ¿Por qué no acatan los acuerdos votados por la mayoría?

Si Pedro Sánchez pudo defender la legalidad y legitimidad de su mandato fue gracias a la democrática reacción política de los militantes socialistas, está por verse si Pablo Iglesias puede, sabe y quiere defenderse, convocando el voto de los inscritos ante el cerco, acoso y derribo del que es objeto, pese a haber triunfado ampliamente en Vistalegre II. Si el 30% de Podemos logra imponerse a quien fue votado por el 70%, la izquierda podría volver a los tiempos más autoritarios de su historia.

A la vista de la traicionera maniobra de Errejón (aprovechando incluso la baja paternal de Pablo Iglesias en la SG), Vistalegre II continúa abierto. No cabe entender lo que ocurre hoy, más allá de las posturas del candidato a la Comunidad de Madrid, si olvidamos que se salta los procedimientos democráticos internos con el objetivo de ganar en las elecciones del 26 de mayo lo que perdió en febrero de 2017 en Vistalegre II. Al mezclar la batalla interna, que él da por inconclusa en Podemos, con la batalla electoral municipal-autonómica, perpetra una torticera jugada que deja a la mayoría democráticamente elegida de Podemos a los pies de los caballos de la minoría. Es un hecho consumado. Tanto si Iglesias cede como si no se enfrenta, gana Errejón. En cualquiera de los dos supuestos, él prosigue como candidato y, sobre todo, intenta que la minoría que dirige consiga dar la vuelta al triunfo de la mayoría de Podemos.

Toda la retórica que utiliza, basada en esa falacia de contraponer lo que él llama la “espontaneidad a los cauces democráticos de las siglas políticas”, para lo que se apoya en las siglas de Mas Madrid, puede recrear hoy un caudillaje peronista ajeno a las organizaciones que representan los intereses populares. Tan necesario es intentar traspasar las fronteras partidarias en las urnas como defender la soberanía de los partidos, de lo contrario la democracia partidaria y social estaría seriamente amenazada por caudillos que imponen su idea por encima de los acuerdos democráticos. Esa confusión entre lo político, lo electoral y lo social, en la que se enfrentan los resultados electorales a los internos de Podemos, pretendiendo sustituir los colectivos políticos por “núcleos irradiadores” (en los que el ejerce como Mitra irradiante), por decirlo con los propios términos de Errejón,se parece poco al movimiento ciudadano que inspiró el nacimiento de Podemos .

Tanto si un pacto como el demandado por algunos dirigentes que anteponen su silla a que se aplique la democracia interna (Acuerdo de Toledo), logra que Podemos no presente candidato, como si, por el contrario, un candidato oficial se enfrenta a Errejón en las urnas, la fecha elegida, las triples urnas del 26 de mayo, evidencia la clara intencionalidad de tratar de deslizar el electorado de Podemos hacia los postulados errejonistas. En el primer caso, por razones obvias, en el segundo, porque Podemos correría el riesgo de verse marginado socialmente como una formación radical con la ayuda, siempre inestimable, de la fiel caverna mediática y de la abuelita Carmena y su operación Más Madrid, que ya se extiende fuera de la capital. Tratar de salir de esa trampa, no va a ser nada fácil para la mayoría de Podemos, pero una candidatura que supere el 5% conseguiría como mínimo 6 diputados para frenar el avance de la derecha liberal. Lo que queda de Ahora Madrid, más Podemos, IU y Equo sumarian lo suficiente para plantearse la opción de concurrir, porque no hacerlo llevaría a miles de madrileños a la abstención, y eso beneficia claramente las opciones de gobierno de la derecha.

Efectivamente, Errejón dice la verdad cuando afirma que no quiere crear un nuevo partido. Pero, como sucede siempre con los políticos profesionales, la verdad no es toda la verdad. Porque lo que intenta– tiene perfecto derecho a ello, aunque no por procedimientos tan espurios– es defenestrar a Pablo Iglesias de la dirección de Podemos. Errejón no se reconoce en la línea de la actual dirección y, ha actuado para intentar corregirla. En la ambigüedad de lo que fue el parto prematuro de Podemos, de la que tan responsables son Iglesias como Errejón, reside la lucha que mantienen los dos líderes y los problemas recurrentes en las organizaciones territoriales. No sólo pugnan por conservar o recuperar el poder personal, sino, sobre todo, por marcar el rumbo de Podemos.

Del mismo modo que el presidente del Banco Sabadell pedía un Podemos de derechas, ahora mismo, el núcleo irradiador (Errejón y Carmena) sugiere la necesidad de un Ciudadanos de izquierdas. Desde la premisa de que los partidos son ajenos a los intereses de las clases sociales, e incluso desde la consideración de que la política no está determinada por la economía, ni siquiera en última instancia, cabe, desde luego, todo en el diseño de las pasarelas de moda electorales. Algo parecido de lo que le sucede hoy a Pablo Iglesias le ocurrió a Sánchez, pero el PSOE aún conserva la estructura orgánica tradicional de las asambleas de militantes, que fueron las que salvaron al líder socialista. No parece que suceda lo mismo en Podemos, un partido político que todavía no es partido, que carece de estructura orgánica real en base a asambleas de militantes que puedan organizarse en defensa del líder y lo acordado y que continúa sin conjugar bien el quién y el para qué del verbo poder. Cabría como respuesta urgente consultar a las bases y organizar un Vistalegre III extraordinario después de la cita electoral del 26M. De lo contrario, la sangría de los desencuentros será el pan nuestro de cada día.

Lo veremos cuando se produzca el desenlace de la ofensiva del núcleo irradiador errejonista que ataca a Iglesias al margen de las estructuras democráticas de Podemos. Ocurra lo que ocurra, la izquierda pierde y con ella la ciudadanía, y lo hace en el momento en que el liberalismo está más armado que nunca para atacar los últimos reductos del Estado del Bienestar.
Pd: Ya tenemos Ciudadanos de izquierda, se llama PSOE

LISTA NEGRA DE LAS ALCALDIAS MÁS CORRUPTAS DE ESPAÑA

Sonia Castedo, exalcaldesa de Alicante (PP)

"Ningún otro sector en España tiene la corrupción tan arraigada como el de la construcción". Es la conclusión obtenida por Transparencia Internacional en diversos informes publicados a lo largo de los años, en los que aseguran que "la multiplicación de escándalos vinculados a la corrupción urbanística está reforzando la imagen cínica de la ciudadanía sobre los gobernantes y contribuyendo a deslegitimar las instituciones democráticas". Precisamente esta semana, la que se podría denominar 'lista negra' de alcaldes salpicados por esta lacra ha incorporado a su último protagonista.

El miércoles la policía detuvo al regidor de Granada, José Torres Hurtado (PP), por su presunta implicación en una operación contra la corrupción urbanística. Los agentes indagan la construcción de una discoteca y una pista de patinaje en una zona verde. Acusado de los presuntos delitos de cohecho fraude en la contratación, asociación ilícita, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, estafa, falsedad en documento mercantil, administración desleal y contra la ordenación del territorio, el 'popular, en el cargo desde 2003, ha decidido no dimitir. "De momento no, porque entre otras cosas no sé por qué se me acusa de todo eso", aseguró un día después en una entrevista radiofónica.

El alcalde de Granada no tiene pensado dimitir tras su detención por corrupción: "Me siento perseguido"

Sin embargo, Torres Hurtado no es el único. La 'operación Malaya', cuyas primeras investigaciones se remontan a 2005, convirtió Marbella en el epicentro del terremoto que después ha terminado sacudiendo todos los rincones de la geografía española. A partir de ese momento, y con las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2007 en el horizonte, alcaldes y concejales de todos los colores no han dejado de aparecer a golpe de ladrillo en los medios de comunicación. 

Sólo en 2005 se construyeron 800.000 nuevas viviendas en nuestro país, tantas como en Reino Unido, Alemania y Francia en su conjunto. Dos años después, la OCDE advirtió a España de que el precio de la vivienda estaba sobrevalorado en un 30 por ciento. Ladrillo a ladrillo, la corrupción urbanística ha ido dejando su particular huella cada día. Aunque el mapa de los representantes políticos investigados por corrupción no deja de crecer, las dimisiones no son tan abundantes. Consulte aquí algunos de los casos más llamativos de alcaldes imputados por corrupción urbanística:

Julián Muñoz. Marbella

El que fuera alcalde de Marbella desde mayo de 2002 hasta agosto de 2003, fue detenido en julio de 2006 en la segunda fase del 'caso Malaya', la trama de corrupción inmobiliaria e institucional más relevante destapada hasta ahora en España. Fue condenado en varios casos por cohecho, malversación de fondos públicos y por prevaricación urbanística relacionada con la concesión de licencias ilegales durante los gobiernos municipales del Grupo Independiente Liberal (GIL).

Salió de la cárcel en octubre de 2008 tras casi dos años y medio entre rejas y en 2013 fue condenado a siete años y medio de prisión y diez años de inhabilitación por prevaricación. Unos meses más tarde también fue condenado por la Audiencia Provincial de Málaga a dos años de cárcel y 16 de inhabilitación por fraude y prevaricación en este mismo caso. Actualmente sigue en prisión y su estado de salud es delicado. En septiembre de 2015 pidió perdón a Marbella: "Me arrepiento de todo corazón. Pido perdón a una ciudad que se portó muy bien conmigo y me arrepiento del perjuicio que he causado a la sociedad".

José Manuel Martín Alba. Alcaucín (Málaga)

No muy lejos de Marbella, la localidad de Alcaucín vivió la detención de su alcalde, el socialista José Manuel Martín Alba, junto a sus dos hijas, el jefe del servicio de arquitectura municipal de la Diputación Provincial de Málaga y varios promotores inmobiliarios en el marco de la 'Operación Arcos' contra la corrupción urbanística. Le condenaron a 226 años de prisión por promover diversos subterfugios al ordenamiento constructivo y otorgar multitud de licencias de obras ilegales.

Sonia Castedo. Alicante

Otro de los casos más relevantes tuvo como protagonista a la 'popular' Sonia Castedo. La alcaldesa de Alicante (2008-2014) se resisitió pero, tras desafiar en repetidas ocasiones a la direción del PP, que reclamó su renuncia durante varios meses, acabó dimitiendo tras su imputación por corrupción urbanística. 

Castedo está imputada en dos causas judiciales por corrupción urbanística. En el 'caso Brugal', desde octubre de 2012, por supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y uso privilegiado de información derivados del amaño del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alicante en favor de los intereses del promotor Enrique Ortiz. Y en el 'caso Rabassa',una pieza separada de Brugal, desde el pasado septiembre de 2014, por supuesta prevaricación y tráfico de influencias en la tramitación de una macrourbanización de 13.500 viviendas a favor del mismo empresario.

Javier León de la Riva. Valladolid

León de la Riva, exalcalde de Valladolid (PP)

El polémico alcalde vallisoletano, que llegó a decir que iba a "limpiar la ciudad de piojos, pulgas y putas", fue condenado e inhabilitado el año pasado durante 13 meses por haber retrasado un lustro la ejecución de las reformas de un edificio en el que él mismo vive. La condena de León de la Riva por un delito de desobediencia puso fin a una carrera política de casi tres décadas y que estuvo salpicada por polémicos episodios en los tribunales y por declaraciones altisonantes. 

Florencio Campos Corona. Alcalá de Henares (Madrid)

En las filas socialistas y hace apenas ocho días, el regidor de la ciudad madrileña de Alcalá de Henares, Florencio Campos Corona, fue imputado por el juez de la trama Púnica por 'lavar' más de 340.000 euros para Granados y Marjaliza, tal y como adelantó Vozpópuli. En la documentación que en su día remitieron las autoridades de Berna y que permitieron iniciar el 'caso Púnica', ya se señalaba a este político actualmente jubilado como una de las personas con depósitos en entidades financieras del país helvética desde los que se hicieron transferencias a los de Granados y Marjaliza con el fin de blanquear dinero. Con él, ya son cinco los empresarios acusados de lavar fondos para la trama desde cuentas en el extranjero.

Campos Corona, que llegó a ser miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE en la época de Felipe González, ya se vio salpicado en 1998 en un escándalo de corrupción que le obligó a abandonar el partido, aunque finalmente aquella causa se cerró en 2004 sin juicio ni acusaciones.

Miguel Ángel Santamaría Novoa. Colmenar Viejo (Madrid)

Precisamente en la Comunidad de Madrid el PP mantiene a cuatro alcaldes imputados "porque no están condenados". Es el caso del regidor de Colmenar Viejo, Miguel Ángel Santamaría Novoa, y también de su antecesor, José María de Federico Corral. La Fiscalía de Medio Ambiente ve indicios de un delito continuado de prevaricación urbanística en las decisiones tomadas por 12 cargos públicos con responsabilidades en el consistorio en la última década. 

José Alberto González Reverón. Arona (Tenerife)

También está de actualidad el denominado 'caso Arona', el primero de los macrojuicios que se están celebrando en Canarias este año. Entre los acusados, empresarios, funcionarios, arquitectos y la totalidad del grupo de Gobierno de Coalición Canaria encabezados por el exalcalde José Alberto González Reverón, para el que la Fiscalía pide tres años de cárcel y 35 de inhabilitación por varios delitos de prevaricación, prevaricación urbanística y tráfico de influencias.

El 'caso Arona' aborda la mayor causa judicial de la historia reciente del archipiélago: se juzga una trama de corrupción cometida, presuntamente, por el grupo de Gobierno local entre los años 2003 y 2007. Se les acusa de haber concedido más de 205 licencias municipales de forma irregular, así como el pago de comisiones, lo que dejó al municipio al borde de la bancarrota y situó a Arona como el gran paradigma de la corrupción en Canarias.

Domingo Aranda. Caravaca de la Cruz (Murcia)

Murcia tampoco escapa de la corrupción vinculada al ladrillo. En octubre de 2014, un juez imputó al alcalde de Caravaca de la Cruz, Domingo Aranda, y a otras 30 personas por un caso de corrupción urbanística bautizado como 'El Roblecillo'. Aranda, en el cargo desde 1999, no dimitió. Fue en los últimos comicios locales del pasado mayo cuando el PSOE le desalojó de la alcaldía. El auto señala que los implicados pudieron tener participación en las gestiones llevadas a cabo para conseguir la reclasificación, presuntamente, irregular de la finca El Robledillo, de casi 500 hectáreas, y donde una promotora pretendía construir 8.000 viviendas y un campo de golf.

Bartolomé Muñoz. Santa Coloma de Gramanet (Barcelona)

El exalcalde, que compatibilizó su cargo con el de vicepresidente primero de la Diputación Provincial de Barcelona desde 2004, se encuentra actualmente encausado por su presunta participación en hechos delictivos al frente del ayuntamiento de Santa Coloma, motivo por el que ha sido suspendido de militancia en el PSC. Fue detenido por la Guardia Civil en octubre de 2009 junto al concejal de urbanismo por presuntas adjudicaciones amañanadas, cohecho, cobro ilegal de comisiones y blanqueo de capitales dentro de la Operación Pretoria. Salió de la cárcel en diciembre tras pagar una fianza de 500.000 euros.

José María Peña San Martín. Burgos

Peña San Martín tuvo, casi con toda probabilidad, el dudoso honor de inaugurar la 'lista negra' de alcaldes imputados por corrupción urbanística. El que fuera regidor de Burgos entre 1979 y 1992 tuvo que dejar el cargo al resultar implicado en el conocido como 'caso de la construcción' de Burgos, resultando condenado a 12 años de inhabilitación especial por prevaricación continuada.

Publicado en VozPopuli