SOBRE “RELAJADOS” Y “OPOSICIONES ÚTILES”

Jesús Fernández Vaquero, secretario organización PSCM-PSOE

Ahora voy entendiendo el silencio del PSCM ante el linchamiento a que viene siendo sometido el que fuera su secretario general y expresidente del gobierno regional, José María Barreda. Lo de su secretario de organización parece más una vendetta que un análisis mínimamente objetivo. 

Me consta que José María Barreda es fiel al PSCM y no va a pedir explicaciones a la torpeza de Jesús Fernández Vaquero, una más en la larga lista de este aguerrido “Bonista” toledano que no deja de meter la pata en cuanto se enfrenta a un micrófono o tiene que tomar una decisión. En su haber destaca la intervención en el conflicto urbanístico de Seseña, dando instrucciones a concejales socialistas que habían sido expulsados del partido por presunta corrupción, y su torpeza en el conflicto de los “pluses vitalicios” que da nuevas armas al PP para seguir machacando a la izquierda castellanomanchega. Pero lo realmente sorprendente son sus declaraciones a Europa Press en las que afirma que los últimos tiempos del partido y del gobierno de Barreda fueron de una relajación tremenda.

Omite Fernández Vaquero algunos detalles que paso a recordar. Olvida por ejemplo quién ocupaba el cargo de Vicesecretario General del PSOE toledano y quién era miembro de la Ejecutiva Regional del PSCM-PSOE. Supongo, dados sus importantes cargos, que expuso ante los órganos del partido su preocupación ante esa relajación tan visible. Desde luego, si lo hizo, no trascendió públicamente y nadie me comentó nunca que entre los cuadros del partido hubiera esa sensación. Mis fuentes son tan fiables como las suyas dado que ocupaban importantes cargos en el gobierno regional y en la dirección del partido.

Otro detalle omitido por Fernández Vaquero es el estilo de oposición a que se tuvieron que enfrentar los miembros del gobierno regional y los cuadros del PSCM-PSOE. El linchamiento actual de Barreda es continuidad del que empezó a sufrir en cuanto llegó Dolores Cospedal a la dirección del PP-CLM. Linchamiento que se acentuó en los dos últimos años y llegó a extremos de dudosa legalidad, superando los límites de la decencia y de la ética política. La criminalización de Barreda no fue solo personal y afectó muy directamente a sus políticas con dos buques insignias utilizados impunemente contra el: CCM y el aeropuerto Central Ciudad Real. Aquí en Puertollano conocemos muy bien el estilo político de Cospedal y sus consecuencias. Fruto de ese estilo hemos perdido la Fundación Virtus y el Centro de Estudios Universitarios, y tenemos en el limbo a la Fundación Fuente Agria, el ISFOC y todo el sector de energías renovables.

Si en algo acierta Fernández Vaquero, y lo hace de rebote, es que esa oposición tan descarnada marcó la agenda informativa y situó los debates donde Cospedal salía favorecida. Pero olvida también que en caso de igualdad en la batalla los aliados juegan un papel fundamental y Cospedal contó con recursos que supuestamente debían apoyar a Barreda. Me refiero al papel oportunista que jugaron los medios de comunicación anticipando y colaborando en la derrota y pasándose al lado de Cospedal para no ser castigados después. Le pondré como ejemplo a IMAS TV, -su director presume de amistad con Page pero debo advertir que la lealtad no es un verbo que conjugue-, y su doble juego de lealtades. Mientras se prometían fidelidades al proyecto socialista que le había otorgado cinco licencias de TDT local se celebraban discretas comidas con Cospedal, Tirado y Riolobos para apoyar al PP en la provincia de Ciudad Real y territorios con cobertura de su señal televisiva. Ciertamente, el equipo de Cospedal marcó la agenda y todos los socialistas de la región fueron a remolque y con la lengua fuera, sin un segundo para relajarse. En ello, desde luego, fueron claves los medios nacionales otorgando portadas a la secretaria general del PP y haciéndose eco de sus denuncias, muchas veces infundadas.

La intervención de CCM no se habría evitado plantando cara a Zapatero, cosa que Barreda hacia a diario en temas tan importantes como el Trasvase o el ATC, sino con una gestión transparente y eficiente de la que Hernández Moltó, otro Bonista como Fernández Vaquero, no podrá presumir. Su apuesta por el ladrillo, también en Toledo, donde por cierto mandaban Page, Tofiño y Fernández Vaquero, y la descapitalización ordenada por Cospedal condenaron a CCM y salpicaron de lleno a Barreda. El error fue no destituir antes a Moltó y no ofrecer a tiempo la cabeza de la también toledana Marisa Araujo. No voy a ocultar que Barreda desoyó a quienes le aconsejaron desvincularse de ciertas amistades peligrosas. No me sorprende, dada la brillantez de Fernández Vaquero, que apoye a Barreda en lo que ha sido su principal error, el Aeropuerto Central Ciudad Real. Puedo comprender, aunque no compartir, lo difícil que debe resultar ponerle sensatez a una inversión multimillonaria que venía avalada por los agentes sociales y económicos, todas las instituciones provinciales y los dos principales partidos. Claro que cuando nació el proyecto aún no había desembarcado Cospedal por estos pagos.

Otro error que imputa Fernández Vaquero a Barreda es aprobar una Ley electoral que, según sus palabras, ocasionó fisuras dentro y fuera del PSCM. En este caso estoy de acuerdo con la critica pero en franco desacuerdo con los argumentos. Vaquero apuesta por una distribución de escaños impar en todas las provincias y alejar así el foco de atención de la provincia de Ciudad Real. Se equivoca una vez más y solo hay que ver los resultados electorales para imaginar lo que hubiera pasado con su modelo: Cospedal gobernaría con una holgada mayoría de 4 diputados. Además, me vienen a la memoria dos preguntas para el: ¿sabe Fernández Vaquero donde se localizan la mitad de los 55.000 votos que el PP le saca al PSOE? ¿tiene su gestión y la de Tofiño alguna influencia en ese resultado?

Contrariamente a lo defendido por Fernández Vaquero, lo que debería haber hecho Barreda, conviene recordar que el recurso presentado por el PP fue rechazado, es aumentar el número de diputados electos y corregir los desequilibrios que provoca la Ley D’Hont. Con esa medida se habría abierto la puerta a la entrada de IU en las cortes regionales y cerrado la puerta a las mayorías absolutas, claro que, por extraño que parezca, en el PSCM se prefiere una mayoría absoluta del PP antes que pactar con IU las políticas regionales.

Ahora, las consecuencias de aquellos errores los estamos pagando los castellanomanchegos. Somos los de siempre quienes sobrevivimos a los excesos de la derecha y a las tibias reformas de la socialdemocracia. Pero el futuro pinta un panorama esperanzador y, en el, seremos los ciudadanos quienes protagonizaremos las reformas necesarias para hacer de nuestra democracia la casa de todos y de la política el servicio a la comunidad que siempre debió ser.

Marcel Félix de San Andrés