Me viene a la memoria
un divertido monologo de Santi Millán titulado “Postureo”. De eso, de postureo,
hay de sobra en la política castellanomanchega y española. Apariencia y foto es
lo que se busca y como se dice castizamente por estas tierras: “el que venga detrás que arree”. Ejemplo
del dicho es la resolución consensuada entre PPCLM y PSCM-PSOE en el último
pleno de las cortes regionales. Postureo
en estado puro.
 |
| Foto. Paris Félix |
El postureo es aparentar estar comprometido y que la cosa quede realmente
en un brindis al sol. Si no es como postureo,
me cuesta entender la foto y un texto vacío de contenido que contiene
obviedades como la preocupación por los puestos de trabajo y la petición a
empresa y gobierno de que reconsideren sus posiciones. Exigencias para el
gobierno ninguna, críticas tampoco… bueno, críticas sí, pero para la empresa.
¿Por qué acepta el
PSCM-PSOE una resolución como esa? Entiendo que quieran rentabilizar la foto
ante los trabajadores y Puertollano… postureo.
Pero me da que hay mucho de reconocimiento de pecados anteriores aunque poco propósito
de enmienda. Veamos porque: “Elcogas
contó desde los inicios de su actividad con un Plan de Viabilidad tal como
disponía la norma básica reguladora (Disposición adicional vigésima y artículos
16.5 y 17.1 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico), que
se financiaba con cargo a los peajes del sistema eléctrico. Consistía en
aportaciones anuales a favor de Elcogas, que a partir de 2006 se fueron
incluyendo en sucesivas órdenes ministeriales. Las aportaciones se hicieron
efectivas hasta febrero de 2010. Ya sabemos quién gobernaba entonces en los
ámbitos local, autonómico y central. Otro recorte, en este caso aplicado por
los gobiernos del PP, se produjo en abril de 2012 cuando se dejaron de abonar a
Elcogas las cantidades correspondientes a los Pagos por Capacidad”.
Conclusión, ponen a la empresa a los pies de los caballos con sus recortes y
ahora se apuntan a la foto de su salvación… postureo.
Antes de centrarnos en
que Elcogas necesita un compromiso claro que implique un cambio en el modelo
energético recordaremos un dato fundamental, tiene que ver con la composición
del accionariado de la empresa y su evolución en el tiempo. ENDESA, la que
otrora fuera la joya de la corona del sector energético público español, es
poseedora del 41% de Elcogas (revisen los beneficios del grupo en los últimos
años y díganme si es de recibo que se plantee el cierre de la central
puertollanera), la francesa EDF lo es del 32%, Iberdrola controla el 11’5%, EDP
controla el 8’6%, la italiana ENEL, actual propietaria de ENDESA, controla el
4’35% y Siemens controla el 2’6%. ¿Habría sido distinta la respuesta del
gobierno y de la empresa si hubiera seguido siendo de capital mayoritariamente
público? Por como han reaccionado los gobiernos del PP con las empresas
públicas no “rentables” podríamos aventurar una solución parecida y sin espacio
a la negociación. Basta con mirar a la vecina MAYASA o al sector público en
general: lo rentable es vendido a los amigos y lo no rentable cerrado.
¿Por qué no se es más contundente y se exige
al Ministerio de Industria y Energía que cumpla lo comprometido en el Plan del
Carbón? -El Gobierno reconoce
que no se cumplirá la cuota de electricidad con carbón autóctono porque la
meteorología y el bajo precio del mineral importado impiden alcanzar el 7,5%
del mix acordado en el plan minero. Respuesta del Ministro a la pregunta
planteada por Jesús Iglesias, senador de IU-. ¿No será que en el fondo nos
contentamos con el parche de los fondos MINER mientras vemos languidecer
nuestras cuencas mineras? ¿Por qué no se exige al gobierno el reconocimiento
que hasta 2012 tuvo Elcogas y se discrimine positivamente a nivel fiscal o bien
se mantenga lo estipulado en el Plan de Viabilidad? Pues porque lo que vimos en
las cortes regionales es solo postureo.
¿Permitirían los gobiernos francés e italiano
que sus empresas públicas EDF y ENEL cerraran una empresa tecnológicamente
vanguardista y ambientalmente sostenible? Seguro que no. Es más, tampoco
habrían permitido que capital extranjero, menos aun el país vecino, se hiciera
con el control de su sector energético. Aquí, en España, los patriotas del PP
apostaron por trocear ENDESA y que se la repartieran Alemania (Eon) e Italia
(Enel) antes que se la quedaran los “catalanes” de Gas Natural (la Caixa). Y
con estos bueyes aramos a diario.
¿Tiene solución Elcogas? Desde luego que la
tiene. Podríamos destinar a ella y a las energías renovables los 6.000 millones
que invertiremos en rescatar autopistas privadas (ya se preparan 540 millones).
Con esa cuantía se relanzaría el carbón nacional en condiciones de
competitividad y eficiencia energética. Dinero hay, tan solo hay que redefinir
donde se invierte y cualquier gobernante sensato consideraría prioritario
destinar dinero público a Elcogas para reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero (España no cumple los cupos y compra derechos de emisión a países
no industrializados) y para ganar autonomía energética y no depender de los precios
del petróleo.
Elcogas reduce notablemente las emisiones
gaseosas y también los efluentes y residuos sólidos, es más eficiente que las
centrales convencionales y de lecho fluido y lleva tiempo investigando sobre la
captura de CO2. Junto al ISFOC y el Centro Nacional del Hidrógeno configura un
núcleo investigador que cualquier gobierno consideraría estratégico, pero tiene
un grave problema, está en un municipio electoralmente de izquierdas. No
olvidemos que pronto se sumará al complejo minero-energético de Puertollano el
Proyecto Clamber de biocombustibles. ¿Y si se recuperara la actividad en las
instalaciones de Silicio Solar y Solaria?
¿Qué debe cambiar para que lo que parece un
sueño se haga realidad? Cambiar el modelo energético. De hacerlo reactivaríamos
el moribundo sector de las renovables, salvaríamos las cuencas carboníferas,
ganaríamos en autonomía energética y en estabilidad de los precios,
reduciríamos las emisiones de gases tóxicos y crearíamos empleo. Esto no es
sueño, es una decisión política y estamos en fechas en las que es preciso
exigir pronunciamientos claros a quienes empiezan a postularse para gobernar en
los niveles local, autonómico y central.
Por eso Elcogas es un símbolo y por eso debe
permanecer abierta. Porque es la garantía de que otro modelo energético es
posible y necesario y su salvación vendrá acompañada del CAMBIO.
Plumaroja
Comentarios
Publicar un comentario
DEJA AQUÍ TU OPINIÓN