PUERTOLLANO ME MATA: DE FASCISMOS, SUS CLASES, Y LOS “TONTOS UTILES”…

Ladran, luego cabalgamos

Me parece que ha llegado el tiempo de poner las cartas sobre la mesa. Sendos artículos de Luis García Montero y Arturo González me reafirman en lo que vengo pensando hace tiempo. Mis sospechas, más que fundadas, fueron certezas tras leer el esclarecedor artículo de Marat, publicado en Crónica Popular con el título “Operación Coleta”.

Pero antes de descubrir el rol de cada cual en la actual política española, permítanme volver al título de esta entrada para reafirmar lo que ya dije en la entrada titulada “Puertollano me mata. ¿Hay Fascismo en Puertollano?” Explicaba en ella, con citas textuales de José Antonio Primo de Rivera y León Degrelle, que los discursos dirigidos a negar la lucha de clases y a cuestionar la existencia de partidos políticos y sindicatos, enmascarados con argumentos que utilizan el concepto “ciudadano” como contraposición al de militante y/o sindicalista, o le colocan por encima de las ideologías y las clases sociales, son la columna vertebral del fascismo. Y cuando se recurre a la estrategia (ni de izquierdas ni de derechas), se hace flaco favor a la lucha de clases y se muestra escasa voluntad en cambiar la sociedad.

A estos argumentos, que se pueden compartir o no, se responde de dos formas desde la lógica fascista. El fascista estulto recurre al insulto, la descalificación y la amenaza velada porque cree que así callarán las voces discordantes. Lo hace con presunta vocación transformadora, aun a costa de la pluralidad, porque el “bien común” exige sacrificios, y los partidos políticos y los sindicatos, a los que consideran obstáculos, son sus primeras víctimas. Tú, “ciudadano-persona” deberás renunciar a pensar y opinar en libertad so pena que quieras ser la siguiente víctima. Son pocos pero muy activos y han encontrado en las redes sociales el campo de batalla donde se emplean a fondo, “siempre en grupo”, contra el “enemigo”.

El fascista organizado y militante tiene muy claras las ideas y está dispuesto a todo con tal de hacerlas hegemónicas. Emplea una violencia física y verbal desmedida contra quien es su principal enemigo: militantes de izquierda y sindicalistas. Aprovecha las situaciones de crisis para pescar en los caladeros tradicionales de la izquierda y recurre para ello a discursos populistas llenos de visceralidad y recurrentes con los derechos de los nacionales frente a los foráneos. Este discurso se lleva al extremo en los ámbitos locales exaltando el concepto “ciudadano” como sujeto de derechos prioritarios frente no se sabe a quién: quizá el “no nacido” en el pueblo, aunque lleve años censado, o el del pueblo vecino. Quizá a “algun@s” les suenen estos “derechos prioritarios” que tanto defendieron en Silicio Solar.

En las excepcionales circunstancias que vivimos, el fascismo cuenta con aliados involuntarios que, empleando argumentos populistas, pescan también en los caladeros de la izquierda tradicional, a la que le resulta difícil renunciar a valores como “internacionalismo”, “solidaridad”, “lucha de clases”, “diversidad”, “pluralidad”…

“Quisiera recordar aquí la importancia de Izquierda Unida. Quisiera recordárselo sobre todo a los compañeros de Izquierda Unida y del Partido Comunista. Como llevo años defendiendo la necesidad de un Frente Amplio y la configuración de una nueva mayoría social con voluntad de intervención política, me parece conveniente ahora afirmar que Izquierda Unida no puede diluirse en este proceso. Debe jugar un papel importante en la elaboración de la convergencia”. Así comienza el artículo de Luis García Montoro que hoy se puede leer en Público. De este artículo he entresacado otros tres párrafos que me parecen relevantes:

“Confieso que me gustan poco los debates de renovación centrados en la dinámica biológica de los jóvenes y los viejos... La dinámica simple de la juventud contra la vejez propicia una renovación interna de los aparatos, pero no un cambio de políticas y actitudes. Tan peligrosos son los viejos que quieren taponar la entrada de políticas jóvenes, como los jóvenes que quieren matar al padre para ocupar un cargo y perpetuar las actitudes de siempre… [] El PP, en nombre de las élites económicas, está liquidando de forma vertiginosa las conquistas cívicas y sociales de la democracia española... En este panorama, expulsar del Gobierno al Partido Popular es una prioridad. Es algo urgente. Izquierda Unida con su experiencia de Gobierno resulta hoy fundamental para que sea posible una alternativa, por ejemplo, en Valencia y Madrid o en cientos de municipios españoles. Y, desde luego, en el Gobierno de la nación… [] Izquierda Unida necesita recuperar su orgullo. Esto no significa, claro está, que deba renunciar a la voluntad de sumar y de abrirse a la configuración de un frente amplio. Significa que no debe perder la conciencia de su importancia. Lo dicho: ni cerrar filas, ni correr en desbandada. Cada cual en lo suyo para enriquecimiento de todos.

Creo importante dejar claro que ni los fascismos ni los oportunismos conseguirán dejar a IU fuera de la realidad política de nuestros pueblos. Hemos hecho ya varias travesías del desierto y hemos sobrevivido a todas. También sobreviviremos a las “modas” que son en realidad retazos de un pasado que no superamos porque la derecha se niega a que se conozca la verdad de nuestra memoria histórica. En un panorama como este, la derecha ha hecho su apuesta por fragmentar a la izquierda y no le faltan aliados en esa estrategia. Son lo que en La Mancha llamamos “tontos útiles”.

El mapa político post 25M refleja la realidad de la sociedad española. Sabemos que el PP cuenta con un número de votos fijos que ronda los diez millones y, también sabemos que no los va a perder, porque el Gobierno y los diferentes ayuntamientos y comunidades autónomas gobernadas por el PP, están haciendo justo lo que sus votantes le demandan.

En estas circunstancias, la única forma de sacar al PP del Gobierno sería unir los votos de las izquierdas, antes o después de las elecciones, y esto lo sabe muy bien el PP que quiere evitar a toda costa ser derrotado en las próximas elecciones. Pero, había un peligro para el PP en su estrategia: que la renovación en el PSOE, unido al desgaste lógico por las impopulares medidas que está aplicando, hicieran que el PSOE ganará votos, que el propio PP los perdiera y que la Izquierda Plural subiera aglutinando nuevos votantes. Esto podría propiciar que, con un pacto entre las dos izquierdas, se alcanzara la mayoría suficiente para gobernar, como se está haciendo en Andalucía y no muy mal, como acaba de reconocer el propio Rajoy.

Esto, por supuesto, no conviene al PP y mucho menos a la derecha económica que controla la totalidad de la economía española y, para remediarlo, tenían que poner palos en las ruedas y evitar a toda costa esa posibilidad. Lo intentaron con el Partido X, Podemos, y aquello del RED, con el juez Silva a la cabeza. Apoyaron desde distintos medios a los tres movimientos o partidos y, una vez que las urnas descartaron a dos y lanzaron a Podemos como un cohete, la oligarquía mercantil apoya claramente a través de la mass media al “partido aun no partido” más aceptado (nuevo concepto inventado por ciertos periódicos para justificar la apuesta). De ahí que ahora tengamos a Podemos y sus líderes en todos los medios de comunicación.

Pero, ¿con qué objetivo la oligarquía económica apoyaría a un grupúsculo de izquierda, “extremista y populista” cómo Podemos, según los dirigentes del PP? Muy simple: se trata de pegar un importante bocado de votos al renovado PSOE y otro no menos importante a la “izquierda plural” aglutinada en torno a IU (que ellos no quieren ver ni en pintura) para deshacer la posibilidad única que existe de que el PP, hoy por hoy, salga del poder, que es con una coalición de izquierdas, que sería muy difícil con Podemos, dado el extraño carácter ideológico de los militantes y dirigentes (altermundistas, pseudoanarquistas y trotskistas) del partido de los politólogos. Amén de su acusación de “casta” a quienes ejercen la política en instituciones que ellos ya han empezado a ocupar, como el Parlamento Europeo.

De esta forma tan simple, el PP se asegura estar en el Gobierno, aunque pierda las elecciones o no las gane por mayoría absoluta, y de paso, intenta borrar del mapa a IU, que para ellos es una izquierda “comunista y radical” muy peligrosa para sus planes, a la que no le perdonará nunca que impidiera al señorito Arenas acceder al gobierno de Andalucía. Podemos en cambio es como una pipirrana de muy variados ingredientes, que, tarde o temprano se fragmentará, saliendo cada uno por su lado, en la medida en que su funcionamiento como partido haga aflorar las actuales diferencias.

Mientras tanto, hasta que llegue lo inevitable, en Podemos habrán tocado poder y se habrán tornado pragmáticos defraudando buena parte de sus promesas electorales, pero, como el santón de una secta, tendrán inicialmente el don de la infalibilidad entre sus seguidores. Cuando pase la fase de enamoramiento, se hayan perdido las “bulas” y los votantes exijan resultados y los militantes democracia horizontal real, entonces ya no habrá remedio. Los politólogos habrán satisfecho su ego y serán estudiados en las universidades y la derecha continuará sangrando a las capas populares y frenando sus embestidas con el estado de la beneficencia como sustituto del estado del bienestar.

Lo bueno es que conocemos la estrategia del PP y del poder económico y aunque tengan éxito en las próximas municipales, incluso en las generales, solo podrán retrasar lo inevitable, que IU aglutine suficiente apoyo para que la izquierda diversa y plural sea decisiva en la política española.

Plumaroja