Plumaroja 2.0

¿Se puede considerar como prevaricación histórica el pontificar en una sentencia sobre la transición, sabiendo que no se cuenta la verdad? En la sentencia en la que se absuelve a Baltasar Garzón del delito de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo reconoce que “la verdad histórica es interpretable” y advierte de que no se debe confundir la indagación judicial con la del historiador. Sin embargo, inmediatamente después, se atribuye la autoridad y el poder para dejar establecida por escrito la verdad histórica sobre la transición. Es lo que José Antonio Martín Pallín (que fue magistrado del Supremo) denomina “el dogma de la divinidad de las resoluciones judiciales”. Que el Parlamento anule la Ley de Amnistía, como reclama la ONU y como hicieron en Argentina con las leyes de obediencia debida y de punto final. ©Javier del Valle Según el más alto tribunal, “la Ley de Amnistía en ningún caso fue una ley aprobada por los ve...

Foro por la memoria Sobre la sentencia del tribunal supremo relativa a los crímenes del franquismo Lamentamos la lectura sesgada e intencionada que se está haciendo de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en le procedimiento resuelto contra el exjuez Baltasar Garzón. Lo que ha acaparado el interés nacional e internacional, no ha sido otro que la absolución del Magistrado – lo que saludamos satisfactoriamente con gran alivio ante el esperpento judicial que se ha organizado en torno a la figura del Magistrado- pero deja fuera una cuestión de fondo de trascendencia mucho más profunda para la sociedad en su conjunto y que afecta a la esencia de la defensa de los derechos humanos entendidos como bienes protegidos universalmente.  El primer escollo que aparece está en que el procedimiento nace ya afectado desde el primer momento dado que, al amparo de una querella particular acusando de prevaricación al Magistrado, el Tribunal Supremo aborda las cuestiones relativas a ...

Ramón Pedregal Casanova. Ayer mismo, el Tribunal Supremo rechazaba las recusaciones planteadas por el juez Baltasar Garzón contra dos de los jueces que le van a juzgar, Marchena y Varela. Este próximo sábado, el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jímenez Villarejo, varios jueces internacionales y el poeta Luis García Montero intervendrán en un acto en el Auditorio Marcelino Camacho, de CC.OO., de Madrid en el que se pedirá su restitución en la judicatura. Dos días después, Garzón comparecerá ante el Tribunal Supremo en la primera de las tres causas instruidas contra él, la denominada “las escuchas Gurtel”. Se le quiere juzgar por investigar los crímenes de Lesa Humanidad cometidos hasta la democracia. ©Germán Gallego Sobre todo ello, conversamos con Víctor Díaz Cardiel, miembro de una de las organizaciones que están desarrollando la campaña de defensa del juez Garzón, la “Plataforma contra la impunidad del franquismo”, que todos los jueves, a las 7 de la tarde, se concentra en la ...

En octubre de 1937, las tropas franquistas ocupan Asturias, pero los vencedores no se conforman con la victoria. Del horror y la crueldad que vino después —asesinatos, violaciones, torturas...— acaba de escribir un libro estremecedor el ex secretario general del PCE y fundador de CC OO e IU, Gerardo Iglesias. Por qué estorba la memoria (Editorial Madera de Noruega), con 22 historias de guerrilleros antifranquistas asturianos y familias que se involucraron en la lucha contra Franco. Como la de Emilio Rubiera, quemado vivo junto a sus dos hijas en su propia casa por ayudar a los que se habían fugado al monte. “Cuando quemaron la casa era de noche, no recuerdo la hora. Antes, cargaron camiones. Lo robaron todo”, relata Guillermina Rubiera, nieta de Emilio y sobrina de Carmina y Asunción. “Los tres fueron quemados vivos, atados dentro de la cocina”. Los vecinos les oyeron gritar. “No habían estado comprometidos políticamente”, explica Iglesias. “Sencillamente, habían dado comida a los...

Son pequeños detalles, gestos que individualmente hasta nos hacen gracia porque consideramos patético que en pleno siglo XXI sobrevivan especímenes humanos propios del pasado. No somos conscientes de que convivimos con regímenes totalitarios con absoluta normalidad, que apenas a unos kilómetros de nuestras fronteras los sátrapas masacran a sus propios pueblos. Gadafi, Asad son la muestra que nos permitimos criticar, siempre que los intereses comerciales no estén en riesgo, pero junto a ellos hay decenas de tiranos a quienes les ponemos carita de complicidad y les tendemos alfombras cuando nos visitan. Nadie osa criticar a los jeques y emires que compran o patrocinan nuestros equipos de futbol, ¿a quien importan los derechos humanos o los derechos de la mujer en el mundo árabe?, es más, ciudades enteras y aficiones de toda España sueñan con el milagro de los petrodólares para que su equipo le moje la oreja a los dos grandes. Yo que soy pielroja he caído también en la tentación y he...